Search Results

Open Call Background Asian People's Call Venue Session ชาวเอเชียเรียกร้อง: การท้าทายภูมิคุ้มกันของ ADB 20 เมษายน 2017 คำนำ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2509 ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) ได้หลอกล่อภาพลวงตาว่าเป็นสถาบันที่มุ่งมั่นที่จะทำให้ภูมิภาคนี้ปราศจากความยากจน ธนาคารได้ระดมเงินลงทุนมูลค่ากว่า 250,000 ล้านดอลลาร์ในด้านโครงสร้างพื้นฐาน การวิจัย และการแบ่งปันความรู้ในช่วงครึ่งศตวรรษของการดำเนินงานในเอเชียและแปซิฟิก ADB ยังคงใช้หนี้ที่ผิดกฎหมายต่อประเทศสมาชิกอย่างไร้ยางอาย แม้ว่าจะมีโครงการและผลลัพธ์ด้านนโยบายที่ร้ายแรงก็ตาม 50 ปีของการดำเนินงานของ ADB ได้ทิ้งร่องรอยการพลัดถิ่น ยากจน ขาดสารอาหาร และความหิวโหย ผลกระทบด้านการทำลายล้างแผ่กระจายไปทั่วทุกด้านของสิ่งแวดล้อม: ป่าไม้ แม่น้ำ มหาสมุทร ที่ดินทำกิน รวมทั้งสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และพันธุ์พืชในแหล่งอาศัยของพวกมัน ADB ยังมีความผิดในการมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนผ่านการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการพลังงานสกปรก พวกเรา ตัวแทนชุมชน สมาคมเยาวชน นักศึกษา และองค์กรภาคประชาสังคมได้รวมตัวกันที่นี่ในวันที่ 19-20 เมษายน 2560 ที่มหาวิทยาลัยฟิลิปปินส์ SOLAIR ประกาศว่า ADB มีรูปแบบการพัฒนาแบบเอารัดเอาเปรียบ - โมเดลธุรกิจของ ADB มีมุมมองด้านการพัฒนาที่แคบ โดยมองว่ารัฐเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจ โดยใช้ประโยชน์จากแนวคิดนี้ผ่านการจัดตั้ง Country Partnership Strategies (CPS) และการปฏิรูปนโยบาย (Structural Adjustment Programs, Technical Assistance on Policy, การปฏิรูปการเงินและการกำกับดูแล) ซึ่งระบุภาคส่วนอธิปไตยและทรัพยากรที่สำคัญเพื่อแสวงหาผลกำไรจากการส่งออกผ่าน ผู้เล่นภาคเอกชน ADB ได้บังคับให้รัฐบาลต่างๆ (ใช้อำนาจในทางที่ผิดในฐานะผู้ให้กู้) เพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพยากรธรรมชาติตามจารีตประเพณีและจัดทำเรื่องเล่าที่สมมติขึ้นเกี่ยวกับการพึ่งพา ADB ของรัฐบาล ทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ในการผลักดันสินเชื่อและปลดล็อกโอกาสของภาคเอกชน ADB สนับสนุน Tyranny - ADB กล่าวถึงธรรมาภิบาลและประชาธิปไตย แต่ยังคงให้ระบอบเผด็จการและกดขี่ในพื้นที่ความขัดแย้งที่เปราะบาง เช่น เมียนมาร์ ซามัว ปาปัวนิวกินี อินเดียตะวันออกเฉียงเหนือ อัฟกานิสถาน และปากีสถาน ผ่านการดำเนินการให้กู้ยืมเหล่านี้ ADB ช่วยเหลือและสนับสนุนการกดขี่และการใช้เครื่องมือของรัฐเพื่อคว้าทรัพยากร ปราบปรามสิทธิมนุษยชน และทำให้ประชาสังคมหายใจไม่ออกและเสียงคัดค้านทั้งหมด ADB ให้แนวทางแก้ไขเท็จ - ธนาคารในความโอหังคิดว่าตัวเองเป็นผู้ให้บริการความรู้ในเอเชียและมีบทบาทอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมาในการจัดหาวิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาดผ่านสิ่งที่เรียกว่าการลงทุนด้านพลังงานสะอาดและการลงทุนทางสังคม (สุขภาพ การศึกษา และการเกษตร) เครื่องมือทั้งหมดนี้เกี่ยวกับการปลดล็อกทุนส่วนตัวในภาคการพัฒนาสังคมที่นำไปสู่ค่าธรรมเนียมผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น ความไม่เท่าเทียมกันและหนี้สินที่เพิ่มขึ้น ในการแข่งขันกับ Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) ADB รู้สึกว่าถูกคุกคามและกำลังผลักดันให้กู้ยืมเงินโดยประมาทมากขึ้นในโครงการโครงสร้างพื้นฐานข้ามพรมแดน และยังคงลงทุนในเชื้อเพลิงฟอสซิลสกปรกเมื่อเผชิญกับดาวเคราะห์ที่กำลังลุกไหม้ ธนาคารยังคงยืนหยัดในการปฏิเสธสิทธิมนุษยชนอย่างไม่สิ้นสุด และไม่ได้ใช้คำนี้ในนโยบายและแนวทางการดำเนินงานใดๆ ของธนาคาร ในปีที่ 50 นี้ ADB ยังคงยืนกรานที่จะไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานแรงงานหลักในโครงการและการดำเนินงานใดๆ ทั่วทั้งเอเชีย ตลอดหลายปีที่ผ่านมาการมีส่วนร่วมอย่างมีวิจารณญาณกับกลไกการกำกับดูแลภายในของ ADB เราเห็นว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายทั้งหมดเกี่ยวกับการปฏิบัติตามนโยบายและขั้นตอนของธนาคารนั้นขึ้นอยู่กับคณะกรรมการของ ADB จากนั้น ADB เป็นผู้สอบสวน ผู้พิพากษา และคณะลูกขุน โดยไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องรับผิดชอบต่อภายนอกหรือจากสาธารณะ ภูมิคุ้มกันของ ADBs ยอมให้ตัวเองมีอิสระที่ไร้การควบคุมในฐานะองค์กรระหว่างประเทศ แต่ด้วยประวัติการดำเนินงานที่ทำลายล้างอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลา 50 ปี จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะท้าทายการคุ้มกันนี้ การสำรวจผลกระทบด้านการทำลายล้างของ ADB Immunity ในทุกภาคส่วนที่เราสังเกตเห็นว่า 1) การจัดหาเงินทุนสำหรับเขื่อน การเคลื่อนย้าย และการทำลายล้าง การเงินของ ADB ในการสร้างเขื่อนได้นำภัยพิบัติมาสู่ชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากมาย ข้อสังเกตทั่วไปในบังกลาเทศ เนปาล สาธารณรัฐคีร์กีซ กัมพูชา และลาว คือความแตกต่างระหว่างคำมั่นสัญญาของ ADB กับความเป็นจริงที่ประสบในพื้นที่ ในกรณีของลาว บังคลาเทศ และคีร์กีซสถาน โครงการ ADB นำไปสู่การทำลายสิ่งแวดล้อมส่งผลให้การดำรงชีวิตของประชาชนได้รับผลกระทบ โดยเฉพาะคุณภาพน้ำด้านท้ายแม่น้ำเซบางไฟในประเทศลาว ทำให้คนในชุมชนใกล้เคียงประสบกับโรคผิวหนัง นอกเหนือจากการทำลายสิ่งแวดล้อมแล้ว การชดเชยให้กับชุมชนก็ยังไม่ได้ส่งมอบ ล่าช้า หรือไม่จัดการกับสภาพของชุมชนที่ได้รับผลกระทบ ไม่มีการปรึกษาหารือกับชุมชนโดย ADB แทนที่จะดำเนินนโยบายเพื่อประโยชน์ของชุมชน โครงการของ ADB ในพื้นที่เหล่านี้ส่งผลให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม สูญเสียการดำรงชีวิต โรคภัยไข้เจ็บ และการตัดสิทธิ์ของชุมชน สิ่งเหล่านี้ส่งผลให้เกิดการละเมิดสิทธิมนุษยชน ประชาชนที่ได้รับผลกระทบไม่สามารถเข้าถึงกลไกความรับผิดชอบได้เนื่องจากสถานการณ์ทางการเมืองและสังคม เช่นในกรณีของลาว ในบังคลาเทศและกัมพูชา มีการยื่นเรื่องร้องเรียนแต่ปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงทุกวันนี้ เนื่องจากกลไกการรับเรื่องร้องเรียนของธนาคารทำงานช้า เห็นได้ชัดว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจมีความสำคัญเหนือสิ่งแวดล้อม ชีวิต และการดำรงชีวิตของประชาชน 2) ความไม่เท่าเทียมกัน หนี้ และการโอนความมั่งคั่งให้เอกชน แม้ว่าโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก ADB จะรับผิดชอบต่อผลกระทบด้านลบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม แต่ก็มีหน้าที่รับผิดชอบในการประกันหนี้ภาคเอกชนและการละเมิดสิทธิมนุษยชน ส่งผลให้หนี้ภาครัฐเพิ่มขึ้น ความล่าช้าของโครงการที่ยังคงจบลงด้วยเป้าหมายที่ไม่เป็นไปตามเป้าหมาย และการไม่คุ้มครองผู้รับผลประโยชน์จากการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมของบริษัท การขาดการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ การตั้งถิ่นฐานใหม่ของครอบครัวผู้พลัดถิ่นไม่เคยพิสูจน์ตัวเองว่ามีประสิทธิภาพในการฟื้นฟูการดำรงชีวิต แต่กลับกลายเป็นศูนย์รวมของคำสัญญาที่ล้มเหลวซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายมากกว่าการพัฒนา ภูมิคุ้มกันของ ADB ควรถูกท้าทายด้วยการตรวจสอบหนี้ หลักการในการประกาศหนี้นอกกฎหมายถือเป็นหลักการสากล ดังนั้นเราจึงต้องการระงับการชำระหนี้ และสุดท้ายก็ยกเลิกหนี้ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายทั้งหมด 3) วิกฤตสภาพภูมิอากาศและการลดคาร์บอนของ ADB ที่ 50 ปี การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของ ADB สำหรับภาคถ่านหินทำให้คนเอเชียเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สุขภาพ และอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม สิ่งนี้ได้ผลักผู้คนออกจากบ้านและกลายเป็นผู้อพยพ/ผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศ นี่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง ซึ่งรวมถึงสิทธิในสภาพแวดล้อมที่ดีและสะอาด ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้ ADB หยุดให้เงินทุนแก่ภาคถ่านหินและเริ่มลดคาร์บอนในเอเชีย นอกจากนี้เรายังเรียกร้องให้ ADB จัดลำดับความสำคัญในการสนับสนุนโครงการพลังงานที่ยั่งยืนในชุมชน นอกจากนี้เรายังเรียกร้องให้ ADB รับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผู้อพยพ/ผู้ลี้ภัยที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศ 4) ขาดความโปร่งใส การกดขี่ และพื้นที่ CSO ที่เล็กลง ADB เผยแพร่สถาปัตยกรรมของความคุ้มกันและการไม่ต้องรับโทษโดยกำหนดเงื่อนไขต่าง ๆ รวมถึงการแก้ไขกฎหมายเพื่อให้สามารถแบ่งปันผลประโยชน์กับภาคเอกชนได้ ล้มเหลวในการปฏิบัติตามนโยบายของตนเองและกฎหมายและนโยบายระดับประเทศ เราต้องการให้รัฐบาลทั้งหมดหยุดใช้อำนาจในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่เอื้อประโยชน์ต่อองค์กรและผลประโยชน์ของภาคเอกชน เอดีบีไม่ควรสนับสนุนโครงการที่ละเมิดกฎหมายและหลักสิทธิมนุษยชน ADB ไม่ควรร่วมมือกับรัฐบาลในการผลักดันโครงการที่ต้องแลกกับความเข้มแข็งและการทุจริต แทนที่จะยอมให้ ADB สนับสนุน สนับสนุน และส่งเสริมระบอบการปกครองดังกล่าว ADB ควรพูดถึงประเด็นสำคัญๆ เช่น การละเมิดสิทธิมนุษยชนและการบังคับให้บุคคลสูญหายโดยระบอบเผด็จการ ภูมิคุ้มกันของ ADB นำไปสู่การไม่ต้องรับโทษ ซึ่งทำให้ผู้พัฒนาโครงการและผู้ดำเนินการของรัฐเพิกเฉยต่อสิทธิของประชาชน และบริษัทต่างๆ ละเมิดกฎหมายของประเทศและทำลายสิ่งแวดล้อม ADB ไม่สามารถล้างมือจากการละเมิดเหล่านี้และซ่อนอยู่หลังการคุ้มกัน 5) การแสวงประโยชน์จากแรงงานของ ADB เรามีประสบการณ์มาว่า ADB และบริษัทเอกชนไม่เคารพสิทธิแรงงาน เนื่องจากอนุญาตให้มีการละเมิดมาตรฐานแรงงานตลอดโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเห็นได้ในตัวอย่างของฟิลิปปินส์ที่เขตน้ำถูกแปรรูปหรือปิดโดยไม่ได้ปรึกษาหารืออย่างเหมาะสมกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น คนงานสหภาพแรงงาน และชุมชนท้องถิ่น ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้ ADB นำบริการกลับมาสู่ภาครัฐและแนะนำมาตรการที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ๆ ของสาธารณชนต่อสาธารณะหรือสาธารณะต่อความร่วมมือด้านประชาชนในการส่งมอบสินค้าสาธารณะและสาธารณูปโภค ADB ยังคงล้มเหลวในการใช้มาตรฐานแรงงานหลัก ซึ่งนำไปสู่การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน การละเมิดเหล่านี้ไม่สามารถท้าทายได้ในระบบศาลท้องถิ่นเนื่องจากความคุ้มกันของ ADB ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้ ADB เคารพมาตรฐานแรงงานหลักของ ILO ในการดำเนินงานทั้งหมด และเรียกร้องให้หยุดใช้การคุ้มกันเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาการละเมิดสิทธิแรงงาน 6) การรวมตัวทางสังคมและผลกระทบของ ADB ต่อกลุ่มเสี่ยง ไม่มีการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงในชุมชนที่เปราะบางในการปฏิบัติการของ ADB เอดีบีไม่มีความพยายามอย่างแท้จริงที่จะนำการปรึกษาหารือไปยังกลุ่มที่เปราะบาง เช่น ผู้หญิง ผู้พิการ และชนพื้นเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของคนพิการ ADB มีกลไกเพียงเล็กน้อยที่บังคับใช้การเสริมอำนาจและการเข้าถึง ผู้หญิงมีความเสี่ยงต่อความยากจนมากขึ้นเนื่องจากโครงการย้ายถิ่นฐาน ชนพื้นเมืองยังประสบกับการละเมิดสิทธิมากกว่าการส่งเสริมสวัสดิการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของบรรพบุรุษ สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือการปรึกษาหารือกับชุมชนที่มีกรณีการบีบบังคับ (การทำให้เป็นทหาร) ในบางสถานการณ์ CSO ถูกตราหน้าว่าเป็นคอมมิวนิสต์ ผู้ก่อการร้าย และกลุ่มติดอาวุธ ที่แสดงให้เห็นเป้าหมายของเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่นำไปสู่การลดพื้นที่ประชาธิปไตย ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้แก้ไขปัญหานี้โดยพิจารณาจาก "กลยุทธ์ Road To 2030" ของ ADB และเน้นย้ำให้มากขึ้นในการดำเนินตามสิทธิมนุษยชนอย่างเต็มรูปแบบและให้พื้นที่ประชาธิปไตยสำหรับการเจรจา ชาวเอเชียเรียกร้องให้มีภูมิคุ้มกัน ADBs ที่ท้าทาย เราขอประกาศเพิ่มเติมว่าการต่อสู้ดิ้นรนและหลักฐานข้างต้นแสดงให้เห็นว่า ADB ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในความรับผิดชอบต่อประชาชนในเอเชีย และไม่มีเหตุที่จะคงไว้ซึ่งภูมิคุ้มกันของตน ถึงเวลาแล้วที่จะเรียกร้องการเรียกร้องภูมิคุ้มกันเท็จของ ADB ในทุกที่ทั่วเอเชีย ได้ทรยศต่อความไว้วางใจในฐานะหุ้นส่วนการพัฒนาของรัฐบาลที่กู้ยืมเงินและประชาชนของพวกเขา และควรรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการกระทำและผลกระทบทั้งหมด ดังนั้นเราจึง ประชาชนชาวเอเชียเรียกร้องให้รัฐบาลและตัวแทนของประชาชนถอดภูมิคุ้มกันของ ADB และรับผิดชอบต่อการกระทำทั้งหมดที่ขัดต่อศักดิ์ศรี สิทธิของเรา อธิปไตยของเรา และแผ่นดินแม่ของเรา

FORUM NETWORK APPLICATION PORTAL Last name(จำเป็น) First name(จำเป็น) Email(จำเป็น) What is your perspective regarding fossil fuels and international financial institution (IFI)?(จำเป็น) How do you envision a campaign to stop gas projects supported by the ADB and AIIB?(จำเป็น) Upload your Resume(จำเป็น) Upload Resume Submit

การตรวจสอบโครงการ Latest News Sign the 1M Petition ADB Project Tracker Media NGO Forum on ADB questions ADB’s intent to shift towards using country safeguards systems without any ‘assessment’ and ‘equivalency’ with its own safeguards systems as presented by the Strategy and Policy Department of the ADB. This alarming move towards using country systems prematurely will have disastrous impacts on local communities and the environment especially in autocratic regimes where civil society voice is suppressed and persecuted, and national instruments are riddled with corruption and weak implementation. ADB in doing so will also be in violation of its own ADB Safeguards Policy Strategy SPS 2010, where it clearly indicates ‘equivalency’ and ‘assessment’ to be conducted for Country Systems with ADB standards before they are considered for use in any ADB project. In ADB’s own study on Country Systems in 2015, it indicates that in six upper-middle-income countries UMICs, the use of country systems are not feasible as they are far from ADB SPS 2010 standards. The ADB is faced to provide competitive lending rates with the rise of new banks and abruptly moving towards using Country Systems is a way by which the Bank is trying to reduce loan approval times and “costs” by compromising due diligence requirements which put human rights, public safety, environmental sustainability and national economies at risk. Read the Strategy 2030 related documents below : 21 Aug 2018 | Pillars for the Future of Development Finance in Asia 08 May 2018 | Joint Submission of Comments on ADB’s Draft Strategy 2030 02 Feb 2017 | ADB Strat 2030 Letter 29 Mar 2017 | ADB response to letter regarding ADB's new corporate strategy 30 Jun 2016 | ADB criticized for holding questionable consultations on its new corporate strategy ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) Project Monitoring Energy Campaign Safeguards Public Information Policy Accountability Mechanism Strategy 2030

การตรวจสอบโครงการ Latest News Sign the 1M Petition ADB Project Tracker Media 2009 after the approval of the new ADB’s Accountability Mechanism (AM) was approved in December 2003, replacing the 1995 Inspection Function. Although a review of the policy was scheduled in 2006, it was postponed until 2008 and later rescheduled. The ADB officially started its policy review when ADB President Haruhiko Kuroda made an announcement during its Annual Meeting in Tashkent in May 2010. The ADB conducted a series of multi-stakeholder consultations in Asia, Europe, and the United States from September to November 2010. It also held consultations with affected people in selected countries. In April 2011, Forum submitted its comments on the consultation draft policy paper. Civil society organizations, however, criticized the ADB for coming up with a draft Working Paper–a draft policy version submitted to the ADB Board of Directors for review–two days after the deadline for submission of public comments on the consultation draft policy paper. In May 2011, after Forum’s continuous pushing and lobbying, the bank decided to put the review process on the right track by inviting public comments on the draft Working Paper. In June 2011, Forum submitted its comments on the first Working-Paper. In July, ADB released its second Working-Paper which is currently open for public comments. Forum members have been using the AM to register local communities’ complaints on the Bank’s lapses in terms of its policies, programs, and projects. While there was not a single complaint filed in 2008, out of the 13 cases in 2009, four of which were filed by Forum members. Accountability mechanism related documents - 21 Oct 2019 | NGO Forum on ADB Comments: Safeguard Compliance and Accountability Mechanism Framework 17 Mar 2019 | ADB’s 10 years of Accountability Mechanism is not worth celebrating 17 Jan 2019 | Does ADB's Accountability mechanism work? 14 Nov 2010 | Review on Accountability Greater Mekong Subregion: Mekong Tourism Development Project 14 Nov 2010 | Holding ADB Accountable: A look at the Present Accountability Mechanism 14 Nov 2010 | Review on Accountability Mechanism Sixth Road Project: Not Eligible 12 Nov 2010 | Accountability Counsel Comments on the Asian Development Bank Accountability Mechanism Policy Review 14 Sep 2010 | Submission to the Accountability Mechanism Review 09 Sep 2010 | Effectiveness of the Accountability Mechanism in Central Asia and the Caucasus ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) Project Monitoring Energy Campaign Safeguards Public Information Policy Accountability Mechanism Strategy 2030

PAKISTAN BANGLADESH INDIA INDONESIA PHILIPPINES บังคลาเทศ บังคลาเทศ ที่มา: บังกลาเทศ: โครงการสนับสนุนการตอบสนองและการใช้จ่ายของ COVID-19 ที่ใช้งานอยู่ LATEST NEWS Read the latest COVID-19 Research produced by Coastal Livelihood and Environmental Action Network (CLEAN) and Change Initiatives in Bangladesh Download UPDATES 22 January 2022 Bangladesh to approach ADB for $940m in fresh aid 29 November 2021 ADB extends $150 million loan to help small enterprises to recover 18 November 2021 $150m ADB loan to support Covid-hit small enterprises in Bangladesh 3 November 2021 AIIB to extend $250 million loan for economic recovery 24 September 2021 ADB Approves $250 Million Loan for Bangladesh Economic Recovery Program 26 June 2021 ADB Approves $940 Million for Bangladesh COVID-19 Vaccines WEBINAR SERIES: BANGLADESH Hasan Mehedi from CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network), Bangladesh shares the findings of the research ‘Country Assessment Report on COVID-19 recovery loans provided by Bilateral and Multilateral Financial Institution in Bangladesh’. The research aims to revitalize Governance and Public Interest in the COVID19 Recovery External Debts provided by International Financial Institutes (IFIs).

PAKISTAN BANGLADESH INDIA INDONESIA PHILIPPINES บังคลาเทศ บังคลาเทศ ที่มา: บังกลาเทศ: โครงการสนับสนุนการตอบสนองและการใช้จ่ายของ COVID-19 ที่ใช้งานอยู่ LATEST NEWS Read the latest COVID-19 Research produced by Growthwatch, India from the Philippines and NGO Forum on ADB. Download UPDATES 22 February 2022 ADB lends record USD 4.6 bn loans to India in 2021 1 December 2021 ADB approves $1.5 B for COVID-19 vaccines in India 21 November 2021 Why is India taking out loans for covid-19 vaccines? 24 November 2021 Govt of India, Asian Development Bank sign $300 million loan 21 May 2021 ADB commits record USD 3.92 billion loan to India in 2020

RippleFX Map Read more about the exhibition | See the artwork up close | Read the Press Release RIPPLE EFFECT The 'Ripple Effect' Watercolor Exhibition seeks to illuminate the intricate connections between environmental degradation, social injustice, and human rights violations stemming from the Asian Development Bank's (ADB) projects. This significant exhibition, scheduled from May 1-5, 2024, in Tbilisi, Georgia, serves as a platform for impacted communities to voice their concerns and convey a potent message using the evocative medium of watercolor. The exhibition's core theme delves into the far-reaching consequences of ADB-funded destructive projects on global social and ecosystems. Artists will utilize watercolor as a poignant medium, capturing the innate beauty of water juxtaposed with the challenges and destruction wrought by ADB initiatives. Furthermore, these watercolor paintings will undergo digital reproduction to extend their reach via social media platforms. Unveiling ADB's Ecological & Human Rights Violations through Watercolor Narratives This exhibition is presented by the NGO Forum on ADB in collaboration with the Coalition for Human Rights in Development, CEE Bankwatch, and Green Alternative, with support from the Heinrich Böll Stiftung Southeast Asia. - ABOUT THE ARTISTS - MORSALINA ANIKA A young visual artist from Bangladesh is currently pursuing her studies in the Fine Arts with a specialization in painting. Alongside her academic pursuits, she has passionately engaged in various social movements over the past seven years, advocating for causes such as anti-corruption, road safety, anti-rape, abolition of the Digital Security Act, and the protection of trees on Satmasjid Road, among others. Presently she holds a role as a member in the film and fine arts department of Bangladesh Udichi Shilpogosthi (central parliament). LABANI JANGI A 2020 PARI Fellow and self-taught painter from West Bengal's Nadia district, explores the intersection of art and social issues. Currently pursuing a PhD on labor migrations at the Centre for Studies in Social Sciences, Kolkata, her work reflects a deep engagement with human experiences and societal dynamics. * Art pieces are digitized by Karl Isaac Santos from the Philippines. Back to Top Promises Unfulfilled Song Bung 4 Hydropower Project | Vietnam This painting tells the tragic story of a 156-megawatt hydropower project in Vietnam funded by the ADB. It depicts the impending devastation for the Ka Tu ethnic minority, underscoring the ADB's negative role in disregarding safeguards and public communication policies. The artwork vividly shows the ADB's failure to consult stakeholders transparently, expressive strokes unveil the struggles of affected families, emphasizing issues like housing, livelihood, and compensation inadequacies. In the Flow of Opposition Tanahu Hydropower Project | Nepal This piece captures the essence of the Tanahu Hydropower Project in Nepal, funded by the ADB, amidst a backdrop of serene landscapes. However, within the gentle strokes lie shadows of contention and struggle. The artwork portrays the obstacles faced by the project, including issues of inadequate compensation, insufficient consultation, and incomplete impact assessments. Indigenous communities are depicted expressing their concerns about representation and the potential harm to their ancestral lands. Allegations of violating ADB policies linger in the background, adding layers of complexity to the unfolding narrative. Silent Desolation Mundra Ultra Mega Power Project | India This piece portrays the silent struggles of fish workers, farmers, herders, and communities on the verge of poverty. Funded by the ADB, the flawed implementation of the massive power station has left a mark of environmental and social devastation. Tragadi bandar, Kothadi bander, and Navinal, once vibrant, now echo stories of debt cycles, diminished fish catch, and shattered dreams. This artwork serves as a poignant reminder that affected communities seek justice, amplifying the voices silenced by coal dust, salinity, and economic exploitation. Nature's Last Stand Railway Sector Investment Program | India This piece captures the delicate balance between nature's beauty and the looming threat of railway expansion in the Western Ghats. Funded by the ADB, the proposed project cuts through biodiversity hotspots, endangering ecosystems and disrupting the lives of indigenous communities. The artwork stands as a powerful reminder of the vulnerability at hand and the pressing requirement for sustainable policies. It represents the enduring global battle for environmental conservation amidst unbridled development. Phulbari's Fight Against Corporate Greed Phulbari Coal Project | Bangladesh Capturing the resilient spirit of Phulbari, this evocative watercolor painting stands as a testament to the community's fierce resistance against the proposed coal mining project. As the ADB withdrew its support, echoing the global call to halt the Phulbari coal project, the canvas reflects the tragic 2006 protests, the unwavering determination of the Forum network and allies, and the alarming environmental impact, emphasizing the displacement of 130,000 people and the absence of a viable plan to prevent acid mine contamination. Shadows of Progress Visayas Base-load Power Project | Philippines In this watercolor painting, the Visayas Base-load Power Project funded by the ADB is portrayed amidst a landscape of vibrant hues. Yet, within the serene scenery lie contours of contention. Environmental concerns ripple through the canvas, as the looming presence of coal-fired power plants raises questions about sustainability and ecological balance. Social displacement casts shadows on the landscape, as communities grapple with the implications of land acquisition and resettlement. Amidst these challenges, the delicate dance between energy security and environmental stewardship unfolds. Journey Through the CAREC Corridor CAREC Transport Corridor 1 | Kyrgyz Republic This painting depicts the intricate pathways of the CAREC Transport Corridor, connecting Central Asian nations for trade and cooperation. Vibrant hues illustrate the promise of connectivity and economic growth. However, looming in the background are the shadows of challenges. Security risks in conflict zones and the environmental impact of infrastructure development cast uncertainties on the corridor's future. Through delicate brushstrokes, it serves as a poignant reminder of the complexities inherent in progress and the necessity for mindful navigation through interconnected landscapes. Ripples of Concern Mahaweli Water Security Investment Program | Sri lanka This artwork captures the story of the Mahaweli Water Security Investment Program in Sri Lanka, funded by the ADB. Serene hues depict the tranquil waters of the Mahaweli River, yet beneath the surface, concerns emerge. Environmental impact shadows the landscape as the infrastructure alters the river's flow, impacting the habitat of native elephants. Social displacement adds complexity as communities confront land acquisition and resettlement. Technical challenges illustrate the complexities of water management. Financial sustainability and governance issues further complicate the picture. Teesta's Troubled Waters Teesta Irrigation Project | Bangladesh This art piece delves into the complexities surrounding the Teesta Irrigation Project, funded by the ADB. Amidst serene landscapes, turbulent currents of controversy and challenge swirl. Disputes over water-sharing agreements cast shadows, echoing the struggles of communities along the riverbanks. Environmental concerns paint the canvas with hues of habitat destruction and biodiversity loss, while the displacement of local communities adds layers of social upheaval. Shadows of Steam Geothermal Power Generation Project | Indonesia In this watercolor, the story of the ADB-funded Geothermal Power Generation Project in Indonesia unfolds. Vibrant hues capture Indonesia's lush landscapes, yet uncertainty clouds its geothermal potential. Environmental concerns arise as land subsidence and habitat disruptions threaten project sustainability. Social displacement complicates matters as communities face land acquisition and resettlement. Technical challenges illustrate the complexities of geothermal development. Financial hurdles and regulatory landscapes add further complexity. The Indorama Puzzle Indorama Climate-Resilient Farmer Livelihood and COVID-19 Recovery Project | Uzbekistan This watercolor painting encapsulates the intricate challenges encountered within the Indorama Agro project. Initially hailed for its promises of agricultural revitalization and employment opportunities, the reality depicted here is one of uncertainty and hardship for farmers and workers alike. Vibrant strokes portray the lush fields of promise contrasted with the shadows of delayed payments and job insecurity. The journey through this project is riddled with complexities, as depicted by the subtle nuances and layers of emotion within the artwork. A Brushstroke of Injustice Rehabilitation of the Railway in Cambodia Project | Cambodia Within the gentle strokes, the painting unfolds the narrative of 4,000 families forsaken by a misguided railway upgrade, backed by the ADB. The watercolor articulates the tales of inadequate compensation, unfulfilled pledges, and shattered aspirations of Cambodia's impoverished. A visual elegy to the repercussions of policy failures, urging a transformative shift in accountability. Back to Top Ripple Effect Exhibition RippleFX Art

เกี่ยวกับเรา ประวัติศาสตร์ | โครงสร้างเครือข่าย | คณะกรรมการระหว่างประเทศ | สำนักเลขาธิการ | คำถามที่พบบ่อย โครงสร้างองค์กร การประชุมประจำปีของฟอรั่ม คณะกรรมการระหว่างประเทศ กรรมการบริหาร ผู้ประสานงานผู้สนับสนุนนโยบายสำหรับ ADB ผู้ประสานงานผู้สนับสนุนนโยบายสำหรับ AIIB ผู้ประสานงานฝ่ายบริหารและการเงิน ผู้ประสานงานโครงการเพื่อการสื่อสาร แอดมินและ เจ้าหน้าที่การเงิน การบำรุงรักษาสำนักงาน พนักงาน

PAKISTAN BANGLADESH INDIA INDONESIA PHILIPPINES บังคลาเทศ บังคลาเทศ ที่มา: บังกลาเทศ: โครงการสนับสนุนการตอบสนองและการใช้จ่ายของ COVID-19 ที่ใช้งานอยู่ LATEST NEWS UPDATES 22 December 2022 Pakistan, ADB sign agreements worth $1.5bn for various projects 19 October 2021 Pakistan in deep economic crisis, needs $51.6 billion external financing over two year period 6 August 2021 ADB approves $500m loan to help Pakistan procure Covid-19 vaccines 10 June 2021 ADB approves $500m emergency loan for Pakistan

การตรวจสอบโครงการ Latest News Sign the 1M Petition ADB Project Tracker Media NGO Forum on ADB Comments: Safeguard Compliance and Accountability Mechanism Framework for Investments Supported by Financial Intermediaries In Forum’s experience, there are several fundamental problems in ensuring FI Accountability to Safeguards – Project cycle bound timely release of project information in a meaningful manner for local peoples FIs need to ensure that environmental and social due diligence is implemented at the highest standards by their clients On issues of non-compliance, an independent and responsive redress mechanism has to be in place to ensure remedy for affected peoples. Keeping these three principles in mind the following comments have been made to the AMF- In the introductory section of the AMF, the lack of implementation of Equator Principles has been cited as a clear gap in FI accountability. We would recommend that the shift from guidelines for FIs to binding requirements should be emphasized in this section to strengthen the conceptual framework for this AMF. In line with comments from Accountability Counsel, we re-echo the need for learning to be upfront in this document for the AMF (Section 12, pg 4). For the AMF to work effectively it has to be able to learn from each case and make the necessary reforms to strengthen implementation. The issue of lessons learned and feedback loops built into the AMF system to help reform the structure will be critical to bringing diverse types of FI’s to compliance. On the issue of FI Sub-project categorization (pg.8) there is a need to ensure that a comprehensive ESIA is conducted to ensure the ‘Big B’ Category projects are deemed Category A. This is a potential risk especially for Infrastructure Funds, examples can be drawn from the Emerging Asia Fund of the AIIB and IFC, which has been tapped by Summit Power Group to retrofit several coal plants and build 4 new power generation facilities, which are fossil fuel based. The impacts from these projects will be long term and immediate and will require comprehensive ESIAs to ensure Safeguards are implemented. FIs and there parent funding institutions such as commercial banks and multilateral banks should have a strict monitoring role over their clients on environmental and social due diligence. The current practice of client-led safeguarding and self- reporting is no longer a viable model to ensure that AMF objectives are reached, thus we strongly recommend that monitoring and evaluation roles by FIs and their parent financial institutional investors should have an overseeing function. This is maybe done through further elaborating on a governance framework for FIs and their FI Clients, with detailed monitoring requirements in place. We are noticing for both ADB and AIIB projects that the Grievance Redress Mechanisms are often not effective at the local level. For MDBs it has been a real challenge to ensure that local GRMs have worked effectively; this will be a bigger challenge for an FI client to ensure. In this case, we recommend that project level GRMs should be – Meaningfully accessible for local communities Ensure complainants protection from backlash and retaliation Ensure remedial response The paper recognizes the shortcomings of GRMs - "However, GRMs are often poorly designed or implemented, and thus create mistrust and conflict between communities and the project executing agency. Finally, it must be noted that project-level GRM is not a substitute for an accountability mechanism at the institutional (financial intermediary) level, because the GRM cannot determine whether the financial intermediary has complied with its own environmental and social policies, standards, and procedures." Thus it has to be explicitly stated that accessing local GRMs should not be made a pre- requisite for local communities to trigger the Accountability Mechanism for an FI project. As mentioned earlier the fundamental problem with FI non-compliance to Safeguards is the lack of Time Bound Disclosure of project information to local people. At present local communities have no way of assessing whether FI subprojects are indeed FIs and what policies and mechanisms are entailed in their operations. From a community perspective, the following information has to be provided pre-project approval – Area and scale of the project Clear description of project cycle, construction, environmental and social impacts Clear assessment of project benefits sharing, compensations and allocations Clear understanding on rights, privileges and redress mechanisms for communities in cases of violations. All of language needs and ensuring that poor and vulnerable groups such as women, children and people with disabilities are made aware of all project related information. This is where the governance structure of this AMF will prove to be critical to ensure that Clients are complying with the disclosure needs at the local level. Provisions should also be made upstream in the project cycle to ensure that information disclosure needs are all met before a project is approved for implementation. The Forum re-echos Accountability Counsels recommendation on following the best practice example from the Green Climate Fund - which works with FIs, or accredited entities – The GCF has adopted a high degree of disclosure in line with international best practice, including time-bound disclosure of crucial project information – such as environmental and social impact assessments – ahead of approval. The degree and timing of disclosure are calibrated according to the risk profile of the investment: with more and better disclosure for the highest risk (Category A). The following excerpts from its 2016 Information Disclosure Policy describe the degree of disclosure: “Environmental and social reports. With respect to the project and program funding proposals that have an environmental or social impact, the Accredited Entities (AE’s) shall disclose and announce to the public and, via the Secretariat, to the Board and Active Observers: in case of Category A projects, the Environmental and Social Impacts Assessment (ESIA) and an Environmental and Social Management Plan (ESMP) at least 120 days in advance of the AE’s or GCF’s Board decision, whichever is earlier; in the case of Category I-1 programs, the Environmental and Social Management System (ESMS)2 at least 120 days in advance of the AE’s or GCF’s Board decision, whichever is earlier; in the case of Category B projects, the ESIA3 and an Environmental and Social Management Plan (ESMP)4 at least 30 days in advance of the AE’s or GCF’s Board decision, whichever is earlier; and in the case of Category I-2 programs, the ESMS at least 30 days in advance of the AE’s or GCF’s Board decision, whichever is earlier.” The Forum recognizes the independence embedded in the structure proposed in this AMF and would make the following recommendations on the mechanism proposed- In the submission of a complaint, there should be a provision for complaints to be filed by international and regional representatives as authorized representatives for local and in-country representatives who are unable to step forward due to security risk and conflict scenarios. In cases where the IRM has proved that there have been issues on non-compliance, then all consultations between the client and the community MUST have the IRM present to ensure power equity in information exchange. This has to be an integral part of ensuring that a complaint process and remedial action are done objectively. In it’s entirety this AMF is an innovative and needed effort in holding FIs accountable. ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) Project Monitoring Energy Campaign Safeguards Public Information Policy Accountability Mechanism Strategy 2030

Open Call Background Asian People's Call Venue Session NGO Forum on ADB ได้เฝ้าติดตามธนาคารมาตั้งแต่ปี 2535 ที่ได้เห็นความยากจนข้นแค้น การว่างงาน การสูญเสียการดำรงชีวิต ความไม่สงบทางสังคม และการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกิดจากโครงการและโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก ADB ซึ่งผลักดันโดยเงินทุนส่วนตัวเพื่อควบคุมสาธารณสมบัติที่เคยเป็นเจ้าของก่อนหน้านี้ . หลายโครงการที่ถือว่าไม่ประสบความสำเร็จคือชะตากรรม 10 ปีของชาวเขมรในโครงการฟื้นฟูทางรถไฟซึ่งครอบคลุมระยะทาง 335 กม. ซึ่งต้องพลัดถิ่นอย่างน้อย 4164 ครอบครัว โครงการ โรงไฟฟ้าถ่านหินทาทามุ นดราที่มีการจัดการโครงการที่ไม่ดี ส่งผลให้พื้นที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ไม่ดี และค่าตอบแทนที่ไม่เป็นธรรมสำหรับชุมชนที่ได้รับผลกระทบ ใหม่ล่าสุด มหันตภัยเหมืองแร่มาร์คอปเปอร์, อันเป็นเหตุให้ปูชนิดหนึ่งชื่อ 'บักตุ๊ก' หายไป และ เขื่อนน้ำเทิน 2 ที่ก่อปัญหาการไร้ที่ดินและระบายน้ำในบังกลาเทศ เนื่องในโอกาสครบรอบ 50 ปีของธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) ที่ใกล้เข้ามา เครือข่าย NGO และ CSO ได้เปิดตัวแคมเปญที่ท้าทายภูมิคุ้มกันของธนาคาร โดยถามคำถามว่าคุ้มไหม CSO ที่นำโดยฟอรัม NGO เกี่ยวกับ ADB ถือว่านี่เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในการตั้งคำถามและสอบสวนเกี่ยวกับสิทธิพิเศษทางกฎหมายที่ไม่เท่าเทียมกันของ IMMUNITY ได้อนุญาตให้ ADB ดำเนินการโดยไม่ต้องรับโทษต่อสิ่งแวดล้อม สิทธิมนุษยชน และการพัฒนาที่ตัดสินใจด้วยตัวเอง หลักนิติธรรมจะต้องนำไปใช้กับธนาคารเพื่อการพัฒนาพหุภาคีด้วย หากมีความจำเป็นในการตอบสนองความต้องการด้านสิทธิมนุษยชนและการพัฒนาที่ยั่งยืน ควบคู่ไปกับการโทรครั้งนี้เป็นการสนับสนุนของ CSO สำหรับองค์กร ชุมชน และบุคคลเพื่อสร้างความแตกต่างโดยการให้เอกสารที่จะทำหน้าที่เป็นหลักฐานหรือหลักฐานถึง 50 ปีแห่งการทำลายล้าง

ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) Project Monitoring Energy Campaign Safeguards Public Information Policy Accountability Mechanism Strategy 2030 การตรวจสอบโครงการ Latest News Latest Publication ADB Project Tracker Latest Events/Activities Media CSOs from across the Asian Region urge the ADB to Stop Financing False Climate & Energy NGO Forum on ADB is hosting a virtual press conference in the midst of the Asian Development Bank (ADB)’s Asia Clean Energy Forum (ACEF) 2022. We invite you to join us as civil society groups from across the Asian region collectively urge the ADB to stop financing false climate and energy solutions that undermine inclusive and sustainable community-centered just transitions Read Press Release