Search Results

PAKISTAN BANGLADESH INDIA INDONESIA PHILIPPINES এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্ক (ADB) এবং এশিয়ান ইনফ্রাস্ট্রাকচার ইনভেস্টমেন্ট ব্যাঙ্ক (AIIB) কোভিড-১৯ পুনরুদ্ধার ঋণ এবং বিতরণের নিরীক্ষণের জন্য একটি অনলাইন বুলেটিন সিস্টেম এবং জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার পৃষ্ঠা যা স্টেকহোল্ডাররা বিশ্লেষণ এবং পর্যালোচনার জন্য ব্যবহার করতে পারেন। ট্র্যাকিং শুরু করুন বাংলাদেশ পাকিস্তান ফিলিপাইনস ইন্দোনেশিয়া

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) Project Monitoring Energy Campaign Safeguards Public Information Policy Accountability Mechanism Strategy 2030 প্রজেক্ট মনিটরিং Latest News ADB Project Tracker Media Sign the 1M Petition The Asian Development Bank’s (ADB) Public Communications Policy (PCP) guides the ADB’s external relations when it comes to transparency and in its operations. The PCP, also known as the policy on information disclosure, intends to provide greater access to project information documents and related information. It ensures participation by project-affected people in the development intervention of the ADB in their respective communities. It mandates all project-related documents to be posted on the ADB’s website. Access to project-related information by local people allows them to participate actively and effectively in decision-making processes related to the development agenda of international financial institutions such as the ADB in their respective communities which could adversely affect the environment and disrupt their living conditions. Issues with the PCP Though it has been stating that it values transparency and is committed to increasing information disclosure, the ADB has fallen short on its commitment to respecting the rights of the people’s right to information. The PCP does not expressly recognize public access to information is a right. Experiences on the ground have shown that the Bank lacks both the political will and the resources to respect this right. Documents identified by the ADB as publicly available are only accessible through its website. This has prevented poor communities from getting project-related information since the internet facility remains a luxury for them. Civil society groups believe that this manifests the pro-business bias of the Bank’s disclosure policy. The PCP also provides a long list of exceptions. Not all exceptions identify the serious harm to a clearly and narrowly defined, and broadly accepted, an interest that is sought to be avoided by non-disclosure. Below are NGO forum on ADB's submission, communication, and other documents on its campaign on a just ADB PCP - 05 Apr 2018 | Joint Submission of NGO Forum on ADB and Both ENDS Comments on the 2nd draft of the Public Communications Policy 14 Jan 2018 | NGO Forum on ADB's Summary Comments on the PCP Review 28 Nov 2017 | NGO Forum on ADB Summary Comments (meeting with PCP Review Team) 16 Jul 2017 | NGO Forum on ADB Letter to the ongoing consultations related to the Review of the Public Communications Policy (PCP) 12 Jul 2017 | Summary of questions and comments during the country consultations 26 Mar 2017 | ADB's response to Forum's submission on PCP Review 23 Jul 2017 | ADB's response to Forum's Letter to the ongoing consultations related to the review of the PCP (dated 17 July 2017) 17 Aug 2017 | Comments of NGO Forum on ADB on the draft staff instructions 30 Nov 2016 | NGO Forum on ADB Submission on the Draft Public Communications Policy of the Asian Development Bank 10 May 2016 | Public Communications Policy Review 04 May 2011 | NGOs warn ‘safety valve’ may impede ADB’s small success in transparency 13 Jan 2011 | ADB Must Clinch the Opportunity for Bolder PCP Reforms 22 Sep 2010 | Letter to PCP Review Team 31 Jan 2010 | Practice What You Preach 31 Jan 2009 | Statistical highlights on the Asian Development Bank’s Public Communications Policy Implementation (August 2005 to February 2009)

কৌশলগত পরিকল্পনা 2020 ADB-এর এনজিও ফোরাম তার "কৌশলগত প্রচারণার রোডম্যাপ 2014-2020: দীর্ঘস্থায়ী এবং পদ্ধতিগত পরিবর্তনের দিকে" বাস্তবায়ন করতে প্রস্তুত। পরের ছয় বছরে ফোরাম ADB-এর মধ্যে পদ্ধতিগত পরিবর্তন কার্যকর করার চেষ্টা করবে এবং এর ক্লায়েন্টদের সম্প্রসারণ করে যাতে তারা এশীয় সম্প্রদায়ের উন্নয়নমূলক চাহিদা এবং স্থানীয় প্রেক্ষাপটের প্রতি আরও বেশি দায়বদ্ধতার সাথে সাড়া দেয়। ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের পক্ষে, যাদের দুর্বলতা এডিবি-র তির্যক উন্নয়ন এজেন্ডা দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে। ওয়ার্কিং গ্রুপ এবং সদস্য সংস্থাগুলির জন্য একটি কেন্দ্রবিন্দু দরিদ্র, মহিলা, জাতিগত গোষ্ঠী এবং প্রান্তিক খাতের কণ্ঠস্বর এবং ক্ষমতাকে শক্তিশালী করছে। পরিকল্পনা প্রক্রিয়া ফোরামটি তার কাঠামো, প্রচারাভিযানের পরিকল্পনা এবং সাংগঠনিক নকশার উপর কৌশলীকরণ শুরু করে ডিসেম্বর 2012 সালে থাইল্যান্ডের ব্যাংককে একটি প্রস্তুতিমূলক বৈঠকের মাধ্যমে। দেশ ও আঞ্চলিক মিটিং পরিচালিত হওয়ার পর প্রক্রিয়াটি নভেম্বর 2013 সালে ফিলিপাইনের সিলাং, ক্যাভিতে একটি বাস্তবায়ন কর্মশালার মাধ্যমে শেষ হয়। ইন্টারন্যাশনাল কমিটি (IC) / ট্রাস্টি বোর্ড এবং নির্বাহী পরিচালক দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত পরিকল্পনা প্রক্রিয়ার নির্দেশনা দেন। একজন প্রধান কৌশলবিদ, আইসি আহ্বায়ক এবং সচিবালয়ের কর্মীদের সমন্বয়ে গঠিত একটি কৌশল দল, বছরব্যাপী পরিকল্পনা পরিচালনা এবং সমাপ্তির তত্ত্বাবধান করে। এই নিবিড়, অংশগ্রহণমূলক এবং গতিশীল প্রক্রিয়ার শেষ ফলাফল হল "রোডম্যাপ", যা কার্যকরভাবে 2006 সালের দীর্ঘমেয়াদী কৌশল পরিকল্পনাকে ছাড়িয়ে যায়। কান্ট্রি কনসালটেশন আর্মেনিয়া, বাংলাদেশ, ভারত, ইন্দোনেশিয়া, মঙ্গোলিয়া, ফিলিপাইন এবং শ্রীলঙ্কায় কৌশলগত বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়। উত্তর-পূর্ব ভারতে একটি উপ-জাতীয় পরামর্শ হয়েছে। 2013 সালের ফোরামের বার্ষিক সভায় কম্বোডিয়া, মায়ানমার এবং নেপালের একটি দেশের পরিস্থিতির একটি প্রতিবেদন ছিল। কান্ট্রি ওয়ার্কিং গ্রুপগুলি এডিবি-সম্পর্কিত বিষয়গুলির বিষয়ে প্রচারাভিযান কার্যক্রমের পরিকল্পনা করার ক্ষেত্রে জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করেছে। সদস্যরা নেটওয়ার্ক সম্প্রসারণ এবং পুনরায় সক্রিয়করণ, ব্যাংকের উপর জনসাধারণের চাপ বৃদ্ধি এবং তাদের নিজ নিজ দেশে প্রচারণার টেকসইতা অর্জনের বিষয়ে কৌশল তৈরি করেছেন। আঞ্চলিক পরামর্শ মধ্য এশিয়া এবং ককেশাস (বিশকেক, কিরগিজস্তান), দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া (ব্যাংকক, থাইল্যান্ড) এবং দক্ষিণ এশিয়া (ঢাকা, বাংলাদেশ) অঞ্চলে কৌশল পরিকল্পনা হয়েছে। মেকং-এর জন্য একটি উপ-আঞ্চলিক গ্রুপিং সভা কম্বোডিয়া, ভিয়েতনাম, এবং এই অঞ্চলে অবস্থিত INGO-এর প্রতিনিধিদের অংশগ্রহণে ব্যাংককেও অনুষ্ঠিত হয়েছিল। আঞ্চলিক ওয়ার্কিং গ্রুপগুলি মূল বিষয়ভিত্তিক ক্ষেত্রগুলিকে অগ্রাধিকার দেয়, যার মধ্যে আন্তঃসীমান্ত সংযোগগুলি রয়েছে, যেখানে সমলয় এবং সমর্থনে পরিপূরকতা প্রতিষ্ঠা করা যেতে পারে। এটি তাদের কর্ম এবং হস্তক্ষেপের একটি পাঁচ বছরের একীভূত পরিকল্পনা তৈরি করতে সক্ষম করে। ছয় বছরের কৌশল পরিকল্পনা "রোডম্যাপ" চলমান এবং ভবিষ্যতের আঞ্চলিক বিষয়ভিত্তিক প্রচারাভিযান পরিচালনায় ফোরামকে গাইড করে। এটি তার অ্যাডভোকেসি ওয়াকের প্রভাব/গুলি পর্যবেক্ষণ এবং পরিচালনার জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রদান করে। একইভাবে, এটি ফোরামের ক্রিয়াকলাপের প্রভাবের ফলাফলের সাথে আরও শিখতে সাহায্য করে। ফোরামটি মধ্য এশিয়া, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এবং দক্ষিণ এশিয়ায় পাঁচটি কার্যকরী থিম: জল, শক্তি, জলবায়ু পরিবর্তন, নগরায়ণ এবং মানবাধিকারের উপর ওকালতিকে গড়ে তুলছে এবং মূল্য যোগ করছে। সুরক্ষা (পরিবেশ, অনিচ্ছাকৃত পুনর্বাসন, আদিবাসী) এবং লিঙ্গকে ক্রস-কাটিং সমস্যা হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। আশা করা হচ্ছে যে 2020 সালের মধ্যে, এশিয়ার জনগণের কণ্ঠস্বর এবং সংস্থা, বিশেষ করে দরিদ্র এবং প্রান্তিকদের, এডিবিকে আরও দীর্ঘস্থায়ী এবং পদ্ধতিগত পরিবর্তনের দিকে সম্পৃক্ত করার জন্য একটি টেকসই ক্ষমতায় উত্থাপিত হবে। এর কারণ হল ফোরাম কার্যকরভাবে ADB এবং এর ঋণগ্রহীতাদেরকে সুশীল সমাজ এবং অন্যান্য স্টেকহোল্ডারদের সাথে তাদের গঠনমূলক আলোচনায় সত্যিকারের জবাবদিহি, স্বচ্ছ, উন্মুক্ত এবং প্রস্তুত হওয়ার জন্য চাপ দিয়েছে।

প্রজেক্ট মনিটরিং Latest News Sign the 1M Petition ADB Project Tracker Media NGO Forum on ADB Comments: Safeguard Compliance and Accountability Mechanism Framework for Investments Supported by Financial Intermediaries In Forum’s experience, there are several fundamental problems in ensuring FI Accountability to Safeguards – Project cycle bound timely release of project information in a meaningful manner for local peoples FIs need to ensure that environmental and social due diligence is implemented at the highest standards by their clients On issues of non-compliance, an independent and responsive redress mechanism has to be in place to ensure remedy for affected peoples. Keeping these three principles in mind the following comments have been made to the AMF- In the introductory section of the AMF, the lack of implementation of Equator Principles has been cited as a clear gap in FI accountability. We would recommend that the shift from guidelines for FIs to binding requirements should be emphasized in this section to strengthen the conceptual framework for this AMF. In line with comments from Accountability Counsel, we re-echo the need for learning to be upfront in this document for the AMF (Section 12, pg 4). For the AMF to work effectively it has to be able to learn from each case and make the necessary reforms to strengthen implementation. The issue of lessons learned and feedback loops built into the AMF system to help reform the structure will be critical to bringing diverse types of FI’s to compliance. On the issue of FI Sub-project categorization (pg.8) there is a need to ensure that a comprehensive ESIA is conducted to ensure the ‘Big B’ Category projects are deemed Category A. This is a potential risk especially for Infrastructure Funds, examples can be drawn from the Emerging Asia Fund of the AIIB and IFC, which has been tapped by Summit Power Group to retrofit several coal plants and build 4 new power generation facilities, which are fossil fuel based. The impacts from these projects will be long term and immediate and will require comprehensive ESIAs to ensure Safeguards are implemented. FIs and there parent funding institutions such as commercial banks and multilateral banks should have a strict monitoring role over their clients on environmental and social due diligence. The current practice of client-led safeguarding and self- reporting is no longer a viable model to ensure that AMF objectives are reached, thus we strongly recommend that monitoring and evaluation roles by FIs and their parent financial institutional investors should have an overseeing function. This is maybe done through further elaborating on a governance framework for FIs and their FI Clients, with detailed monitoring requirements in place. We are noticing for both ADB and AIIB projects that the Grievance Redress Mechanisms are often not effective at the local level. For MDBs it has been a real challenge to ensure that local GRMs have worked effectively; this will be a bigger challenge for an FI client to ensure. In this case, we recommend that project level GRMs should be – Meaningfully accessible for local communities Ensure complainants protection from backlash and retaliation Ensure remedial response The paper recognizes the shortcomings of GRMs - "However, GRMs are often poorly designed or implemented, and thus create mistrust and conflict between communities and the project executing agency. Finally, it must be noted that project-level GRM is not a substitute for an accountability mechanism at the institutional (financial intermediary) level, because the GRM cannot determine whether the financial intermediary has complied with its own environmental and social policies, standards, and procedures." Thus it has to be explicitly stated that accessing local GRMs should not be made a pre- requisite for local communities to trigger the Accountability Mechanism for an FI project. As mentioned earlier the fundamental problem with FI non-compliance to Safeguards is the lack of Time Bound Disclosure of project information to local people. At present local communities have no way of assessing whether FI subprojects are indeed FIs and what policies and mechanisms are entailed in their operations. From a community perspective, the following information has to be provided pre-project approval – Area and scale of the project Clear description of project cycle, construction, environmental and social impacts Clear assessment of project benefits sharing, compensations and allocations Clear understanding on rights, privileges and redress mechanisms for communities in cases of violations. All of language needs and ensuring that poor and vulnerable groups such as women, children and people with disabilities are made aware of all project related information. This is where the governance structure of this AMF will prove to be critical to ensure that Clients are complying with the disclosure needs at the local level. Provisions should also be made upstream in the project cycle to ensure that information disclosure needs are all met before a project is approved for implementation. The Forum re-echos Accountability Counsels recommendation on following the best practice example from the Green Climate Fund - which works with FIs, or accredited entities – The GCF has adopted a high degree of disclosure in line with international best practice, including time-bound disclosure of crucial project information – such as environmental and social impact assessments – ahead of approval. The degree and timing of disclosure are calibrated according to the risk profile of the investment: with more and better disclosure for the highest risk (Category A). The following excerpts from its 2016 Information Disclosure Policy describe the degree of disclosure: “Environmental and social reports. With respect to the project and program funding proposals that have an environmental or social impact, the Accredited Entities (AE’s) shall disclose and announce to the public and, via the Secretariat, to the Board and Active Observers: in case of Category A projects, the Environmental and Social Impacts Assessment (ESIA) and an Environmental and Social Management Plan (ESMP) at least 120 days in advance of the AE’s or GCF’s Board decision, whichever is earlier; in the case of Category I-1 programs, the Environmental and Social Management System (ESMS)2 at least 120 days in advance of the AE’s or GCF’s Board decision, whichever is earlier; in the case of Category B projects, the ESIA3 and an Environmental and Social Management Plan (ESMP)4 at least 30 days in advance of the AE’s or GCF’s Board decision, whichever is earlier; and in the case of Category I-2 programs, the ESMS at least 30 days in advance of the AE’s or GCF’s Board decision, whichever is earlier.” The Forum recognizes the independence embedded in the structure proposed in this AMF and would make the following recommendations on the mechanism proposed- In the submission of a complaint, there should be a provision for complaints to be filed by international and regional representatives as authorized representatives for local and in-country representatives who are unable to step forward due to security risk and conflict scenarios. In cases where the IRM has proved that there have been issues on non-compliance, then all consultations between the client and the community MUST have the IRM present to ensure power equity in information exchange. This has to be an integral part of ensuring that a complaint process and remedial action are done objectively. In it’s entirety this AMF is an innovative and needed effort in holding FIs accountable. এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) Project Monitoring Energy Campaign Safeguards Public Information Policy Accountability Mechanism Strategy 2030

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) Project Monitoring Energy Campaign Safeguards Public Information Policy Accountability Mechanism Strategy 2030 প্রজেক্ট মনিটরিং Latest News Latest Publication ADB Project Tracker Latest Events/Activities Media CSOs from across the Asian Region urge the ADB to Stop Financing False Climate & Energy NGO Forum on ADB is hosting a virtual press conference in the midst of the Asian Development Bank (ADB)’s Asia Clean Energy Forum (ACEF) 2022. We invite you to join us as civil society groups from across the Asian region collectively urge the ADB to stop financing false climate and energy solutions that undermine inclusive and sustainable community-centered just transitions Read Press Release

Open Call Background Asian People's Call Venue Session ADB-তে NGO ফোরাম 1992 সাল থেকে ব্যাঙ্কের উপর নজরদারি করছে যেগুলি ব্যাপক দারিদ্র্য, বেকারত্ব, জীবিকা হারানো, সামাজিক অস্থিরতা, এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের প্রেক্ষাপটে ADB-এর অর্থায়নে পরিচালিত প্রোগ্রাম এবং প্রকল্পগুলিকে প্রত্যক্ষ করেছে- যা পূর্বের মালিকানাধীন পাবলিক ডোমেইনগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ব্যক্তিগত পুঁজির দ্বারা চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। . বেশ কয়েকটি প্রকল্প যেগুলিকে অসফল বলে গণ্য করা হয়েছে তা হল 335 কিলোমিটার বিস্তৃত রেলওয়ে পুনর্বাসন প্রকল্পে খেমার জনগণের 10 বছরের দুর্দশা কমপক্ষে 4164 পরিবারকে বাস্তুচ্যুত করেছে। টাটা মুন্দ্রা কয়লা প্ল্যান্ট প্রকল্প যার দুর্বল প্রকল্প ব্যবস্থাপনার ফলে দুর্বল পুনর্বাসন স্থান এবং ক্ষতিগ্রস্ত সম্প্রদায়ের জন্য অন্যায্য ক্ষতিপূরণ, সাম্প্রতিক মার্কোপার খনির বিপর্যয়, যা 'বাগটুক' নামক একটি কাঁকড়া প্রজাতির বিলুপ্তির কারণ, এবং Nam Theun 2 বাঁধ যা বাংলাদেশে ভূমিহীনতা এবং নিষ্কাশন সমস্যা সৃষ্টি করেছে। এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংকের (এডিবি) 50 বছর পূর্তি হওয়ার সাথে সাথে, এনজিও এবং সিএসওর একটি নেটওয়ার্ক ব্যাঙ্কের প্রতিরোধ ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করে একটি প্রচারণা শুরু করেছে, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছে এটি কি মূল্যবান? ADB-এর এনজিও ফোরামের নেতৃত্বে CSO-এর মতে, ইমিউনিটি-এর অসম আইনি সুবিধা নিয়ে প্রশ্ন ও তদন্ত করার এটাই সঠিক মুহূর্ত, যা ADB-কে পরিবেশ, মানবাধিকার, এবং স্ব-নির্ধারিত উন্নয়নের বিরুদ্ধে দায়মুক্তির সঙ্গে কাজ করার অনুমতি দিয়েছে। মানবাধিকার ও টেকসই উন্নয়নের দাবি পূরণের প্রয়োজন হলে বহুপাক্ষিক উন্নয়ন ব্যাংকের ক্ষেত্রেও আইনের শাসন প্রযোজ্য হবে। এই আহ্বানের পাশাপাশি এই 50 বছরের ধ্বংসের প্রমাণ বা প্রমাণ হিসাবে কাজ করবে এমন নথি দেওয়ার মাধ্যমে একটি পার্থক্য তৈরি করার জন্য সংস্থা, সম্প্রদায় এবং ব্যক্তিদের জন্য CSO-এর উত্সাহ।

PAGE UNDER CONSTRUCTION

PROJECTS BEING MONITORED COMMUNICATION WITH AIIB EVENTS SUGGESTED READINGS FAQ CASES RECENTLY APPROVED Bangladesh Bhola IPP Bhola is the only island district of Bangladesh under the administrative division of Barisal in Bangladesh. Mumbai-based Shapoorji Pallonji Infrastructure Capital Company Private Limited (SP Infra), a subsidiary of SP Group is constructing a 220/225 MW Gas and Diesel based power plant through its new company Nutan Bidyut Bangladesh Limited (NBBBL) in Kutba area under Burhanuddin Upazila in Bhola. NBBL has received USD 60.00 million from Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) and signed another agreement for USD 60.00 million from the Islamic Development Bank (IsDB). Bangladesh Working Group on External Debt (BWGED) and CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network) in collaboration with NGO Forum on ADB conducted a study on social and environmental impacts of the power plant along with potential violation of national and international standards.​ Watch Video Beijing Air Quality Improvement and Coal Replacement The objective of the project is to improve air quality and reduce air pollution, such as CO2 emissions, particulate matter, SO2 emissions, and NOx emissions, by replacing coal with natural gas in rural villages on the outskirts of Beijing. Upon completion, the Project will provide gas service connections to approximately 216,751 rural households, and reduce coal consumption by around 650,000 tons annually in Beijing.

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) Project Monitoring Communications News What is AIIB? “The Asian Infrastructure Investment Bank is a multilateral development bank (MDB) conceived for the 21st century. Through a participatory process, its founding members are developing its core philosophy, principles, policies, value system, and operating platform. The Bank’s foundation is built on the lessons of experience of existing MDBs and the private sector. Its modus operandi will be lean, clean and green: with a small efficient management team and highly skilled staff; clean, an ethical organization with zero tolerance for corruption; and green, an institution built on respect for the environment. The AIIB will put in place strong policies on governance, accountability, financial, procurement, and environmental and social frameworks. ​ AIIB Structure According to Finance Minister Lou, the governance structure of the Bank will consist of 3 levels: Board of Governors, Board of Directors and the Management, adding that all powers of the AIIB will be vested in the Board of Governors which may delegate to the Board of Directors and the Management its powers as stipulated in the Articles of Agreement (AoA) [http://usa.chinadaily.com.cn/business/2014-10/24/content_18799068.htm, 24 October 2014 .]. ​ In the Forum’s recent lobby meetings with the ADB Board of Directors and as stated in AIIB’s description of the bank of keeping its operations ‘lean’, AIIB will have a board of directors that will not reside in Beijing as opposed to the practice in other MDBs. The likelihood of such a scenario poses the question of how will the board of directors carry out fully its duties, particularly in reviewing and approving projects and other operations–related functions. ​ AIIB MOU: Key Points The Memorandum of Understanding (MOU) on Establishing the Asian Infrastructure Investment Bank specifies that the authorized capital of AIIB is $100 billion and the initial subscribed capital is expected to be around $50 billion, according to Chinese Finance Minister Lou Jiwei. ​ Lou said Prospective Founding Members have agreed that GDP will be the basic parameter in determining share allocation among member countries. Therefore, China will be the largest shareholder. ​ Previously, China announced that it is willing to subscribe to up to 50 percent of the capital. This is an indication that China would like to provide strong support to AIIB, Lou said. ​ However, China will not seek to be “the single majority shareholder” and will not necessarily subscribe 50 percent of the capital. He said. “Moreover, China’ s share ratio will be gradually diluted with more members joining AIIB in the future.” ​ AIIB: What We Know So Far and Emerging Concerns from Civil Society The founding of the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) is partly a result of the United States’ unwillingness to reform the Bretton Woods institutions. Since 2010, the US Senate has refused to ratify an agreement on governance reforms that would have doubled resources available to the International Monetary Fund (IMF) by increasing capital contributions from emerging market countries. This would proportionately expand their voting power on the IMF Executive Board – where current quotas treat France as though it were more economically dominant than China, and Belgium more dominant than Brazil.

Project Monitoring Communications Events Suggested Readings FAQ প্রজেক্ট মনিটরিং Bangladesh Bhola IPP Bhola is the only island district of Bangladesh under the administrative division of Barisal in Bangladesh. Mumbai-based Shapoorji Pallonji Infrastructure Capital Company Private Limited (SP Infra), a subsidiary of SP Group is constructing a 220/225 MW Gas and Diesel based power plant through its new company Nutan Bidyut Bangladesh Limited (NBBBL) in Kutba area under Burhanuddin Upazila in Bhola. NBBL has received USD 60.00 million from Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) and signed another agreement for USD 60.00 million from the Islamic Development Bank (IsDB). Bangladesh Working Group on External Debt (BWGED) and CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network) in collaboration with NGO Forum on ADB conducted a study on social and environmental impacts of the power plant along with potential violation of national and international standards.​ Watch Video Beijing Air Quality Improvement and Coal Replacement The objective of the project is to improve air quality and reduce air pollution, such as CO2 emissions, particulate matters, SO2 emissions, and NOx emissions, through replacing coal with natural gas in rural villages on the outskirts of Beijing. Upon completion, the Project will provide gas service connections to approximately 216,751 rural households, and reduce coal consumption by around 650,000 tons annually in Beijing.

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) Project Monitoring Communications News প্রজেক্ট মনিটরিং 19 July 2022 AIIB asked to go green, turn back on fossil fuels ​ 28 June 2022 Re: Virtual Consultations Hosted by AIIB on the Energy Sector Strategy Update ​ 22 June 2022 Re: AIIB’s Virtual Consultation Sessions on the Energy Sector Strategy Update ​ 13 June 2022 AIIB’s Extended Deadline for Public Input on the Energy Sector Strategy Update ​ 19 May 2022 Collective Statement For the Energy Sector Strategy Update ​ 2 May 2022 Re: AIIB’s Call for Public Input on the Energy Sector Strategy Update ​ 23 February 2022 AIIB response to NGO Forum on ADB network’s letter regarding Energy Strategy update ​ 15 February 2022 Collective Call for a New Forward-Looking AIIB Energy Sector Strategy ​ 28 January 2022 Follow Up Correspondence Concerning the 2022 Energy Sector Strategy Update ​ 24 January 2022 AIIB Withdraw Proposed Financing for 1.4GW Gas Project and Pipeline in Thailand ​ 28 October 2021 Joint Submission by NGO Forum on ADB & Urgewald on the AIIB Environmental and Social Framework ​ 23 September 2021 Key issues regarding the AIIB Annual Meeting 2021 Letter