Search Results

A robust, green, and just safeguards is not a cost but an investment for ADB’s development investments, for social equity and sustainable development in which underspending and poor governance pose huge risks for all stakeholders but most especially the poor and the environment. THANK YOU FOR SHARING THE VISION! Ask your friends to sign! Share

The NGO Forum on ADB is an Asian-led network of civil society organizations (CSOs), based in Asia and the Pacific region. CASES COMMUNICATION WITH AIIB EVENTS SUGGESTED READINGS FAQ Suggested Readings Collective Statement For the Energy Sector Strategy Update

The NGO Forum on ADB is an Asian-led network of civil society organizations (CSOs), based in Asia and the Pacific region. CASES COMMUNICATION WITH AIIB EVENTS SUGGESTED READINGS FAQ

PAGE UNDER CONSTRUCTION

PROJECTS BEING MONITORED COMMUNICATION WITH AIIB EVENTS SUGGESTED READINGS FAQ CASES RECENTLY APPROVED Bangladesh Bhola IPP Bhola is the only island district of Bangladesh under the administrative division of Barisal in Bangladesh. Mumbai-based Shapoorji Pallonji Infrastructure Capital Company Private Limited (SP Infra), a subsidiary of SP Group is constructing a 220/225 MW Gas and Diesel based power plant through its new company Nutan Bidyut Bangladesh Limited (NBBBL) in Kutba area under Burhanuddin Upazila in Bhola. NBBL has received USD 60.00 million from Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) and signed another agreement for USD 60.00 million from the Islamic Development Bank (IsDB). Bangladesh Working Group on External Debt (BWGED) and CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network) in collaboration with NGO Forum on ADB conducted a study on social and environmental impacts of the power plant along with potential violation of national and international standards.​ Watch Video Beijing Air Quality Improvement and Coal Replacement The objective of the project is to improve air quality and reduce air pollution, such as CO2 emissions, particulate matter, SO2 emissions, and NOx emissions, by replacing coal with natural gas in rural villages on the outskirts of Beijing. Upon completion, the Project will provide gas service connections to approximately 216,751 rural households, and reduce coal consumption by around 650,000 tons annually in Beijing.

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) Project Monitoring Communications News What is AIIB? “The Asian Infrastructure Investment Bank is a multilateral development bank (MDB) conceived for the 21st century. Through a participatory process, its founding members are developing its core philosophy, principles, policies, value system, and operating platform. The Bank’s foundation is built on the lessons of experience of existing MDBs and the private sector. Its modus operandi will be lean, clean and green: with a small efficient management team and highly skilled staff; clean, an ethical organization with zero tolerance for corruption; and green, an institution built on respect for the environment. The AIIB will put in place strong policies on governance, accountability, financial, procurement, and environmental and social frameworks. ​ AIIB Structure According to Finance Minister Lou, the governance structure of the Bank will consist of 3 levels: Board of Governors, Board of Directors and the Management, adding that all powers of the AIIB will be vested in the Board of Governors which may delegate to the Board of Directors and the Management its powers as stipulated in the Articles of Agreement (AoA) [http://usa.chinadaily.com.cn/business/2014-10/24/content_18799068.htm, 24 October 2014 .]. ​ In the Forum’s recent lobby meetings with the ADB Board of Directors and as stated in AIIB’s description of the bank of keeping its operations ‘lean’, AIIB will have a board of directors that will not reside in Beijing as opposed to the practice in other MDBs. The likelihood of such a scenario poses the question of how will the board of directors carry out fully its duties, particularly in reviewing and approving projects and other operations–related functions. ​ AIIB MOU: Key Points The Memorandum of Understanding (MOU) on Establishing the Asian Infrastructure Investment Bank specifies that the authorized capital of AIIB is $100 billion and the initial subscribed capital is expected to be around $50 billion, according to Chinese Finance Minister Lou Jiwei. ​ Lou said Prospective Founding Members have agreed that GDP will be the basic parameter in determining share allocation among member countries. Therefore, China will be the largest shareholder. ​ Previously, China announced that it is willing to subscribe to up to 50 percent of the capital. This is an indication that China would like to provide strong support to AIIB, Lou said. ​ However, China will not seek to be “the single majority shareholder” and will not necessarily subscribe 50 percent of the capital. He said. “Moreover, China’ s share ratio will be gradually diluted with more members joining AIIB in the future.” ​ AIIB: What We Know So Far and Emerging Concerns from Civil Society The founding of the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) is partly a result of the United States’ unwillingness to reform the Bretton Woods institutions. Since 2010, the US Senate has refused to ratify an agreement on governance reforms that would have doubled resources available to the International Monetary Fund (IMF) by increasing capital contributions from emerging market countries. This would proportionately expand their voting power on the IMF Executive Board – where current quotas treat France as though it were more economically dominant than China, and Belgium more dominant than Brazil.

Project Monitoring Communications Events Suggested Readings FAQ প্রজেক্ট মনিটরিং Bangladesh Bhola IPP Bhola is the only island district of Bangladesh under the administrative division of Barisal in Bangladesh. Mumbai-based Shapoorji Pallonji Infrastructure Capital Company Private Limited (SP Infra), a subsidiary of SP Group is constructing a 220/225 MW Gas and Diesel based power plant through its new company Nutan Bidyut Bangladesh Limited (NBBBL) in Kutba area under Burhanuddin Upazila in Bhola. NBBL has received USD 60.00 million from Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) and signed another agreement for USD 60.00 million from the Islamic Development Bank (IsDB). Bangladesh Working Group on External Debt (BWGED) and CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network) in collaboration with NGO Forum on ADB conducted a study on social and environmental impacts of the power plant along with potential violation of national and international standards.​ Watch Video Beijing Air Quality Improvement and Coal Replacement The objective of the project is to improve air quality and reduce air pollution, such as CO2 emissions, particulate matters, SO2 emissions, and NOx emissions, through replacing coal with natural gas in rural villages on the outskirts of Beijing. Upon completion, the Project will provide gas service connections to approximately 216,751 rural households, and reduce coal consumption by around 650,000 tons annually in Beijing.

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) Project Monitoring Communications News প্রজেক্ট মনিটরিং 19 July 2022 AIIB asked to go green, turn back on fossil fuels ​ 28 June 2022 Re: Virtual Consultations Hosted by AIIB on the Energy Sector Strategy Update ​ 22 June 2022 Re: AIIB’s Virtual Consultation Sessions on the Energy Sector Strategy Update ​ 13 June 2022 AIIB’s Extended Deadline for Public Input on the Energy Sector Strategy Update ​ 19 May 2022 Collective Statement For the Energy Sector Strategy Update ​ 2 May 2022 Re: AIIB’s Call for Public Input on the Energy Sector Strategy Update ​ 23 February 2022 AIIB response to NGO Forum on ADB network’s letter regarding Energy Strategy update ​ 15 February 2022 Collective Call for a New Forward-Looking AIIB Energy Sector Strategy ​ 28 January 2022 Follow Up Correspondence Concerning the 2022 Energy Sector Strategy Update ​ 24 January 2022 AIIB Withdraw Proposed Financing for 1.4GW Gas Project and Pipeline in Thailand ​ 28 October 2021 Joint Submission by NGO Forum on ADB & Urgewald on the AIIB Environmental and Social Framework ​ 23 September 2021 Key issues regarding the AIIB Annual Meeting 2021 Letter

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) Project Monitoring Communications News প্রজেক্ট মনিটরিং AIIB’s investments today undermine our tomorrow, say CSOs at the Bank’s Annual Meeting ​ Manila, Philippines – As the 6th Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) 2021 Annual Meeting, themed “Investing Today, Transforming Tomorrow”, opens today – days before COP26 in Glasgow – civil society organizations (CSOs) around the world have come together to highlight key critical concerns about the way the bank’s investments to date are already undermining peoples’ rights and ecosystem resilience, and about the institutions’ plans going forward, in light of the urgency of the climate, debt and health crises. In this context, civil society organizations are asserting a wide range of concerns about the specific projects and initiatives financed since the AIIB’s inception in 2016, while also issuing specific questions about the Bank’s policy frameworks being incorporated into its “Infrastructure for Tomorrow ” (i4t) approach. By all accounts, they charge the Bank with exacerbating social and economic despair, the crisis of illegitimate debt within borrowing member states, the security of environmental and human rights defenders, and toxic contamination of planetary commons; all without any regard for transparency or accountability. As Rayyan Hassan, Executive Director of NGO Forum on ADB explained: “Time and again, we have seen the AIIB insulate its annual meeting from direct engagement with project-affected communities, systematically averting any meaningful integration of our concerns into program sessions and consistently denying us the opportunity to organize or even co-host sessions within the formal agenda. While the bank has formalized its new corporate strategy, rolled out a new Environmental Social Framework, and is expected to announce timelines for revising its Energy Sector Strategy, the voices of an existing project impacted communities once again remain unheard through this virtual meeting agenda.” Dr. Nora Sausmikat, Head of the China Desk at Urgewald in Germany, stated, “The one who gives money bears responsibility! A multilateral bank initiated by China focussing on building infrastructure causing huge interventional into the social and environmental environment needs strong safeguards. Operating six years without time-bound information disclosure is a scandal.” Vidya Dinker, of GrowthWatch in India, elaborated further, “We see AIIB financing more and more projects that are non-transparent, cause environmental damage, biodiversity loss and serious violations of human rights, like in the Bangalore Metro Rail Project, while stubbornly refusing to be accountable. We, South Asians, are already vulnerable to climate change. Clearly, the bank is a part of the problem and not the solution as they'd like to project.” “AIIB should not allow projects offering support to rogue governments into its pipeline – like approving the 116-million-Euro project to the illegitimate regime of the Belarusian dictator Alexander Lukashenko for purchasing medical equipment and paying unnamed consultants. With little or no transparency in the procedures and the dysfunctional system of justice, the loans given to such governments will most likely be misused or stolen” says Art Ledovsky of the international movement of Belarusian communities ‘Belarusians Abroad’ As Dustin Schäfer of Urgewald enumerated, “six years of operation, 142 projects and over $28 billion invested, the Project Affected Peoples’ Mechanism (PPM) has yet to receive a single complaint. The empirical evidence is concerning and leaves many questions unanswered. Therefore, the PPM review must be open and transparent, involving not just other Independent Accountability Mechanisms and Multilateral Development Banks, but also NGOs and of course, those affected by AIIB projects. The AIIB should consult not only on the policy itself but on the scope of the review, its timeline, and the plan for consultation.” Petra Kjell Wright, Campaigns Manager at Recourse in the UK, added: “The worsening climate crisis threatens and affects all humanity, but it does not do so uniformly. Existing gender inequalities aggravate gender-differentiated climate change impacts, in particular for women and other marginalized gender groups. Despite years of civil society pressure AIIB has failed to take gender issues seriously. We call on the AIIB to finally make amends and implement a mandatory, robust, and freestanding gender policy, which also recognizes the impact of the global climate crisis.” Lidy Nacpil, Coordinator of the Asian Peoples Movement on Debt and Development, explained: “We are living in the most climate-vulnerable countries in the Global South that suffer from fossil fuel projects supported by financiers like the Asian Infrastructure Investment Bank. The AIIB claims to be lean, clean, and green but has spent almost half of its energy portfolio on fossil fuels and still intends to fund fossil gas as a transition fuel. There is no more space to further expand fossil fuel production. We urge the AIIB to revise its Energy Sector Strategy to explicitly exclude coal, oil, and gas in future financing and immediately phase-out of all existing finance and assistance for fossil fuels, direct and indirect.” Tanya Lee Roberts-Davis, Energy Policy and Campaigns Strategist at the NGO Forum on ADB concluded: “The Bank has undermined - rather than upheld - i4t’s stated pursuit of environmental, social, and economic sustainability, in the very places that are at the frontlines of the climate crisis. With COP 26 on the immediate horizon, what better time for the Bank to confirm its Energy Sector Strategy will be revised through a robust public consultation process? Crucially, at this year’s Annual Meeting, they can – and must – commit to upholding provisions in a revised energy policy that rule out any further financing of fossil fuel and other destructive energy infrastructure projects (such as large dams and waste-to-energy incinerators), and instead incorporate actionable support for just, sustainable, inclusive energy transitions, wrested in the hands of publicly accountable institutions, with the utmost regard for all international human rights standards and conventions.” Watch the Press Conference

প্রজেক্ট মনিটরিং এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া ফুলবাড়ী কয়লা প্রকল্প প্রকল্প শিরোনাম ফুলবাড়ী কয়লা প্রকল্প ​ ঋণের পরিমাণ $100 মিলিয়ন প্রাইভেট সেক্টর লোন $200 মিলিয়ন এডিবি ​ COUNTRY বাংলাদেশ ফুলবাড়ী কয়লা প্রকল্পে ওপেন-পিট মাইনিং পদ্ধতি ব্যবহার করে কয়লা উত্তোলন জড়িত। ​ এটি একটি 500-মেগাওয়াট বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের সাথে জড়িত। এডিবি অনুসারে, পূর্ণ উৎপাদনে, প্রায় 8 মিলিয়ন টন কয়লা রেল ও বার্জের মাধ্যমে আকরাম পয়েন্টে অবস্থিত একটি অফশোর রিলোডিং সুবিধায় পরিবহন করা হবে। রেলপথের মাধ্যমে ভারতে প্রায় চার মিলিয়ন টন রপ্তানি করা হবে। বাকি তিন মিলিয়ন টন হবে অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য। ​ যাইহোক, এটি বাংলাদেশে যতটা অর্থনৈতিক সুবিধা আনতে চায়, প্রকল্পটি কেবল স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি তৈরি করবে না, প্রায় 50,000 মানুষকে বাস্তুচ্যুত করবে। একইভাবে, আকরাম পয়েন্ট, যেখানে রিলোডিং সুবিধা অবস্থিত হবে, সুন্দরবনের ম্যানগ্রোভ ফরেস্টে অবস্থিত - একটি ইউনেস্কো ঘোষিত বিশ্ব ঐতিহ্যবাহী স্থান। সুন্দরবন ও আকরাম পয়েন্টের মাধ্যমে লক্ষ লক্ষ টন কয়লা পরিবহনে পরিবেশের উপর মারাত্মক প্রভাব পড়বে। সমস্যা ADB এর শক্তি নীতি লঙ্ঘন এনার্জি পলিসি অনুসারে, ADB শুধুমাত্র একটি মাইন-মাউথ প্রকল্পের অর্থায়ন অনুমোদন করবে যদি এটি নিষ্কাশিত জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার করবে এমন পাওয়ার প্ল্যান্টের তাৎক্ষণিক নৈকট্যের কারণে প্রকল্পের দক্ষতা উন্নত করবে। তবে, উত্তোলন কার্যক্রমের বৃহত্তর অংশ রপ্তানির জন্য প্রস্তুত। যে কয়লা উত্তোলন করা হবে তার সিংহভাগই ফুলবাড়ীর বাইরের সম্প্রদায়ের দ্বারা ব্যবহার করা হবে, আরও তাই, বাংলাদেশের বাইরে। এটি ইতিমধ্যেই ব্যাংকের কর্মকর্তা ও কর্মচারীদের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার একটি শক্তিশালী কারণ হওয়া উচিত ছিল। ​ ব্যাপক স্থানচ্যুতি ফুলবাড়ী কয়লা প্রকল্প আনুমানিক 50,000 জন মানুষকে প্রভাবিত করবে, যার মধ্যে শুধুমাত্র প্রকল্প এলাকায় 12,000 পরিবার এবং 2,200 জন আদিবাসী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্রকল্পটি বাস্তবায়ন হলে প্রায় ৪৩,০০০ মানুষ বাস্তুচ্যুত হবে। ​ ফুলবাড়ী কয়লা প্রকল্পের কয়লা খনি এলাকার পুনর্বাসন পরিকল্পনা অনুযায়ী, বৈধ জমি ও বাড়ির মালিকদের ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হবে। যাদের জীবিকা প্রভাবিত হতে পারে তাদেরও দুই বছরের জন্য জীবিকা পুনরুদ্ধার অনুদান দেওয়া হবে। যাইহোক, দেশে বর্তমান জরুরি অবস্থা ঘোষণা, মৌলিক অধিকার স্থগিত করা, গণমাধ্যমের মত প্রকাশের স্বাধীনতা খর্ব করা এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা নিয়মিত সহিংস দমনের কারণে এই ধরনের পুনর্বাসন পরিকল্পনার বাস্তবায়ন অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ। মানবাধিকার লঙ্ঘন এই প্রকল্পের কারণে ফুলবাড়ীর মানুষের সাথে মারাত্মক মানবাধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে। আগস্ট 2006 সালে, বাংলাদেশ রাইফেলস, একটি আধাসামরিক বাহিনী, 50,000 স্থানীয় লোকের উপর গুলি চালায় যারা একটি শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ পরিচালনা করছিল। পাঁচজন নিহত হয়েছিল, যার মধ্যে একটি 14 বছর বয়সী ছেলে ছিল এবং 100 জন আহত হয়েছিল। ​ ফেব্রুয়ারী 2007 সালে, জনাব এস এম নুরুজ্জামানকে জনসমক্ষে নির্যাতন করা হয়েছিল এবং প্রকল্পের বিরুদ্ধে প্রতিবাদে যোগদানের অভিযোগে জেলে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। ​ তথ্য এবং পরামর্শের অভাব স্থানীয় প্রবীণরা দাবি করেছেন যে প্রকল্পটি বাস্তবায়ন করবে যুক্তরাজ্য ভিত্তিক সংস্থা এশিয়া এনার্জি কর্পোরেশন শুধুমাত্র প্রকল্পের সুবিধার কথা জানিয়েছে। ফুলবাড়ীর চেয়ারম্যান এবং ফুলবাড়ীর নির্বাচিত কমিশনারদের দাবি করা সত্ত্বেও, এটি পরিবেশ ও স্থানীয় সম্প্রদায়ের উপর কী ধরনের নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে এবং কীভাবে এই সমস্যাগুলি প্রশমিত হতে পারে তা প্রকাশ করেনি। মিথ্যা বিবৃতি এবং সামাজিক অগ্রহণযোগ্যতা এডিবি-র মতে, ২০০৬ সালের আগস্টে বিক্ষোভকারীদের অধিকাংশই ছিল ফুলবাড়ির অনাবাসী। এটি স্থানীয় জনগণের বক্তব্যের সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে যে, নিহত ও আহতদের মধ্যে অধিকাংশ বিক্ষোভকারী ফুলবাড়ীর বাসিন্দা। ​ একইভাবে, মাইনস অ্যান্ড কমিউনিটি, একটি ব্রিটিশ এনজিও অনুসারে, তথ্য কেন্দ্রে যারা ভিজিটর লগবুকে স্বাক্ষর করেছেন, যারা প্রকল্পটিকে সমর্থন করছেন, তাদের বেশিরভাগই ফুলবাড়ীর অনাবাসী ছিলেন এবং যাদের স্বাক্ষর যাচাই করা যায়নি। এটি এশিয়া এনার্জির জমা দেওয়া এনভায়রনমেন্টাল ইমপ্যাক্ট অ্যাসেসমেন্ট (ইআইএ) রিপোর্টে করা দাবির বিপরীত যে 80 শতাংশ দর্শক প্রকল্পটি গ্রহণ করছে। ​ আপডেট: এডিবি বিতর্কিত কয়লা প্রকল্প থেকে সরে এসেছে ফুলবাড়ী কয়লা প্রকল্প: পিছিয়েছে উন্নয়ন ব্যাংক ​ ​

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া মেলামছি পানি সরবরাহ প্রকল্প এর ধারণার ছয় বছর পর, নেপালের সিন্ধুপালচক জেলায় এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্কের পোষা প্রকল্প মেলামচি জল সরবরাহ প্রকল্প (MWSP), এখনও বিতর্কের মধ্যে রয়েছে। প্রকল্পের তিনটি মূল অর্থায়ন সংস্থা — বিশ্বব্যাংক, সুইডিশ ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট এজেন্সি (সিডা), এবং নরওয়েজিয়ান এজেন্সি ফর ডেভেলপমেন্ট (NORAD) — বেশ কিছু চাপের সমস্যার কারণে গত তিন বছরে প্রত্যাহার করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, পানি প্রকল্পটি গত দুই দশকে দাতাদের অগ্রাধিকারের তালিকায় ছিল কিন্তু দাতাদের মধ্যে, প্রধানত বিশ্বব্যাংক এবং এডিবি-র মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্বের কারণে কখনোই তা অনুসরণ করা হয়নি। কাঠমান্ডু উপত্যকায় দীর্ঘস্থায়ী জলের ঘাটতি সমাধানের জন্য ব্যাঙ্ক এবং এর সহ-অর্থদাতাদের দ্বারা পরিকল্পিত, এই প্রকল্পটি মেলামচি উপত্যকায় স্বাস্থ্য এবং জল সরবরাহের উন্নতি করবে বলে মনে করা হচ্ছে৷ প্রকল্পে অর্থায়নের জন্য ADB-এর একটি পূর্বশর্ত হল নেপাল ওয়াটার সাপ্লাই কর্পোরেশনের (NWSC) বেসরকারিকরণ। আন্তঃ-বেসিন নদী প্রকল্পটি 26.5 কিলোমিটার টানেলের মাধ্যমে মেলামচি নদী থেকে কাঠমান্ডুতে প্রতিদিন 170 মিলিয়ন লিটার জল সরিয়ে দেবে। ADB-এর ঋণ হল US$120 মিলিয়ন প্রারম্ভিক প্রকল্প ব্যয়ের পরিমাণ US$464 মিলিয়ন। পরে 2005 সালে খরচ বেড়ে US$531 মিলিয়নে উন্নীত হয়। ​ 2002 সালে, বিশ্বব্যাংক নিম্নলিখিত কারণগুলি উল্লেখ করে MWSP থেকে প্রত্যাহার করে: (1) উপত্যকার মধ্যে জল সম্পদ ব্যবহার করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিকল্পগুলি অন্বেষণ করা হয়নি; (2) প্রথমে বিতরণ ব্যবস্থা ঠিক করার প্রয়োজন; এবং (3) MWSP শুধুমাত্র জনসংখ্যার সবচেয়ে ধনী পাঁচ শতাংশ উপকৃত হবে। 2004 সালে, ADB-এর স্পেশাল প্রজেক্ট ফ্যাসিলিটেটর (SPF) নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে MWSP-এর অ-সম্মতি সম্পর্কিত জল ও শক্তি ব্যবহারকারী ফেডারেশন-নেপাল (WAFED) এবং আরও তিনজন ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির কাছ থেকে একটি অভিযোগ পেয়েছে: তথ্যের অ্যাক্সেস, পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন, জমি অধিগ্রহণ, ক্ষতিপূরণ এবং পুনর্বাসন, আদিবাসীদের অধিকার, সামাজিক উন্নয়ন কর্মসূচি এবং কৃষি ও বনায়ন। তদন্তের পর, এসপিএফ উপসংহারে পৌঁছেছে যে নকশা এবং বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে ADB নীতিগুলির সাথে গুরুতর বা পদ্ধতিগত অ-সম্মতির কোন প্রমাণ নেই। অভিযোগকারীদের অভিযোগ কিন্তু প্রকৃতপক্ষে ADB নীতির সাথে MWSP-এর সম্মতি নিয়ে প্রশ্ন তোলা এবং প্রকল্পের পরামর্শ ও অংশগ্রহণের প্রক্রিয়া পরিবর্তনের বিষয়ে বিতর্ক পুনরায় চালু করা। 2005 সালে, SIDA এবং NORAD প্রকল্পের অগ্রগতি এবং ADB-এর সাথে তাদের অসন্তোষ উল্লেখ করে, সেইসাথে ফেব্রুয়ারি রয়্যাল প্যালেস অভ্যুত্থানের পর নেপালের অস্থিতিশীল রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে প্রকল্পটি ছেড়ে দেয়। 2006 সালে রাজনৈতিক টার্নওভারের পর, নরওয়ে MWSP ব্যতীত নেপালে তার অর্থায়ন সহায়তা সংশোধন করে। প্রকল্প থেকে প্রত্যাহার করার নরওয়ের সিদ্ধান্তটি সম্প্রতি অনুমোদিত আন্তর্জাতিক নীতির সোরিয়া মোরিয়া ঘোষণার সাথে যুক্ত যা নরওয়েজিয়ান সহায়তাকে প্রকল্প এবং/অথবা প্রোগ্রামগুলিতে সীমাবদ্ধ করে যা উদারীকরণ বা বেসরকারীকরণের প্রচার করে। জুলাই 2006 সালে, কর্মকর্তারা তাদের কর্মসংস্থানের দাবি পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ায় স্থানীয়রা প্রকল্পের অর্ধডজন অফিসে তালা লাগিয়ে দেওয়ার পরে, সিন্ধুপালচক জেলায় মেলামচির কাজ কয়েক দিনের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল। ADB ঘোষণা করেছে যে তারা "নির্মাণ প্রক্রিয়ায় ছোটখাটো বাধা" সত্ত্বেও প্রকল্পে অর্থায়ন চালিয়ে যাবে। প্রকল্পের প্রভাব এবং অন্যান্য সমস্যা ADB দ্বারা পরিচালিত বিভিন্ন গবেষণা সহ, স্পষ্টভাবে দেখায় যে MWSP অগত্যা সর্বোত্তম বিকল্প নয় কারণ কাঠমান্ডু উপত্যকার মধ্যে আরও বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে। ব্যাংক ও অন্যান্য দাতারা সুবিধাজনকভাবে এগুলো উপেক্ষা করেছে। কাঠমান্ডুর জনসংখ্যা বৃদ্ধির হারের পরিপ্রেক্ষিতে, কোনো নদীই তার জনগণের পানি সরবরাহ-চাহিদা মেটাতে সক্ষম হবে না। বাগমতি নদী অববাহিকার চারপাশের জলাশয় ও স্রোতগুলির বৃষ্টি সংগ্রহ এবং ব্যবস্থাপনার বিশাল সম্ভাবনা এখনও ট্যাপ করা বাকি থাকলেও বিশাল ভূগর্ভস্থ জলের সংস্থানগুলি এখনও অনুসন্ধান/নিয়ন্ত্রিত করা হয়নি। আরেকটি অত্যন্ত সংবেদনশীল সমস্যা হল পানীয় জলের দাম যা বিদেশী প্রাইভেট অপারেটর বা প্রাইভেট ম্যানেজমেন্ট জল সরবরাহ ব্যবস্থা পরিচালনা করলে খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে। উপত্যকার দরিদ্র জনসংখ্যার 30 শতাংশেরও বেশি কীভাবে জল সরবরাহ করা হবে সে সম্পর্কে এখনও কোনও ব্যবস্থা নেই। ব্যাঙ্ক এবং এর সহ-অর্থদাতাদের প্রেসক্রিপশন বিদেশী প্রাইভেট কোম্পানিগুলির অনুকূলে নেপাল জল সরবরাহ কর্পোরেশন ভেঙে দেওয়ার দিকে। এনভায়রনমেন্টাল ইমপ্যাক্ট অ্যাসেসমেন্ট (EIA) জনসাধারণের অংশগ্রহণ এবং পরামর্শের বিধানের ক্ষেত্রে, রাস্তা জরিপ, জমি অধিগ্রহণ, ক্ষতিপূরণ, পুনর্বাসন এবং SUP বাস্তবায়নে স্বচ্ছতা এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার অভাব রয়েছে। নৃতাত্ত্বিক তামাং সম্প্রদায় সহ স্থানীয়রা, তাদের সম্পূর্ণ সম্মতিতে এসইউপিকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে আলোচনা, ডিজাইন এবং বাস্তবায়ন করতে চায়। পরিবেশগত প্রকল্পটি পরিবেশগতভাবে ভালো নয়। পাহাড়ের মাঝে টানেল নির্মাণের ফলে আশপাশের পরিবেশের অপূরণীয় ক্ষতি হবে। ডাইভারশনের পরে নদীতে প্রতি সেকেন্ডে 0.4 ঘনমিটার জলের নির্ধারিত নির্গমন মেলামচি উপত্যকার বর্তমান এবং ভবিষ্যতের জলের চাহিদা বজায় রাখার জন্য অপর্যাপ্ত। ব্যাপক পরিবেশগত প্রশমন পরিকল্পনার জন্য কোন বাজেট আছে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। সামাজিক MWSP মেলামচি উপত্যকায় স্থানীয় জনগণের জীবিকা ও বাস্তুতন্ত্রের জন্য যে পরিমাণ জলের প্রয়োজন হবে তা চিহ্নিত করতেও ব্যর্থ হয়েছে। বিদ্যমান পানির প্রবাহ হ্রাসের ফলে শত শত বিদ্যমান সেচ খাল এবং ঘাটা (ঐতিহ্যগত জলকল) বন্ধ হয়ে যাবে, যেগুলি এডিবি ঋণ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। জলকল শ্রমিক, মৎস্য চাষী যেমন মাঝি জাতিগোষ্ঠী এবং অন্যান্য স্থানীয়রা তাদের ঐতিহ্যগত পেশা হারাবে। তাছাড়া স্থানীয়দের দক্ষতা উন্নয়ন প্রশিক্ষণ ও কর্মসংস্থানের নিশ্চয়তা বিধানের বিষয়টি এলাকাবাসী ও ঠিকাদারদের মধ্যে দ্বন্দ্বের সৃষ্টি করেছে। নীতিগতভাবে, নির্মাণের সময় স্থানীয়দের ন্যূনতম 30 শতাংশ চাকরি দেওয়ার বিধান রয়েছে। ক্ষতিগ্রস্ত সম্প্রদায়ের মধ্যে পানির অধিকার নিয়ে একটি সম্ভাব্য বড় দ্বন্দ্বও সামনে আসছে। মেলামচি উপত্যকার লোকেরা কাঠমান্ডুতে তাদের অবাধে সরবরাহ করা জলের জন্য শুল্কের আকারে লাভের একটি অংশও দাবি করছে। বৃহত্তর পরিসরে, MWSP অনিচ্ছাকৃতভাবে সামাজিক অবিচার প্রচার করেছে। যদিও প্রকল্পটি দেশের জনসংখ্যার মাত্র 10 শতাংশ উপকৃত হবে, ঋণের বোঝা সমস্ত নেপালির কাঁধে পড়বে। পানি ও স্যানিটেশন বিষয়ে দেশের দশম পঞ্চবার্ষিক বাজেটের 70 শতাংশেরও বেশি শুধুমাত্র MWSP-তে বরাদ্দ করা হয়েছে। ADB নীতি লঙ্ঘন তথ্য প্রকাশ দাবীদারদের EIA, সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন, বিকল্প মূল্যায়ন, খরচ-সুবিধা বিশ্লেষণ, ঋণের শর্তাবলী এবং দাতা/ঋণদাতাদের সাথে চুক্তির মতো গুরুত্বপূর্ণ তথ্য এবং নথিগুলিতে অ্যাক্সেস ছিল না, বিশেষ করে প্রকল্পটি চূড়ান্ত হওয়ার আগে স্থানীয় নেপালি ভাষায়। ADB-এর OSPF-এ আনুষ্ঠানিক দাবি করার পর কিছু নথি সরবরাহ করা হয়েছিল, কিন্তু সেগুলি মূলত অপর্যাপ্ত ছিল। খরচ-সুবিধা বিশ্লেষণ, ঋণ চুক্তি, এবং শর্তাবলির মতো জটিল নথি এখনও MWSP দ্বারা প্রকাশ করা হয়নি। অর্থপূর্ণ জনসাধারণের পরামর্শের অভাব ছিল। প্রকল্পটি স্থানীয় জনগণকে জানানোর আন্তরিক চেষ্টা করেনি। এটি সময়মত নথি এবং তথ্য প্রকাশ করেনি। WAFED এবং স্থানীয় জনগণের চাপের কারণে, MWSP কিছু নথি প্রকাশ করতে বাধ্য হয়েছিল। ​ পরিবেশগত নীতি EIA স্থানীয় বাস্তুসংস্থান এবং মানুষের জীবিকার উপর MWSP-এর সমস্ত পরিবেশগত/পরিবেশগত প্রভাব অধ্যয়ন এবং অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রস্তাবিত প্রশমন পরিকল্পনাটিও অত্যন্ত অপর্যাপ্ত। যতদূর বন সংক্রান্ত সমস্যা, প্রকল্পটি মেলামচির কিছু সম্প্রদায়-নিয়ন্ত্রিত বনাঞ্চলে মারাত্মক প্রভাব ফেলছে। বর্তমান সমস্যা হচ্ছে এই বনাঞ্চলে অব্যাহত প্রবেশ ও ব্যবস্থাপনার জন্য পর্যাপ্ত ব্যবস্থার অভাব। কৃষি প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রকল্পটি সবচেয়ে উর্বর জমির মধ্য দিয়ে প্রবেশ পথ নির্মাণের কারণে মেলামচির কৃষি ব্যবস্থাকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করেছে। নদীর বাঁক নেওয়ার পরে ছোট এবং বড় আকারের সেচ খালের ক্ষতি খাদ্য নিরাপত্তার পাশাপাশি স্থানীয় পরিবেশ ও জীববৈচিত্র্যের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলেছে। মেলামচি উপত্যকায় আদিবাসীদের এবং অন্যান্যদের দীর্ঘস্থায়ী কৃষি জমিতে নদী বাঁক নেওয়ার স্রোতধারার প্রভাবগুলির উপর অপর্যাপ্ত তদন্তেরও একটি প্রশ্ন রয়েছে। অনিচ্ছাকৃত পুনর্বাসন ভূমি অধিগ্রহণ, ক্ষতিপূরণ, পুনর্বাসন প্রক্রিয়া এবং সংশ্লিষ্ট কার্যক্রম ব্যাপকভাবে স্বেচ্ছাচারী হয়েছে। পুনর্বাসনের জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাবও নেই। MWSP শুধুমাত্র তার কার্যক্রমের সমস্ত প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়নি, এটি একইভাবে পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ এবং স্থানান্তর প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে (যেমন ঘাটা বা জলকলের স্থানচ্যুতি, এবং বিদ্যুৎ-চালিত অর্থনৈতিক কার্যক্রম।) ইতিমধ্যে, মেলামচি উপত্যকার দাবিদার এবং অন্যান্য ক্ষতিগ্রস্ত সম্প্রদায়ের দ্বারা সামাজিক উত্থান প্রোগ্রামটি চরমভাবে সমালোচিত এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। প্রোগ্রামটি স্থানীয় চাহিদা, অগ্রাধিকার এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছে। এটি সবচেয়ে অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে অবহেলিত এবং প্রান্তিক জনগোষ্ঠীকে অন্তর্ভুক্ত করতে এবং তাদের স্থানীয় উন্নয়ন কর্মকাণ্ডে একীভূত করতে ব্যর্থ হয়েছে; এবং পাচার-প্রবণ তামাং সম্প্রদায় যারা খারাপ সামাজিক ও অর্থনৈতিক অবস্থা এবং সাংস্কৃতিক শোষণের শিকার। আদিবাসী মানুষ প্রকল্পের দ্বারা প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষভাবে প্রভাবিত আইপিএসদের অধিকার এবং স্বার্থের সম্পূর্ণ অস্বীকার করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে ভাটিতে মাঝি (ঐতিহ্যবাহী জেলে/মহিলা) এবং মেলামচি উপত্যকার তামাং সম্প্রদায়ের সংখ্যাগরিষ্ঠ। ADB এর অস্বীকার প্রকৃতপক্ষে, ব্যাঙ্ক এই সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করেছে এবং বজায় রেখেছে যে ক্ষতিগ্রস্থ মানুষদের অধিকাংশই MWSP-এর সমর্থক এবং ধীর প্রক্রিয়া সত্ত্বেও প্রাপ্ত ক্ষতিপূরণে সন্তুষ্ট। তথ্য প্রবাহের পরিপ্রেক্ষিতে এডিবি বলেছে, উন্নতি বাস্তবায়িত হয়েছে। নেপালি ভাষায় উপলব্ধ নথি ছাড়াও, প্রকল্পটি কর্মশালা এবং পরামর্শ সভা করেছে। জমি অধিগ্রহণ, ক্ষতিপূরণ ও পুনর্বাসন সংক্রান্ত ৩২৮টি মামলার মধ্যে তিনশত নিষ্পত্তি হয়েছে। SUP বাজেটের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নারী ও জাতিগোষ্ঠী সহ জনসংখ্যার সামাজিকভাবে সুবিধাবঞ্চিত অংশগুলিকে উন্নীত করার জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে। ব্যাংকটি আরও দাবি করেছে যে প্রবেশ পথ নির্মাণের ফলে পরিবেশগত এবং কৃষির ক্ষতি প্রশমন চলছে। কৃষি ও সেচের জন্য পর্যাপ্ত পানি নিশ্চিত করার লক্ষ্যে মেলামছি নদীর পানি প্রবাহের কঠোর পর্যবেক্ষণ চলছে। প্রকল্পের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত সাতটি সম্প্রদায়ের মধ্যে চারটিতে বন ও বাসিন্দাদের ইতিমধ্যেই যত্ন নেওয়া হয়েছে। নবনির্মিত দ্বন্দ্ব প্রতিক্রিয়া দল মেলামচি উপত্যকায় নিয়মিত কাজ করে এবং অভিযোগগুলি পরিচালনা করেছে। ​ আরও তথ্যের জন্য নিম্নলিখিত লিঙ্কগুলিতে যান - ​ শিবকোটি, গোপাল 'চিন্তন'। “শাসন এবং মানবাধিকারের দাতাদের প্রত্যাখ্যান: জলবিদ্যুৎ এবং জল সরবরাহ প্রকল্পের দুটি কেস স্টাডিজ নেপাল।" রিপোর্ট 2004 এর বাস্তবতা। এডিবি। মেলামচি পানি সরবরাহ প্রকল্পের বিশেষ প্রকল্প ফ্যাসিলিটেটরের প্রতিবেদন নেপাল।" ম্যানিলা, 2004। প্রকল্প শিরোনাম মেলামছি পানি সরবরাহ প্রকল্প ​ প্রকল্প সংখ্যা 31624-023 ​ ঋণের পরিমাণ এশীয় উন্নয়ন তহবিল $145.00 মিলিয়ন আন্তর্জাতিক উন্নয়নের জন্য ওপেক তহবিল $13.70 মিলিয়ন নর্ডিক উন্নয়ন তহবিল $10.50 মিলিয়ন আন্তর্জাতিক সহযোগিতার জন্য জাপান ব্যাংক (ODA) $47.50 মিলিয়ন MOF, জাপান $18.00 মিলিয়ন ​ COUNTRY নেপাল