Search Results

A robust, green, and just safeguards is not a cost but an investment for ADB’s development investments, for social equity and sustainable development in which underspending and poor governance pose huge risks for all stakeholders but most especially the poor and the environment. THANK YOU FOR SHARING THE VISION! Ask your friends to sign! Share

The NGO Forum on ADB is an Asian-led network of civil society organizations (CSOs), based in Asia and the Pacific region. CASES COMMUNICATION WITH AIIB EVENTS SUGGESTED READINGS FAQ Suggested Readings Collective Statement For the Energy Sector Strategy Update

The NGO Forum on ADB is an Asian-led network of civil society organizations (CSOs), based in Asia and the Pacific region. CASES COMMUNICATION WITH AIIB EVENTS SUGGESTED READINGS FAQ

PAGE UNDER CONSTRUCTION

PROJECTS BEING MONITORED COMMUNICATION WITH AIIB EVENTS SUGGESTED READINGS FAQ CASES RECENTLY APPROVED Bangladesh Bhola IPP Bhola is the only island district of Bangladesh under the administrative division of Barisal in Bangladesh. Mumbai-based Shapoorji Pallonji Infrastructure Capital Company Private Limited (SP Infra), a subsidiary of SP Group is constructing a 220/225 MW Gas and Diesel based power plant through its new company Nutan Bidyut Bangladesh Limited (NBBBL) in Kutba area under Burhanuddin Upazila in Bhola. NBBL has received USD 60.00 million from Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) and signed another agreement for USD 60.00 million from the Islamic Development Bank (IsDB). Bangladesh Working Group on External Debt (BWGED) and CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network) in collaboration with NGO Forum on ADB conducted a study on social and environmental impacts of the power plant along with potential violation of national and international standards.​ Watch Video Beijing Air Quality Improvement and Coal Replacement The objective of the project is to improve air quality and reduce air pollution, such as CO2 emissions, particulate matter, SO2 emissions, and NOx emissions, by replacing coal with natural gas in rural villages on the outskirts of Beijing. Upon completion, the Project will provide gas service connections to approximately 216,751 rural households, and reduce coal consumption by around 650,000 tons annually in Beijing.

БОНКИ ОСИЁИ РУШДИ (БОР) Project Monitoring Communications News What is AIIB? “The Asian Infrastructure Investment Bank is a multilateral development bank (MDB) conceived for the 21st century. Through a participatory process, its founding members are developing its core philosophy, principles, policies, value system, and operating platform. The Bank’s foundation is built on the lessons of experience of existing MDBs and the private sector. Its modus operandi will be lean, clean and green: with a small efficient management team and highly skilled staff; clean, an ethical organization with zero tolerance for corruption; and green, an institution built on respect for the environment. The AIIB will put in place strong policies on governance, accountability, financial, procurement, and environmental and social frameworks. ​ AIIB Structure According to Finance Minister Lou, the governance structure of the Bank will consist of 3 levels: Board of Governors, Board of Directors and the Management, adding that all powers of the AIIB will be vested in the Board of Governors which may delegate to the Board of Directors and the Management its powers as stipulated in the Articles of Agreement (AoA) [http://usa.chinadaily.com.cn/business/2014-10/24/content_18799068.htm, 24 October 2014 .]. ​ In the Forum’s recent lobby meetings with the ADB Board of Directors and as stated in AIIB’s description of the bank of keeping its operations ‘lean’, AIIB will have a board of directors that will not reside in Beijing as opposed to the practice in other MDBs. The likelihood of such a scenario poses the question of how will the board of directors carry out fully its duties, particularly in reviewing and approving projects and other operations–related functions. ​ AIIB MOU: Key Points The Memorandum of Understanding (MOU) on Establishing the Asian Infrastructure Investment Bank specifies that the authorized capital of AIIB is $100 billion and the initial subscribed capital is expected to be around $50 billion, according to Chinese Finance Minister Lou Jiwei. ​ Lou said Prospective Founding Members have agreed that GDP will be the basic parameter in determining share allocation among member countries. Therefore, China will be the largest shareholder. ​ Previously, China announced that it is willing to subscribe to up to 50 percent of the capital. This is an indication that China would like to provide strong support to AIIB, Lou said. ​ However, China will not seek to be “the single majority shareholder” and will not necessarily subscribe 50 percent of the capital. He said. “Moreover, China’ s share ratio will be gradually diluted with more members joining AIIB in the future.” ​ AIIB: What We Know So Far and Emerging Concerns from Civil Society The founding of the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) is partly a result of the United States’ unwillingness to reform the Bretton Woods institutions. Since 2010, the US Senate has refused to ratify an agreement on governance reforms that would have doubled resources available to the International Monetary Fund (IMF) by increasing capital contributions from emerging market countries. This would proportionately expand their voting power on the IMF Executive Board – where current quotas treat France as though it were more economically dominant than China, and Belgium more dominant than Brazil.

Project Monitoring Communications Events Suggested Readings FAQ МОНИТОРИНГИ ЛОИҲА Bangladesh Bhola IPP Bhola is the only island district of Bangladesh under the administrative division of Barisal in Bangladesh. Mumbai-based Shapoorji Pallonji Infrastructure Capital Company Private Limited (SP Infra), a subsidiary of SP Group is constructing a 220/225 MW Gas and Diesel based power plant through its new company Nutan Bidyut Bangladesh Limited (NBBBL) in Kutba area under Burhanuddin Upazila in Bhola. NBBL has received USD 60.00 million from Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) and signed another agreement for USD 60.00 million from the Islamic Development Bank (IsDB). Bangladesh Working Group on External Debt (BWGED) and CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network) in collaboration with NGO Forum on ADB conducted a study on social and environmental impacts of the power plant along with potential violation of national and international standards.​ Watch Video Beijing Air Quality Improvement and Coal Replacement The objective of the project is to improve air quality and reduce air pollution, such as CO2 emissions, particulate matters, SO2 emissions, and NOx emissions, through replacing coal with natural gas in rural villages on the outskirts of Beijing. Upon completion, the Project will provide gas service connections to approximately 216,751 rural households, and reduce coal consumption by around 650,000 tons annually in Beijing.

БОНКИ ОСИЁИ РУШДИ (БОР) Project Monitoring Communications News МОНИТОРИНГИ ЛОИҲА 19 July 2022 AIIB asked to go green, turn back on fossil fuels ​ 28 June 2022 Re: Virtual Consultations Hosted by AIIB on the Energy Sector Strategy Update ​ 22 June 2022 Re: AIIB’s Virtual Consultation Sessions on the Energy Sector Strategy Update ​ 13 June 2022 AIIB’s Extended Deadline for Public Input on the Energy Sector Strategy Update ​ 19 May 2022 Collective Statement For the Energy Sector Strategy Update ​ 2 May 2022 Re: AIIB’s Call for Public Input on the Energy Sector Strategy Update ​ 23 February 2022 AIIB response to NGO Forum on ADB network’s letter regarding Energy Strategy update ​ 15 February 2022 Collective Call for a New Forward-Looking AIIB Energy Sector Strategy ​ 28 January 2022 Follow Up Correspondence Concerning the 2022 Energy Sector Strategy Update ​ 24 January 2022 AIIB Withdraw Proposed Financing for 1.4GW Gas Project and Pipeline in Thailand ​ 28 October 2021 Joint Submission by NGO Forum on ADB & Urgewald on the AIIB Environmental and Social Framework ​ 23 September 2021 Key issues regarding the AIIB Annual Meeting 2021 Letter

БОНКИ ОСИЁИ РУШДИ (БОР) Project Monitoring Communications News МОНИТОРИНГИ ЛОИҲА AIIB’s investments today undermine our tomorrow, say CSOs at the Bank’s Annual Meeting ​ Manila, Philippines – As the 6th Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) 2021 Annual Meeting, themed “Investing Today, Transforming Tomorrow”, opens today – days before COP26 in Glasgow – civil society organizations (CSOs) around the world have come together to highlight key critical concerns about the way the bank’s investments to date are already undermining peoples’ rights and ecosystem resilience, and about the institutions’ plans going forward, in light of the urgency of the climate, debt and health crises. In this context, civil society organizations are asserting a wide range of concerns about the specific projects and initiatives financed since the AIIB’s inception in 2016, while also issuing specific questions about the Bank’s policy frameworks being incorporated into its “Infrastructure for Tomorrow ” (i4t) approach. By all accounts, they charge the Bank with exacerbating social and economic despair, the crisis of illegitimate debt within borrowing member states, the security of environmental and human rights defenders, and toxic contamination of planetary commons; all without any regard for transparency or accountability. As Rayyan Hassan, Executive Director of NGO Forum on ADB explained: “Time and again, we have seen the AIIB insulate its annual meeting from direct engagement with project-affected communities, systematically averting any meaningful integration of our concerns into program sessions and consistently denying us the opportunity to organize or even co-host sessions within the formal agenda. While the bank has formalized its new corporate strategy, rolled out a new Environmental Social Framework, and is expected to announce timelines for revising its Energy Sector Strategy, the voices of an existing project impacted communities once again remain unheard through this virtual meeting agenda.” Dr. Nora Sausmikat, Head of the China Desk at Urgewald in Germany, stated, “The one who gives money bears responsibility! A multilateral bank initiated by China focussing on building infrastructure causing huge interventional into the social and environmental environment needs strong safeguards. Operating six years without time-bound information disclosure is a scandal.” Vidya Dinker, of GrowthWatch in India, elaborated further, “We see AIIB financing more and more projects that are non-transparent, cause environmental damage, biodiversity loss and serious violations of human rights, like in the Bangalore Metro Rail Project, while stubbornly refusing to be accountable. We, South Asians, are already vulnerable to climate change. Clearly, the bank is a part of the problem and not the solution as they'd like to project.” “AIIB should not allow projects offering support to rogue governments into its pipeline – like approving the 116-million-Euro project to the illegitimate regime of the Belarusian dictator Alexander Lukashenko for purchasing medical equipment and paying unnamed consultants. With little or no transparency in the procedures and the dysfunctional system of justice, the loans given to such governments will most likely be misused or stolen” says Art Ledovsky of the international movement of Belarusian communities ‘Belarusians Abroad’ As Dustin Schäfer of Urgewald enumerated, “six years of operation, 142 projects and over $28 billion invested, the Project Affected Peoples’ Mechanism (PPM) has yet to receive a single complaint. The empirical evidence is concerning and leaves many questions unanswered. Therefore, the PPM review must be open and transparent, involving not just other Independent Accountability Mechanisms and Multilateral Development Banks, but also NGOs and of course, those affected by AIIB projects. The AIIB should consult not only on the policy itself but on the scope of the review, its timeline, and the plan for consultation.” Petra Kjell Wright, Campaigns Manager at Recourse in the UK, added: “The worsening climate crisis threatens and affects all humanity, but it does not do so uniformly. Existing gender inequalities aggravate gender-differentiated climate change impacts, in particular for women and other marginalized gender groups. Despite years of civil society pressure AIIB has failed to take gender issues seriously. We call on the AIIB to finally make amends and implement a mandatory, robust, and freestanding gender policy, which also recognizes the impact of the global climate crisis.” Lidy Nacpil, Coordinator of the Asian Peoples Movement on Debt and Development, explained: “We are living in the most climate-vulnerable countries in the Global South that suffer from fossil fuel projects supported by financiers like the Asian Infrastructure Investment Bank. The AIIB claims to be lean, clean, and green but has spent almost half of its energy portfolio on fossil fuels and still intends to fund fossil gas as a transition fuel. There is no more space to further expand fossil fuel production. We urge the AIIB to revise its Energy Sector Strategy to explicitly exclude coal, oil, and gas in future financing and immediately phase-out of all existing finance and assistance for fossil fuels, direct and indirect.” Tanya Lee Roberts-Davis, Energy Policy and Campaigns Strategist at the NGO Forum on ADB concluded: “The Bank has undermined - rather than upheld - i4t’s stated pursuit of environmental, social, and economic sustainability, in the very places that are at the frontlines of the climate crisis. With COP 26 on the immediate horizon, what better time for the Bank to confirm its Energy Sector Strategy will be revised through a robust public consultation process? Crucially, at this year’s Annual Meeting, they can – and must – commit to upholding provisions in a revised energy policy that rule out any further financing of fossil fuel and other destructive energy infrastructure projects (such as large dams and waste-to-energy incinerators), and instead incorporate actionable support for just, sustainable, inclusive energy transitions, wrested in the hands of publicly accountable institutions, with the utmost regard for all international human rights standards and conventions.” Watch the Press Conference

Samut Prakarn Wastewater Management Project Home PROJECT TITLE | Samut Prakarn Wastewater Management Project ​ PROJECT NUMBER | 26227 ​ LOAN AMOUNT | Ordinary Capital Resources | US$ 150.00 million ​ COUNTRY | Thailand ​ Erroneous was how a 2004 Far Eastern Economic Review article1 described Thailand's scandal-tainted Samut Prakarn Wastewater Management Project. Quoting from the joint report of the Bank Information Center and Terra-Thailand, two, the article detailed how corruption problems have transformed this Asian Development Bank-financed public initiative into a significant development debacle. Even the Thai Prime Minister3 publicly conceded that the project was riddled with corruption. And after years of resistance from affected communities and pressure from an international monitoring campaign, the ADB withdrew from the project in 2003. ​ The ADB and the Government of Thailand conceived the US$230-million wastewater management project in the early 1990s to improve the environmental quality and public health and welfare in Samut Prakarn Province through modern, reliable, cost-effective wastewater collection and treatment facilities. It was designed as the hub of all waste (generated by about 1.2 million residents and over 4,000 factories) flowing into the Chao Phraya River. The Bank's US$230-million stake in the project was the sum of two separate loans: the initial loan of US$150 million in 1995 and the supplementary loan of US$80 million in 1998. ​ Initially, the ADB recommended two treatment plants built on both sides of the Chao Phraya River. Controversy erupted when construction of a single wastewater treatment plant instead began in the village of Klong Dan. These were apparent deviations from the original project design and location. The Samut Prakarn project caught the Klong Dan locals, numbering around 60,000, by surprise. This was due to the failure of the Bank and the executing agency, the Pollution Control Department (PCD), to inform and consult them about the project. In 2000, the mayor and citizens of Klong Dan filed the first-ever complaint with the ADB over the impacts of the Samut Prakarn project. Thus, the group became the first to test the Bank’s accountability to those impacted by its tasks since the Inspection Function4 was established in 1995. The villagers asked the Inspection Committee to launch a full-scale reassessment of the project design and the flawed decision-making process in their formal request. They contended that the project had violated the ADB’s environmental, social disclosure, good governance, and anti-corruption policies, as well as the project’s goal of sustainable development. ​ The Inspection Panel reported in 2001 that the Bank did not comply with some of its policies and procedures in the project processing and implementation. These were: (1) additional financing of cost overruns, (2) bank operational missions, (3) environmental considerations in Bank operations, (4) involuntary resettlement, (5) incorporation of social dimensions in Bank operations and (6) governance. Furthermore, the Panel concluded that the Bank committed a crucial omission when it did not reappraise the 1998 supplementary loan proposal, thereby resulting in other consequences.5 Notwithstanding these severe findings, the subsequent recommendations of the Inspection Committee to the ADB Board were perceived to be weak by the affected communities, as well as independent CSO observers. Moreover, the ADB failed to take adequate action towards implementing even these recommendations. ​ In 2003, the Bank and the Thai Ministry of Finance agreed to close the original and supplementary loans for this project. The undisbursed balance remaining in the original loan for US$18.3 million has been canceled. The Bank said the project remains incomplete and suspended and that no progress has occurred on the remedial measures. ​ In early 2004, the Natural Resources and Environment Ministry was given the signal to sue the owner of the Klong Dan Wastewater Treatment project for Bt20 billion for alleged contract fraud and duping the state to buy public land. In 2005, the ADB reported that the court rejected the civil suit filed by PCD against the turnkey contractor, and no progress has been made on this matter. Moreover, no progress has been made on fraud charges versus individuals associated with the controversial land acquisition, resettlement plans, monitoring systems, community involvement initiatives, and odor and effluent management. The Bank would not act on the said issues until the contractual dispute between PCD and the contractor is resolved. ​ Project Impacts When Klong Dan residents finally became aware of the nature of the wastewater management project, they strenuously objected. They raised several concerns about the negative impacts the facility would have on their environmental quality and economic wellbeing. They expressed concern about the ill effects of toxic wastes and heavy metals released from the treatment plant. The project would threaten their way of life, the local economy, and community strength. The daily release of 525,000 cubic meters of treated wastewater to the sea would change the ecosystem of the coast, which is one of Thailand’s principal economic bases. The 2001 findings of the Bank’s Inspection Panel confirmed their fears. The report revealed that the Samut Prakarn project threatens the livelihoods of people dependent on the coastal ecosystem due to the dilution of salinity and release of toxins or heavy metals. Further, people living in the vicinities of the treatment plant could be adversely affected by the lowering of their property value and the odor and potential problems caused by the existence of toxins and heavy metals in sludge management. Moreover, community members became convinced that the decision to move the project was driven more by the desire to enrich a handful of politically well-connected landholders than by any considered assessment of the public interest. They pointed to several irregularities in the relocation of the project and acquisition of the Klong Dan site. ​ ADB Policy Violations ​ Information Disclosure Citizens never received detailed information about the project from the ADB. Nor were they ever consulted by the PCD that manages the project. For years, the Bank and the Thai government have known about the Samut Prakarn project, but they have excluded the participation of the Klong Dan people. Since the onset of the project’s construction, the public has yet to see the Environmental and Social Impact Analyses. ​ Environment Policy In their Inspection request, the Klong Dan villagers contended that no environmental impact assessment was conducted before the plant’s construction. Given this, the facility could have released toxic heavy metals into and diluted the salinity of local waterways, in the process jeopardizing the fisheries that primarily support the community. Likewise, documents obtained from project co-financier, Japan Bank for International Cooperation, showed the plant’s inability to fully treat wastewater with metals remaining in their original state after treatment. Social and Involuntary Resettlement The Bank failed to undertake an initial social assessment of the project area, leading to poor planning and design. This, in effect, deprived affected villagers of their right to participate and have their concerns addressed by the project proponents. No resettlement plan was established to compensate and support any villagers displaced by the facility. Neither was there any socio-economic survey done among the affected families. The total cost of resettlement was not identified or included in the project cost. Resettlement and compensation were only mentioned when protests against the project began mounting. ​ Corruption The land purchased for the facility was acquired under highly dubious circumstances, with the price twice its official rate. This was a clear violation of the ADB’s anti-corruption policy. In particular, the purchased land area was not the one specified in the project design. Likewise, the Bank accepted changes in the bidding documents to allow alternative bids for one facility instead of two facilities as stipulated in the loan agreement. It took the change in location of the treatment plant to Klong Dan minus the requisite project impact assessments. It failed to adequately scrutinize project changes that led to an 87 percent increase in costs before loan signing. ADB also did not object when the contract was granted to the only bidder in direct violation of Thai procurement/bidding regulations. ​ Lessons to Learn The botched Samut Prakarn Wastewater Management Project demonstrates the devastating impacts of ADB’s failure to exercise its complete monitoring, oversight, and investigative responsibilities relative to corrupt-ridden development projects. Its response to the allegations of corruption raised by the Klong Dan community has been grossly inadequate and unsatisfactory. The ADB failed to consider corruption issues during the project and appraisal stages. Despite the apparent high country and project risks, the Bank neglected to mention in its Review and Reports of the President (RRP) for neither the original loan nor the December 1998 supplementary loan (which was already covered by the Anti-Corruption Policy) that the Samut Prakarn project was susceptible to procurement fraud, bribery and other types of corruption. Similarly, its project monitoring and supervision during implementation were unsatisfactory. It failed to question several substantial design changes that contravened ADB policy, loan agreements, or Thai law, thereby providing significant opportunities for corruption. From the onset, the Bank had the opportunity to curb the corrupt practices related to the Samut Prakarn project. However, it failed to address these issues as illustrated by the following: The Bank’s three offices that reviewed aspects of the project did not thoroughly investigate or report the corruption issues related to the land transaction; Management review of the project failed to find any evidence of corruption, and both the Inspection Panel and the Anticorruption Unit declined to consider the issue at all; The Bank never publicly commented on the fact that the Thai government has filed criminal charges against many senior officials of the projects; and The Bank did not launch a more comprehensive investigation of the corruption issues given the said charges. ​ -------- Gay, Christopher. “Thai Project Yields Graft and New Policies.” Far Eastern Economic Review, 2004. Herz, Steve.“Zero Tolerance? Assessing the Asian Development Bank’s Efforts to Limit Corruption in its Lending Operations,” 2004. “Making a case for Graft at Klong Dan,” The Nation, July 2003. This policy became the Accountability Mechanism Policy in May 2003. ADB. “Final Report of Inspection Panel on Samut Prakarn Wastewater Management Project,” 2001. ADB. “Samut Prakarn Waste Water Management Project Fourth Semiannual Report to the Board Directors on the Implementation of the Recommendations of the Board Inspection Committee as Adopted on 25 March 2002,” 2004. ​ ​

БОНКИ ОСИЁИ РУШДИ (БОР) Мониторинги лоиҳа Осиёи Миёна | Меконг | Осиёи Чануби Шаркй | Осиёи Ҷанубӣ Ба даст овардан ва баркарор намудани станцияи электрикии аловии Масинлок НОМИ ЛОИХА Ба даст овардан ва баркарор намудани станцияи электрикии аловии Масинлок ​ РАКАМИ ЛОИХА 41936-014 ​ МАБЛАГИ КАРЗ 200.00 миллион доллар ​ МАМЛАКАТ Филиппин Лоиҳаи заҳролудкунандаи 600 мегаватт шонздаҳуми нерӯи гармидиҳии Масинлок (MTTP) дар Замбалес, Филиппин Корхонаи ду агрегата соли 1998 ба кор шурӯъ кард. Корхонаи ду блок аз ангишти битумии хушсифати воридотӣ истифода мешавад, ки дар як сол 385 000 тонна хокистар истеҳсол карда, миқдори зиёди гази карбонро хориҷ мекунад, ки ҳам барои саломатии инсон ва ҳам барои муҳити зист заҳролуд аст. Лоиҳа ба маблағи 441 миллион доллари ИМА аз ҷониби Бонки Осиёии Рушд (БОР) ва Бонки содироту воридоти Ҷопон ва агентии иҷроияи маҳаллӣ, Корпоратсияи миллии нерӯи барқ (NPC). Тибқи гузоришҳо, бонки Ҷопон пеш аз он ки NPC барои маблағгузории лоиҳа розӣ шавад, талаб кард, ки "100 дарсад қобили қабули иҷтимоӣ" дошта бошад. Дар ҳамин ҳол, БОР суғуртаи хавфро таъмин кард. MTTP пеш аз ҳама барои таъмини нерӯи барқи боэътимод ва арзон таъин карда шуд Лузон Ҷазира ва диверсификатсияи манбаъҳои энергияи кишвар. Ҳарчанд БОР қарзи ҳамтои худро дар моҳи октябри соли 1990 тасдиқ кард, лоиҳа танҳо дар моҳи декабри соли 1994 ба кор шурӯъ кард. Ин ба мушкилиҳо вобаста ба хариди замин, кӯчонидани аҳолӣ ва гирифтани шаҳодатномаи мутобиқати муҳити зист (ECC) хеле зарур буд. Гранти кӯмаки техникии замимашуда, ки ҳадафи он беҳтар кардани қобилияти мониторинг ва идоракунии муҳити зисти NPC мебошад. Дар соли 2002 Ҳисоботи Миссияи Арзёбии Амалиётҳои Бонк (OEM) лоиҳаро «бомуваффақият»1 арзёбӣ кард. гуфт, ки MTTP мувофиқ, самаранок, муассир ва устувор буд. Он инчунин тарҳрезӣ ва таҷҳизотро ба стандартҳои экологӣ мувофиқ донист, дар ҳоле ки истифода ва нигоҳдорӣ қаноатбахш ҳисобида шуд. Тааҷҷубовар нест, ки OEM гуфт, ки лоиҳа таъсири мӯътадили экологӣ ва иҷтимоию иқтисодӣ дорад. Ин дар муқоиса бо гузориши соли 20022 буд аз ҷониби Greenpeace, ки нишон дод, ки намунаҳои хокистар аз Нерӯгоҳи ангишти Масинлок гирифта шудаанд ва ду нерӯгоҳи дигари ангиштсанг бо як қатор унсурҳои заҳролуд ва эҳтимолан заҳролуд, аз ҷумла мышьяк, хром, сурб ва симоб олуда шудаанд. Дар робита ба таъсири иҷтимоию иқтисодӣ, лоиҳа бевосита ба 198 оила ё тақрибан 1000 нафар дар Барангай Бани таъсир расонд. Он инчунин ба ҷомеаҳое, ки истифода мебаранд, таъсир расонд Лоис Дарё (дар он чое, ки завод барои хунуккунй об мегирад). Оби гарм аз дастгоҳи хунуккунӣ мустақиман ворид мешавад Халиҷи Ойон. Бонк гуфт, ки ин афрод дар соли 1996, ду сол пеш аз ба истифода додани МТТП кӯчонида шудаанд. Он чизе ки OEM дар гузориши худ ворид карда натавонист, ин мухолифати шадиди ҷомеа ба лоиҳа дар давраи татбиқи лоиҳа ва инчунин милитаризатсияи минтақа буд. Дар соли 1994, шореҳи рӯзнома Падар Шей Каллен, ки шоҳиди баъзе эътирозҳо алайҳи лоиҳа буд, нақл кард, ки NPC сахт мехоҳад маблағгузорони эҳтимолиро бовар кунонад, ки лоиҳа аз ҷиҳати иҷтимоӣ қобили қабул аст. Ин дар ҳоле буд, ки тазоҳуркунандагон ба муқобили ин тарҳ бо шӯру ғавғо ҷамъ омада буданд ва аъзои рӯҳониён бо раҳпаймоиҳои шамъӣ аз буридани дарахтон ва кӯчонидани иҷбории сокинон мотам доштанд. NPC иддао кард, ки онҳо бо сокинон мусолиҳа карда буданд, вақте ки воқеан бояд алайҳи заминдорон парванда боз карда, ба онҳо номаҳои таҳдид фиристад. Каллен аввали соли 19923 Дар мақолаҳо хабар дода мешавад, ки мардуми Масинлок ба ин лоиҳа шадидан эътироз карда, изҳор доштанд, ки саломатии онҳо ва фарзандони онҳо қурбон карда мешаванд, дар ҳоле ки замин, баҳр ва осмон ифлос ва заҳролуд хоҳанд шуд. Онҳо як маъракаи байналмилалии мактубро ба президенти вақти БОР Кими Маса Тарумитзу ва ҳукуматҳои донорҳои Бонк барои боздоштани лоиҳа оғоз карданд. Тамоми рӯҳониёни Замбалес низ ин лоиҳаро аз ҷиҳати экологӣ беасос маҳкум карданд. Мири Масинлок, ки дар ибтидо зидди лоиҳа буд, аз ҷониби президенти вақти Фидел Рамос барои мулоқот дар Малакананг дар миёнаҳои солҳои 90-ум даъват карда шуд. Пас аз боздид аз қасри президент, шаҳрдорӣ мавқеъашро дигар кард ва аз мухолифат ба корхона даст кашид. Ҳисоботи дигар 4 иддао кард, ки раиси шаҳр мавқеъашро дигар кардааст, зеро ӯро президент маҷбур кардааст. Рамос дар ниҳоят ваколатҳои фавқулоддаи худро барои сохтани нерӯгоҳ истифода кард, то ба қатъи мунтазами аз 8 то 12 соат дар шаҳр рафъ кунад. Лузон. Аз соли 2002 дигар мухолифати қавии ҷомеа вуҷуд надошт. Яке аз пешвоёни кухансоли чамъиятро нихоят ба комбинат ба сифати сардори бехатарии он ба кор кабул кард. Яке аз пешцадамони чавонон низ холо дар комбинат кор мекунад. Дар соли 2003 Бонки Осиёии Рушд тавассути Санади Ислоҳоти саноати нерӯи барқ барои хусусигардонии саноати энергетикии Филиппин, аз ҷумла Нерӯгоҳи ангишти Масинлок водор кард. Вазифаи фурӯши нерӯгоҳи барқро агентии хусусигардонӣ, Корпоратсияи идоракунии дороиҳо ва ӯҳдадориҳои бахши барқ (PSALM) гузоштааст. Дар соли 2004, корхонаи баҳсбарангез ба довталаби ғолиби консорсиуми YNN Pacific-и Малайзия дода шуд. Дар навбати худ консорциум маблаги пешакии заруриро супорида натавонист, зеро он кам фонда дошт ва дар сохаи энергетика тачриба надошт. Моҳи ноябри соли 2005 як волонтёри олмонии Гринпис пас аз он ки ӯ ва дигар фаъолон маҷбур шуданд, ки ба гирдиҳамоии эътирозии марбут ба тағирёбии иқлим ворид шаванд, ба рӯяш лом бархӯрд ва аз ҷониби посбонони мусаллаҳи корхонаи Масинлок латукӯб шуд. Як Зеландияи Нав ва бархе аз филиппиниҳо низ бар асари зарбаи сангҳои аз ҷониби посбонон партофташуда маҷрӯҳ шуданд. Посбонҳо низ тири огоҳкунанда парронданд. NPC рад кард, ки ягон занозании шадид рух додааст, зеро он аз "даҳолати ғайриқонунии пешакӣ тарҳрезишудаи фаъолони Гринпис" таассуф мекунад. Дар моҳи августи соли 2006, PSALM эълон кард, ки пас аз қатъ шудани шартномаи хариди дороии худ бо Консорсиуми YNN Pacific Nergis-и Масинлокро дубора дархост мекунад. Таъсири лоиҳа ​ Муҳити зист Ангишт аз ҳама сӯзишвории истихроҷшаванда ифлостарин ва карбонталабтарин аст, ки ба як воҳиди энергия назар ба нафт 29 фоиз ва нисбат ба газ 80 фоиз зиёд карбон мебарорад. Он яке аз саҳмгузорони пешбари тағирёбии иқлим мебошад, ки бузургтарин таҳдиди экологии имрӯза сайёра мебошад. Гузашта аз ин, тадқиқоте, ки Комиссияи Аврупо дар соли 2003 оид ба навъҳои гуногуни тавлиди нерӯи барқ анҷом дод, нишон дод, ки нерӯгоҳҳои барқии ангиштсанг арзиши баландтарини берунаро ба қайд гирифтаанд. Хароҷоти беруна вақте ба миён меоянд, ки таъсири лоиҳа ба монанди хисорот ба саломатии инсон аз ҷониби як нерӯгоҳи барқӣ ба монанди Masinloc пурра ҳисоб карда намешавад ё ҷуброн карда намешавад. Намунаҳои хокистаре, ки аз нерӯгоҳҳои барқии Филиппин, аз қабили Масинлок гирифта шудаанд, мавҷудияти симоб - як нейротоксини марговар, мышьяк - канцерогени маълум ва инчунин моддаҳои хатарноки сурб ва хромро ошкор карданд.5 Аҳолии мизбон/ҷамоаҳо, ба монанди онҳое, ки дар Масинлок, ба чунин хатарҳои саломатӣ дучор шудаанд. Ҳисоботи мазкур ба изҳороти Бонк дар бораи он, ки таъсири муҳити зисти МТPP дар доираи меъёрҳои муқаррарнамудаи Департаменти Муҳити зист ва Захираҳои Табиӣ (DENR) аст, мухолиф аст. Ба ҳамин монанд, сафед кардани рифҳои марҷонӣ дар атрофи корхонаи ангишт дар Масинлок гузориш дода шудааст. иҷтимоӣ Вақте ки NPC барномаи кӯчониданро дар ҳамкорӣ бо созмон таҳия ва амалӣ кард Муниципалитет аз Masinloc, Бонк ҳанӯз сиёсати кӯчонидани маҷбурӣ надошт. Ин боиси якчанд масъалаҳое гардид, ки OEM барои ҳалли фаврӣ тавсия додааст. Инҳо буданд: (1) нарасидани оби ошомиданӣ дар ҷойҳои кӯчдиҳӣ; (2) набудани имкониятҳои кор ва коҳиши даромади баъзе хонаводаҳои муҳоҷир; (3) таъхир додани додани унвонҳо ба оилаҳои зарардида; ва (4) баҳсҳо оид ба ҷуброни маблағи. A 1999 Balik Kalikasan Online6 гузориш дод, ки деҳқонони оворашудаи Масинлок қаблан аз парвариши шолӣ ва манго фоидаи зиёд мегирифтанд, ки фарзандони худро дар коллеҷ супоранд. А аъзои правленияи музофоти Замбалес иктибос оварда шуд, ки хосили мева баъди ба кор даромадани завод 1/3 кам шуд. Бисёриҳо инчунин аз моҳидорӣ зиндагии устувор доштанд. Дар айни замой сайди онхо кам шуда истодааст Бангус (моҳии ширӣ) аз байн рафтаанд. Як моҳигир гуфт, ки сайди онҳо аз 50 дарсад то 10 дарсад коҳиш ёфтааст. Дар ҳамин ҳол, як афсари Барангай Бани гуфт, ки MTPP натавонистааст бо ҷои кор таъмин кунад ва ҳамзамон осеб дидааст. Оён Бай. Онҳо дигар аз алафҳои баҳрӣ, ки аз оби гарми корхонаи ангиштсанг оҳиста-оҳиста нобуд мешаванд, даромад надоранд. Вайрон кардани сиёсати ҳифзи БОР ​ Муҳити зист Дар гузориши OEM, БОР иқрор шуд, ки тавлиди нерӯи барқ бо ангишт ба таври умум ба муҳити зист дар шакли партовҳо, партоби оби хунуккунанда ва партовҳо ва коркарди хокистар таъсир мерасонад. Бо вуҷуди ин, таъкид шудааст, ки ҳифзи муҳити зист дар тарҳрезии лоиҳа ба мисли шаклҳои гуногуни назорат ва мониторинги партовҳо, ки дар доираи стандартҳои муқаррарнамудаи DENR мебошанд, хуб ворид карда шудааст. Тибқи гузоришҳо, корхонаи Masinloc кӯшиш мекунад, ки партови дуоксиди сулфур ва оксиди нитрогенро назорат кунад. Он бо препитаторҳои электростатикӣ ё ESP-ҳо муҷаҳҳаз шудааст, ки ба гуфтаи Бонк 99,5 дарсад самаранокии хориҷкуниро дорад. ​ Бо вуҷуди ин, намунаҳои хокистар аз ҷониби Лабораторияи тадқиқотии Greenpeace дар Британияи Кабир сатҳҳои назарраси симобро нишон дод, ки қариб танҳо аз дастгоҳҳои назорати ифлосшавӣ гурезад. Хокистари заводи Масинлок инчунин мышьяк, сурб ва хром дошт. Хокистар аз сабаби миқдори хеле зиёди истеҳсолшуда, инчунин унсурҳои заҳролуд, ки дар онҳо мавҷуданд, ба муҳити наздик хатари эҳтимолии экологӣ эҷод мекунанд. Зарраҳои хокистар, ки хеле хурданд ва ба воситаи таҷҳизоти назорати ифлосшавӣ гирифта намешаванд, хатари иловагӣ ба вуҷуд меоранд, зеро онҳо метавонанд ба узвҳои роҳҳои шуш нафас кашанд ва метавонанд ба саломатии инсон таъсири манфӣ расонанд. Ба ҳамин монанд, ин зарраҳои «нафасшаванда» ҳатто метавонанд аз хокистар дар маҷмӯъ заҳролудтар бошанд. Равандҳои коркард барои кам кардани миқдори ин унсурҳои зараровар дар хокистар боиси тавлиди ҷараёнҳои партовҳои иловагӣ мегардад. Истифодаи доимии сӯзиши ангишт барои истеҳсоли нерӯи барқ боиси дар оянда партовҳои элементҳои заҳролуд ва эҳтимолан заҳролуд ба муҳити зист мегардад. Муҳоҷиркунонӣ ва дигар масъалаҳо Бахши замимаи OEM боз ҳам бештар дар бораи мушкилоти кӯчонидан нақл мекард. Арзёбии минбаъдаи барномаи муҳоҷиркунонӣ масъалаҳоеро, аз қабили набудани иттилооти асосӣ дар бораи банақшагирии иҷтимоӣ ва барқарорсозии даромадҳо, мавҷуд набудани заминаи ҳуқуқӣ дар ҳисоб кардани ҷуброн ва омӯзиши таъсироти экологӣ (ЭИС)-и макони кӯчдиҳӣ ошкор кард. Илова бар ин, макони кӯчдиҳӣ ба эрозияи хок ва обхезӣ осебпазир аст. NPC инчунин ӯҳдадориҳои идораҳои худ ва оилаҳои зарардидаро дар банақшагирӣ, татбиқ, мониторинг ва арзёбии барномаи кӯчдиҳӣ муайян карда натавонист. Гузориш инчунин парвандаро барои ҷуброни бештаре, ки аз ҷониби як гурӯҳи оилаҳои зарардида бар зидди роҳбарияти МТPP пешниҳод ва ғолиб шуда буд, кам кард. NPC барои баррасии такрорӣ муроҷиат кардааст, ки ҳоло аз ҷониби Суди Апелляцияи Филиппин баррасӣ мешавад. Дар робита ба милитаризатсияи минтақа, як ихтиёрии Гринпис ифшо кард, ки сарбозон барои таъқиб кардани аъзоёни ҷомеа ҳатто дар рӯзҳои монанди Рӯзи Замин фиристода шуданд. Дар он чое, ки дар он чо хатто хизматчиёни харбй истикомат мекарданд, алалхусус бо тасдики ХКИШ завод. Ҳангоме ки машваратҳои ҷамоатӣ баргузор шуданд, ҷонибдорон аз он чизе, ки ҷомеа ба ин нерӯгоҳ мухолифат мекунад, пинҳон карданд. Ҳарчанд бисёре аз сокинони Барангай Банӣ, ки дар NPC ҳангоми сохтмони МТЭС кор мекарданд, ваъдаҳои шуғл ҳангоми оғози кор иҷро нашуданд. Шахсоне, ки мурочиат кардаанд, беихтисос дониста шуданд. Факат чанд нафар аз Барангай Бани ва Масинлок ба кор даромаданд. Мири Масинлок бо сабаби бартарият надоштани интихобкунандагонаш дар қабули кормандони корхона ҳатто ба вазифаҳои ғайритехникӣ бо NPC чанд маротиба мубодилаи номаҳо кардааст. Охирин қайд кард, ки 57 фоизи коргарони онҳо аз Замбалес мебошанд. ​ Мақомоти маҳаллии Масинлок иқрор шуданд, ки Гурӯҳи бисёрсоҳавии мониторинг (MMT) салоҳият надорад. MMT барои назорат кардани ҳама чизҳое, ки ба фаъолияти нерӯгоҳи барқӣ алоқаманд буд, таъсис дода шудааст. Ба гуфтаи мири Масинлок, аз сабаби нарасидани маблағ ҳеҷ гуна мониторинги воқеӣ гузаронида намешавад. Вай гуфт, ки ин нерӯгоҳ дар ҷаҳони ғарбӣ аллакай як фанноварии кӯҳнашуда аст. Вай афзуд, ки кишвар бояд захираҳои табииро ба мисли геотермалӣ ва гази табиӣ ба ҳадди аксар афзоиш диҳад. Дарсхои омухташуда Ҷомеаҳое, ки корхонаҳои ангиштсангро дар Масинлок ҷойгир мекунанд, ҳамеша хароҷот ва таъсироти азимро, ки аз сӯзондани ангишт барои энергия ба вуҷуд омадаанд, ба дӯш мегирифтанд. Муайян шудааст, ки нерӯгоҳи барқии Масинлок бо ангишт кор мекунад, ки хокистареро тавлид мекунад, ки бо як қатор элементҳои заҳролуд ва эҳтимолан заҳролуд олуда аст. Сарфи назар аз истифодаи дастгоҳҳои самараноки назорати ифлосшавӣ ба монанди ESPs, унсурҳои хатарноке, ки дар зарраҳои хокистар ва дар шаклҳои газӣ мавҷуданд, дар баробари газҳои дуд ба атмосфера бароварда мешаванд. Зарраҳое, ки мустақиман бо газҳои партов ё дар натиҷаи нигоҳдории нокифояи хокистар ба муҳити зист партоянд, ба саломатии одамон ва ҳайвонот таҳдид мекунанд. ​ Инро танҳо тавассути қатъи сӯзиши ангишт ва татбиқи технологияҳои устувори истеҳсолӣ, аз қабили тавлиди нерӯи офтоб ва шамол пешгирӣ кардан мумкин аст. Бар асоси тадқиқот аз ҷониби ШМА Лабораторияи миллии энергияи таҷдидшаванда, ки иқтидори манбаи энергияи шамоли Филиппин метавонад беш аз ҳафт маротиба талаботи кунунии нерӯи барқро таъмин кунад. Ба ҳамин монанд, энергияи фаровони офтобии кишвар яке аз рейтингҳои баландтарини самаранокӣ дар ҷаҳон мебошад. ​ Ба гуфтаи Greenpeace, дар шароити захираҳои нави барқароршавандаи амалан истифоданашуда ба сохтан ё тавсеаи иқтидори нави нерӯи барқи ангиштсанг зарурат нест. Ҳукумати Филиппин ва агентиҳои маблағгузорӣ ба монанди БОР бояд аудити мукаммали экологии корхонаҳои ангишти мавҷуда ба мисли Масинлокро барои муайян кардани дараҷаи хатарҳое, ки ҷамоатҳои мизбон, муниципалитетҳо, шаҳрҳо ва марказҳои аҳолинишин дучор мешаванд, гузаронанд. Онҳо инчунин бояд кафолат диҳанд, ки хароҷоти берунии ангишт аз ҷониби ҷонибдорон пурра қабул карда шавад ва сиёсати имтиёзнок ба манфиати энергияи нави барқароршаванда ҷорӣ карда шавад. Дар робита ба масъалаҳои муҳоҷиркунӣ, Бонк, инчунин NPC, бояд ба баъзе тавсияҳои OEM риоя кунанд. Ин муҳоҷиркунонӣ бояд дар асоси нақшаи амалҳои саривақтии тадбирҳои ҳуҷҷатӣ асосёфта, дар заминаи солимии ҳуқуқӣ ва баҳодиҳии оқилонаи вазъи иҷтимоию иқтисодии пеш аз лоиҳа асос ёфта бошад. Он NPC бояд ба оилаҳои зарардида дорои чизҳои зеринро диҳад: системаи обтаъминкунӣ, ҳуқуқи замини деринаи онҳо ва бозори асосӣ. ​ Аз љониби БОР, он бояд њангоми татбиќи лоиња оид ба масъалањои муњољиркунонї назорати бештар таъмин намояд ва пас аз татбиќи барнома мониторинги кўчониданро гузаронад. ​ ----- БОР. «Ҳисоботи аудити иҷрои лоиҳа оид ба лоиҳаи шонздаҳуми нерӯи барқ (Нерӯи гармидиҳии Масинлок) (қарзи 1042-PHI) дар Филиппин». Манила: БОР, 2002. Гринпис. Партовҳои хатарнок аз нерӯгоҳҳои барқии Филиппин: Мазмуни металлҳои вазнин ва металлоиди хокистари ҳаво, ки аз нерӯгоҳҳои ангишти Суал, Маубан ва Масинлок дар Филиппин». Гринпис, 2002. Каллен, Фр. Шай, SSC. "Кими Маса Тарумицзу ва Масинлок Пауэр." Филиппин Daily Inquirer, 14 июли 1992. Мараган, Майкл. «Мэри эколог». ВАОи мобилӣ, 11 октябри соли 2000. Гринпис Ҷанубу Шарқӣ Осиё. "Оворидани фалокатҳо ба ҷамоатҳо: Нерӯгоҳҳои ангиштсанг ва Мирант", 2005. "Кобусҳои ангиштсанг", Балик Каликасан Онлайн, октябри 1999. Мусоҳиба бо Дэнни Окампо, ташаббускори Greenpeace, ноябри соли 2004.