Search Results

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া মেলামছি পানি সরবরাহ প্রকল্প এর ধারণার ছয় বছর পর, নেপালের সিন্ধুপালচক জেলায় এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাঙ্কের পোষা প্রকল্প মেলামচি জল সরবরাহ প্রকল্প (MWSP), এখনও বিতর্কের মধ্যে রয়েছে। প্রকল্পের তিনটি মূল অর্থায়ন সংস্থা — বিশ্বব্যাংক, সুইডিশ ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট এজেন্সি (সিডা), এবং নরওয়েজিয়ান এজেন্সি ফর ডেভেলপমেন্ট (NORAD) — বেশ কিছু চাপের সমস্যার কারণে গত তিন বছরে প্রত্যাহার করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, পানি প্রকল্পটি গত দুই দশকে দাতাদের অগ্রাধিকারের তালিকায় ছিল কিন্তু দাতাদের মধ্যে, প্রধানত বিশ্বব্যাংক এবং এডিবি-র মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্বের কারণে কখনোই তা অনুসরণ করা হয়নি। কাঠমান্ডু উপত্যকায় দীর্ঘস্থায়ী জলের ঘাটতি সমাধানের জন্য ব্যাঙ্ক এবং এর সহ-অর্থদাতাদের দ্বারা পরিকল্পিত, এই প্রকল্পটি মেলামচি উপত্যকায় স্বাস্থ্য এবং জল সরবরাহের উন্নতি করবে বলে মনে করা হচ্ছে৷ প্রকল্পে অর্থায়নের জন্য ADB-এর একটি পূর্বশর্ত হল নেপাল ওয়াটার সাপ্লাই কর্পোরেশনের (NWSC) বেসরকারিকরণ। আন্তঃ-বেসিন নদী প্রকল্পটি 26.5 কিলোমিটার টানেলের মাধ্যমে মেলামচি নদী থেকে কাঠমান্ডুতে প্রতিদিন 170 মিলিয়ন লিটার জল সরিয়ে দেবে। ADB-এর ঋণ হল US$120 মিলিয়ন প্রারম্ভিক প্রকল্প ব্যয়ের পরিমাণ US$464 মিলিয়ন। পরে 2005 সালে খরচ বেড়ে US$531 মিলিয়নে উন্নীত হয়। ​ 2002 সালে, বিশ্বব্যাংক নিম্নলিখিত কারণগুলি উল্লেখ করে MWSP থেকে প্রত্যাহার করে: (1) উপত্যকার মধ্যে জল সম্পদ ব্যবহার করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিকল্পগুলি অন্বেষণ করা হয়নি; (2) প্রথমে বিতরণ ব্যবস্থা ঠিক করার প্রয়োজন; এবং (3) MWSP শুধুমাত্র জনসংখ্যার সবচেয়ে ধনী পাঁচ শতাংশ উপকৃত হবে। 2004 সালে, ADB-এর স্পেশাল প্রজেক্ট ফ্যাসিলিটেটর (SPF) নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে MWSP-এর অ-সম্মতি সম্পর্কিত জল ও শক্তি ব্যবহারকারী ফেডারেশন-নেপাল (WAFED) এবং আরও তিনজন ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির কাছ থেকে একটি অভিযোগ পেয়েছে: তথ্যের অ্যাক্সেস, পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন, জমি অধিগ্রহণ, ক্ষতিপূরণ এবং পুনর্বাসন, আদিবাসীদের অধিকার, সামাজিক উন্নয়ন কর্মসূচি এবং কৃষি ও বনায়ন। তদন্তের পর, এসপিএফ উপসংহারে পৌঁছেছে যে নকশা এবং বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে ADB নীতিগুলির সাথে গুরুতর বা পদ্ধতিগত অ-সম্মতির কোন প্রমাণ নেই। অভিযোগকারীদের অভিযোগ কিন্তু প্রকৃতপক্ষে ADB নীতির সাথে MWSP-এর সম্মতি নিয়ে প্রশ্ন তোলা এবং প্রকল্পের পরামর্শ ও অংশগ্রহণের প্রক্রিয়া পরিবর্তনের বিষয়ে বিতর্ক পুনরায় চালু করা। 2005 সালে, SIDA এবং NORAD প্রকল্পের অগ্রগতি এবং ADB-এর সাথে তাদের অসন্তোষ উল্লেখ করে, সেইসাথে ফেব্রুয়ারি রয়্যাল প্যালেস অভ্যুত্থানের পর নেপালের অস্থিতিশীল রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে প্রকল্পটি ছেড়ে দেয়। 2006 সালে রাজনৈতিক টার্নওভারের পর, নরওয়ে MWSP ব্যতীত নেপালে তার অর্থায়ন সহায়তা সংশোধন করে। প্রকল্প থেকে প্রত্যাহার করার নরওয়ের সিদ্ধান্তটি সম্প্রতি অনুমোদিত আন্তর্জাতিক নীতির সোরিয়া মোরিয়া ঘোষণার সাথে যুক্ত যা নরওয়েজিয়ান সহায়তাকে প্রকল্প এবং/অথবা প্রোগ্রামগুলিতে সীমাবদ্ধ করে যা উদারীকরণ বা বেসরকারীকরণের প্রচার করে। জুলাই 2006 সালে, কর্মকর্তারা তাদের কর্মসংস্থানের দাবি পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ায় স্থানীয়রা প্রকল্পের অর্ধডজন অফিসে তালা লাগিয়ে দেওয়ার পরে, সিন্ধুপালচক জেলায় মেলামচির কাজ কয়েক দিনের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল। ADB ঘোষণা করেছে যে তারা "নির্মাণ প্রক্রিয়ায় ছোটখাটো বাধা" সত্ত্বেও প্রকল্পে অর্থায়ন চালিয়ে যাবে। প্রকল্পের প্রভাব এবং অন্যান্য সমস্যা ADB দ্বারা পরিচালিত বিভিন্ন গবেষণা সহ, স্পষ্টভাবে দেখায় যে MWSP অগত্যা সর্বোত্তম বিকল্প নয় কারণ কাঠমান্ডু উপত্যকার মধ্যে আরও বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে। ব্যাংক ও অন্যান্য দাতারা সুবিধাজনকভাবে এগুলো উপেক্ষা করেছে। কাঠমান্ডুর জনসংখ্যা বৃদ্ধির হারের পরিপ্রেক্ষিতে, কোনো নদীই তার জনগণের পানি সরবরাহ-চাহিদা মেটাতে সক্ষম হবে না। বাগমতি নদী অববাহিকার চারপাশের জলাশয় ও স্রোতগুলির বৃষ্টি সংগ্রহ এবং ব্যবস্থাপনার বিশাল সম্ভাবনা এখনও ট্যাপ করা বাকি থাকলেও বিশাল ভূগর্ভস্থ জলের সংস্থানগুলি এখনও অনুসন্ধান/নিয়ন্ত্রিত করা হয়নি। আরেকটি অত্যন্ত সংবেদনশীল সমস্যা হল পানীয় জলের দাম যা বিদেশী প্রাইভেট অপারেটর বা প্রাইভেট ম্যানেজমেন্ট জল সরবরাহ ব্যবস্থা পরিচালনা করলে খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে। উপত্যকার দরিদ্র জনসংখ্যার 30 শতাংশেরও বেশি কীভাবে জল সরবরাহ করা হবে সে সম্পর্কে এখনও কোনও ব্যবস্থা নেই। ব্যাঙ্ক এবং এর সহ-অর্থদাতাদের প্রেসক্রিপশন বিদেশী প্রাইভেট কোম্পানিগুলির অনুকূলে নেপাল জল সরবরাহ কর্পোরেশন ভেঙে দেওয়ার দিকে। এনভায়রনমেন্টাল ইমপ্যাক্ট অ্যাসেসমেন্ট (EIA) জনসাধারণের অংশগ্রহণ এবং পরামর্শের বিধানের ক্ষেত্রে, রাস্তা জরিপ, জমি অধিগ্রহণ, ক্ষতিপূরণ, পুনর্বাসন এবং SUP বাস্তবায়নে স্বচ্ছতা এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার অভাব রয়েছে। নৃতাত্ত্বিক তামাং সম্প্রদায় সহ স্থানীয়রা, তাদের সম্পূর্ণ সম্মতিতে এসইউপিকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে আলোচনা, ডিজাইন এবং বাস্তবায়ন করতে চায়। পরিবেশগত প্রকল্পটি পরিবেশগতভাবে ভালো নয়। পাহাড়ের মাঝে টানেল নির্মাণের ফলে আশপাশের পরিবেশের অপূরণীয় ক্ষতি হবে। ডাইভারশনের পরে নদীতে প্রতি সেকেন্ডে 0.4 ঘনমিটার জলের নির্ধারিত নির্গমন মেলামচি উপত্যকার বর্তমান এবং ভবিষ্যতের জলের চাহিদা বজায় রাখার জন্য অপর্যাপ্ত। ব্যাপক পরিবেশগত প্রশমন পরিকল্পনার জন্য কোন বাজেট আছে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। সামাজিক MWSP মেলামচি উপত্যকায় স্থানীয় জনগণের জীবিকা ও বাস্তুতন্ত্রের জন্য যে পরিমাণ জলের প্রয়োজন হবে তা চিহ্নিত করতেও ব্যর্থ হয়েছে। বিদ্যমান পানির প্রবাহ হ্রাসের ফলে শত শত বিদ্যমান সেচ খাল এবং ঘাটা (ঐতিহ্যগত জলকল) বন্ধ হয়ে যাবে, যেগুলি এডিবি ঋণ দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। জলকল শ্রমিক, মৎস্য চাষী যেমন মাঝি জাতিগোষ্ঠী এবং অন্যান্য স্থানীয়রা তাদের ঐতিহ্যগত পেশা হারাবে। তাছাড়া স্থানীয়দের দক্ষতা উন্নয়ন প্রশিক্ষণ ও কর্মসংস্থানের নিশ্চয়তা বিধানের বিষয়টি এলাকাবাসী ও ঠিকাদারদের মধ্যে দ্বন্দ্বের সৃষ্টি করেছে। নীতিগতভাবে, নির্মাণের সময় স্থানীয়দের ন্যূনতম 30 শতাংশ চাকরি দেওয়ার বিধান রয়েছে। ক্ষতিগ্রস্ত সম্প্রদায়ের মধ্যে পানির অধিকার নিয়ে একটি সম্ভাব্য বড় দ্বন্দ্বও সামনে আসছে। মেলামচি উপত্যকার লোকেরা কাঠমান্ডুতে তাদের অবাধে সরবরাহ করা জলের জন্য শুল্কের আকারে লাভের একটি অংশও দাবি করছে। বৃহত্তর পরিসরে, MWSP অনিচ্ছাকৃতভাবে সামাজিক অবিচার প্রচার করেছে। যদিও প্রকল্পটি দেশের জনসংখ্যার মাত্র 10 শতাংশ উপকৃত হবে, ঋণের বোঝা সমস্ত নেপালির কাঁধে পড়বে। পানি ও স্যানিটেশন বিষয়ে দেশের দশম পঞ্চবার্ষিক বাজেটের 70 শতাংশেরও বেশি শুধুমাত্র MWSP-তে বরাদ্দ করা হয়েছে। ADB নীতি লঙ্ঘন তথ্য প্রকাশ দাবীদারদের EIA, সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন, বিকল্প মূল্যায়ন, খরচ-সুবিধা বিশ্লেষণ, ঋণের শর্তাবলী এবং দাতা/ঋণদাতাদের সাথে চুক্তির মতো গুরুত্বপূর্ণ তথ্য এবং নথিগুলিতে অ্যাক্সেস ছিল না, বিশেষ করে প্রকল্পটি চূড়ান্ত হওয়ার আগে স্থানীয় নেপালি ভাষায়। ADB-এর OSPF-এ আনুষ্ঠানিক দাবি করার পর কিছু নথি সরবরাহ করা হয়েছিল, কিন্তু সেগুলি মূলত অপর্যাপ্ত ছিল। খরচ-সুবিধা বিশ্লেষণ, ঋণ চুক্তি, এবং শর্তাবলির মতো জটিল নথি এখনও MWSP দ্বারা প্রকাশ করা হয়নি। অর্থপূর্ণ জনসাধারণের পরামর্শের অভাব ছিল। প্রকল্পটি স্থানীয় জনগণকে জানানোর আন্তরিক চেষ্টা করেনি। এটি সময়মত নথি এবং তথ্য প্রকাশ করেনি। WAFED এবং স্থানীয় জনগণের চাপের কারণে, MWSP কিছু নথি প্রকাশ করতে বাধ্য হয়েছিল। ​ পরিবেশগত নীতি EIA স্থানীয় বাস্তুসংস্থান এবং মানুষের জীবিকার উপর MWSP-এর সমস্ত পরিবেশগত/পরিবেশগত প্রভাব অধ্যয়ন এবং অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রস্তাবিত প্রশমন পরিকল্পনাটিও অত্যন্ত অপর্যাপ্ত। যতদূর বন সংক্রান্ত সমস্যা, প্রকল্পটি মেলামচির কিছু সম্প্রদায়-নিয়ন্ত্রিত বনাঞ্চলে মারাত্মক প্রভাব ফেলছে। বর্তমান সমস্যা হচ্ছে এই বনাঞ্চলে অব্যাহত প্রবেশ ও ব্যবস্থাপনার জন্য পর্যাপ্ত ব্যবস্থার অভাব। কৃষি প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রকল্পটি সবচেয়ে উর্বর জমির মধ্য দিয়ে প্রবেশ পথ নির্মাণের কারণে মেলামচির কৃষি ব্যবস্থাকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করেছে। নদীর বাঁক নেওয়ার পরে ছোট এবং বড় আকারের সেচ খালের ক্ষতি খাদ্য নিরাপত্তার পাশাপাশি স্থানীয় পরিবেশ ও জীববৈচিত্র্যের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলেছে। মেলামচি উপত্যকায় আদিবাসীদের এবং অন্যান্যদের দীর্ঘস্থায়ী কৃষি জমিতে নদী বাঁক নেওয়ার স্রোতধারার প্রভাবগুলির উপর অপর্যাপ্ত তদন্তেরও একটি প্রশ্ন রয়েছে। অনিচ্ছাকৃত পুনর্বাসন ভূমি অধিগ্রহণ, ক্ষতিপূরণ, পুনর্বাসন প্রক্রিয়া এবং সংশ্লিষ্ট কার্যক্রম ব্যাপকভাবে স্বেচ্ছাচারী হয়েছে। পুনর্বাসনের জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাবও নেই। MWSP শুধুমাত্র তার কার্যক্রমের সমস্ত প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়নি, এটি একইভাবে পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ এবং স্থানান্তর প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে (যেমন ঘাটা বা জলকলের স্থানচ্যুতি, এবং বিদ্যুৎ-চালিত অর্থনৈতিক কার্যক্রম।) ইতিমধ্যে, মেলামচি উপত্যকার দাবিদার এবং অন্যান্য ক্ষতিগ্রস্ত সম্প্রদায়ের দ্বারা সামাজিক উত্থান প্রোগ্রামটি চরমভাবে সমালোচিত এবং প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। প্রোগ্রামটি স্থানীয় চাহিদা, অগ্রাধিকার এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছে। এটি সবচেয়ে অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে অবহেলিত এবং প্রান্তিক জনগোষ্ঠীকে অন্তর্ভুক্ত করতে এবং তাদের স্থানীয় উন্নয়ন কর্মকাণ্ডে একীভূত করতে ব্যর্থ হয়েছে; এবং পাচার-প্রবণ তামাং সম্প্রদায় যারা খারাপ সামাজিক ও অর্থনৈতিক অবস্থা এবং সাংস্কৃতিক শোষণের শিকার। আদিবাসী মানুষ প্রকল্পের দ্বারা প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষভাবে প্রভাবিত আইপিএসদের অধিকার এবং স্বার্থের সম্পূর্ণ অস্বীকার করা হয়েছে। এর মধ্যে রয়েছে ভাটিতে মাঝি (ঐতিহ্যবাহী জেলে/মহিলা) এবং মেলামচি উপত্যকার তামাং সম্প্রদায়ের সংখ্যাগরিষ্ঠ। ADB এর অস্বীকার প্রকৃতপক্ষে, ব্যাঙ্ক এই সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করেছে এবং বজায় রেখেছে যে ক্ষতিগ্রস্থ মানুষদের অধিকাংশই MWSP-এর সমর্থক এবং ধীর প্রক্রিয়া সত্ত্বেও প্রাপ্ত ক্ষতিপূরণে সন্তুষ্ট। তথ্য প্রবাহের পরিপ্রেক্ষিতে এডিবি বলেছে, উন্নতি বাস্তবায়িত হয়েছে। নেপালি ভাষায় উপলব্ধ নথি ছাড়াও, প্রকল্পটি কর্মশালা এবং পরামর্শ সভা করেছে। জমি অধিগ্রহণ, ক্ষতিপূরণ ও পুনর্বাসন সংক্রান্ত ৩২৮টি মামলার মধ্যে তিনশত নিষ্পত্তি হয়েছে। SUP বাজেটের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নারী ও জাতিগোষ্ঠী সহ জনসংখ্যার সামাজিকভাবে সুবিধাবঞ্চিত অংশগুলিকে উন্নীত করার জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে। ব্যাংকটি আরও দাবি করেছে যে প্রবেশ পথ নির্মাণের ফলে পরিবেশগত এবং কৃষির ক্ষতি প্রশমন চলছে। কৃষি ও সেচের জন্য পর্যাপ্ত পানি নিশ্চিত করার লক্ষ্যে মেলামছি নদীর পানি প্রবাহের কঠোর পর্যবেক্ষণ চলছে। প্রকল্পের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত সাতটি সম্প্রদায়ের মধ্যে চারটিতে বন ও বাসিন্দাদের ইতিমধ্যেই যত্ন নেওয়া হয়েছে। নবনির্মিত দ্বন্দ্ব প্রতিক্রিয়া দল মেলামচি উপত্যকায় নিয়মিত কাজ করে এবং অভিযোগগুলি পরিচালনা করেছে। ​ আরও তথ্যের জন্য নিম্নলিখিত লিঙ্কগুলিতে যান - ​ শিবকোটি, গোপাল 'চিন্তন'। “শাসন এবং মানবাধিকারের দাতাদের প্রত্যাখ্যান: জলবিদ্যুৎ এবং জল সরবরাহ প্রকল্পের দুটি কেস স্টাডিজ নেপাল।" রিপোর্ট 2004 এর বাস্তবতা। এডিবি। মেলামচি পানি সরবরাহ প্রকল্পের বিশেষ প্রকল্প ফ্যাসিলিটেটরের প্রতিবেদন নেপাল।" ম্যানিলা, 2004। প্রকল্প শিরোনাম মেলামছি পানি সরবরাহ প্রকল্প ​ প্রকল্প সংখ্যা 31624-023 ​ ঋণের পরিমাণ এশীয় উন্নয়ন তহবিল $145.00 মিলিয়ন আন্তর্জাতিক উন্নয়নের জন্য ওপেক তহবিল $13.70 মিলিয়ন নর্ডিক উন্নয়ন তহবিল $10.50 মিলিয়ন আন্তর্জাতিক সহযোগিতার জন্য জাপান ব্যাংক (ODA) $47.50 মিলিয়ন MOF, জাপান $18.00 মিলিয়ন ​ COUNTRY নেপাল

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া সুন্দরবন জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ প্রকল্প (SBCP) প্রকল্প শিরোনাম সুন্দরবন জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ প্রকল্প ​ প্রকল্প সংখ্যা 30032 ​ COUNTRY বাংলাদেশ SBCP Watch Group review and planning meetings held On January 22 and 23, Review and Planning meetings of the SBCP Watch Group were held in presence of Mr. Sardar Arif Uddin, Associate Program Coordinator, Southwest Region, of AAB at the Conference Room of CDP. Resolutions were adopted to enhance the membership of the SBCP, collect and prepare various SBCP related documents, to prepare a Position Paper of the SBCP Watch Group and to prepare to face the Asian Development Bank at its AGM to be held in May next at Istambul in Turkey, were adopted at the meeting. Mr. Sardar Arif Uddin also presented the plan for the Second Phase of the activities of the SBCP Watch Group and Budget for the same. CDP also compiled Newspaper Clippings on the activities of the SBCP Watch and published a book, entitled: “Sundarbans Biodiversity Conservation Project: Peoples’ Opinions in Bangladesh.” CDP’S ACTIVITIES IN THE SUNDARBAN IMPACT ZONE CDP is implementing a Project to raise awareness for the need to conserve biodiversity not only in the Sundarbans but in the entire Southwest Coastal Region. This project is being implemented with a Grant from The Tides Foundation through the Global Greengrants Fund of the USA. CDP’s activities in the Sundarbans impact zone CDP is implementing a Project to raise awareness for the need to conserve Biodiversity not only in the Sundarbans but in the entire Southwest Coastal Region. This project is being implemented with a Grant from The Tides Foundation through the Global Greengrants Fund of the USA. CDP is also implementing a project to enhance the capacity of local grassroots NGOs and CBOs to serve the disadvantaged people of the Southwest Coastal Region with a grant from Stichting Overal of The Netherlands. The Peoples’ River Commission (PRC) CDP initiated this project to form a Peoples’ River Commission comprising NGOs, CBOs, Civil Society Initiatives and Activists in Bangladesh, India, and Nepal in order to influence the governments concerned to form a Joint River Commission of the three countries for optimum utilization of the waters of the Ganges and its tributaries. On the way back from the Asian Social Forum Seminars in Hyderabad, Andhra Pradesh India, Ashraf-ul-Alam Tutu, Coordinator of CDP and Mr. Shashanka Saadi of Action Aid Bangladesh, held a meeting with a Network of several NGOs active in West Bengal and held discussions with them in respect of the PRC. They assured their support, as their area too, had suffered vast devastation by the flood of 2000, which had affected the Southwestern border districts of Bangladesh. All of you are aware of the ADB funded project implementing in Bangladesh named SBCP (Sundarban Bio-diversity Conservation Project). Last year, 35 AGM of ADB we, on behalf of SBCP watch group, participated in the meeting but did not raise our voice to review the project design. But now we are more organized and already we have done some activities to prove the project was not well designed, which will carry the negative impact on Sundarban dwellers as well as destroy the livelihood of poor people. Already we launched a campaign with the following activities: Prepare a position paper on SBCP (done)​ Produce primary observation on SBCP by SBCP watch group (done) Produce a fact sheet (done) Study on SBCP with some critical objectives relate to SBCP (ongoing) Signature campaign Consultation with SBCP impact zone dwellers and documented (ongoing) -Poster campaign on Impact of SBCP Media campaign on prediction of SBCP Develop a prediction group on ADB’s pipeline project in the coastal belt in Bangladesh, etc. As I discussed with you at Shanghai, ADB’s 35th annual meeting that, in Bangladesh, we are trying to develop a watch group on SBCP (Sundarbans Biodiversity Conservation Project) funded by ADB. Already we formed this and also go through the total project, I shared with you earlier on our position, principles, and arguments on the SBCP project. In the meantime, the watch group tries to consult with SBCP impact zone dwellers regarding this issue. I will time to time inform the forum member on ADB, Here I attached an article on SBCP published on national dailies which already know ADB headquarters personnel. The watch group trying to prepare himself to claim their argument to ADB (first- ADB resident mission in Bangladesh) and if fail to receive any kind of response from ADB side to redesign the project, then the group obviously present their argument on next ADB AGM will be held at Istambul. Protest against ADB’s activities in Bangladesh On the occasion of ADB president’s visit to Bangladesh, a protest human chain program was held at Shahabag More (in front of National Museum)on 31st October 2002. The protest program was organized by LOKOJ (okoj@aitlbd.net ), Bangla Praxis, and Binirman Andol. Shanghai Meeting 2002 You know that we already started some work on SBCP (Sundarbans Biodiversity Conservation Project ) at Bangladesh funded by ADB. We produced a primary observation report on that project through consultation with project impact zone area people, civil society, go through the ADB”s project document, etc. I just attached the primary report for your comments and also your suggestion on how we go ahead based on your campaign experience. After coming back from Shanghai, China I feel to design a strong campaign and to involve more and more people to raise our voice strongly. I feel you are all can provide your suggestions for me. Last year, 35 AGM of ADB we, on behalf of the SBCP watch group, participated in the meeting but did not raise our voice to review the project design. NGOs form SBCP watch group From the very planning stage of the project, the Environment-Conscious NGOs, Environmental Activists, Journalists, and other concerned Civic leaders became interested in it. They expressed their opinions as to how the project could be able to conserve the bio-diversity of the SRF and reduce poverty in the region inhabited by people dependent on the Sundarbans. But the ADB and SBCP went ahead with the project without paying any heed to the opinions and advice of the above-mentioned groups and individuals. This led to critical statements by various forums and criticisms of various aspects and activities of the project began to appear in the newspapers. Accordingly, CDP, in association with Uttaran of Tala, Satkhira, JJS of Khulna, and LOKOJ of Dhana formed a group titled SBCP Watch Group with the cooperation of Action Aid Bangladesh to conduct aa critical review of the project in November 2002. On January 22 and 23, Review and Planning meetings of the SBCP Watch Group were held in presence of Mr. Sardar Arif Uddin, Associate Program Coordinator, Southwest Region, of AAB at the Conference Room of CDP. Resolutions were adopted to enhance the membership of the SBCP, collect and prepare various SBCP related documents, to prepare a Position Paper of the SBCP Watch Group and to prepare to face the Asian Development Bank at its AGM to be held in May next at Istambul in Turkey, were adopted at the meeting. Mr. Sardar Arif Uddin also presented the plan for the Second Phase of the activities of the SBCP Watch Group and Budget for the same. On the way back from the Asian Social Forum Seminars in Hyderabad, Andhra Pradesh India, Ashraf-ul-Alam Tutu, Coordinator of CDP, and Mr. Shashanka Saadi of Action Aid Bangladesh, held a meeting with a group of Activists of the Calcutta University at Kolkata on January 8, 2003. The group led by Dr. Ratan Khasnabis has plans to hold an International Seminar on the Sundarbans sometime in late March or early April this year and has invited a delegation from Bangladesh. On January 9, they also met with a group of West Bengal NGOs at Barasat in 24 Parganas and shared experiences with them. CDP also compiled Newspaper Clippings on the activities of the SBCP Watch and published a Book entitled: “Sundarban Bio-diversity Conservation Project: Peoples’ Opinions” (in Bangla). CDP raises concerns at Geneva Annual Meeting May 1998 ​ After successfully advocating with the ADB by participating in the meeting of the Board of Governors of ADB at Geneva, Switzerland from April 28 to May 3, 1998, the CDP began to undertake various studies and advocacy programs related to environment and environment-related socio-economic and humanitarian issues, such as advocacy for an environment-friendly shrimp policy (against the environment-damaging extensive shrimp culture now in practice). The Upokulio Unnayan Shahojogy, known in English as Coastal Development Partnership or CDP, was established on January 1, 1997, to conduct Advocacy for the incorporation of Peoples’ Alternative Proposal of Tidal River Management (TRM) Concept in the Bangladesh Water Development Board’s (BWDB). ADB funded USD 62 million Khulna-Jessore Drainage Rehabilitation Project (KJDRP). The purpose of the project was to eliminate the water-logging in the polders created by the Coastal Embankment Project which was implemented during the 1960s. We have also initiated social movements to realize the rights of the landless to be settled on state-owned agricultural lands in cooperation with the Association for Land Reform and Development (ALRD). We are also working in cooperation with the Programme Development Office of the Integrated Coastal Zone Management (PDO-ICZM), which is a government initiative to integrate the activities of various ministries. The PADMA Network of 30 NGOs in the Ganges Dependent Area (GDA) of Bangladesh seeks to ensure peoples’ participation in all major river/water management and other development projects in the region. Another Network, Citizens’ Committee for Conservation of Coastal Environment (CCCCE) is active to raise awareness of the citizens to conserve the region’s general environment. We successfully advocated for banning the manufacture, sale, and use of polythene shopping bags, which pollutes the environment. The CCCCE also observes Earthday and World Environment Day with rallies, seminars, environmental fairs, and cultural programs. ◄ 1 / 1 ► Please reload

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া জাতীয় মোটরওয়ে এম-৪ গোজরা-শোরকোট সেকশন প্রকল্প প্রকল্প শিরোনাম জাতীয় মোটরওয়ে এম-৪ গোজরা-শোরকোট সেকশন প্রকল্প ​ প্রকল্প সংখ্যা 48402-001 ​ ঋণের পরিমাণ আন্তর্জাতিক উন্নয়ন বিভাগ $92.00 মিলিয়ন সাধারণ মূলধন সম্পদ $178.00 মিলিয়ন ​ COUNTRY পাকিস্তান © tribune.com.pk সম্পূর্ণ M4 হাইওয়ে একটি 240 কিলোমিটার রাস্তা যা নির্মাণ করবে: 15টি বিনিময় 23টি ফ্লোওভার/আন্ডারপাস, 11টি সেতু 19টি আন্ডারপাস 191 পাইপ কালভার্ট 55টি WCC বক্স এবং গ্যাস কালভার্ট M4 শোরকোট-খানেওয়াল (M4 এর বিভাগ 3) 2 জুড়ে দুটি সেতু নির্মাণ করা হবে মূল ভূপৃষ্ঠের জলাশয় যা সেচ দেয় কৃষিজমি: রাভি নদী ও সাধনাই খাল থেকে 3,429 পরিবারের বাস্তুচ্যুতি যার মধ্যে ১,৬১৬.৭ একর জমি ব্যবহার করা হয়েছে 86% ব্যক্তি মালিকানাধীন কৃষি জমি 91,661টি গাছ কাটার প্রয়োজন হবে ডেমোগ্রাফিক প্রোফাইল এবং "নিখোঁজ মানুষ" 35টি গ্রাম জুড়ে, কোন রাস্তা নেই 31টি গ্রাম অধিগ্রহণ সম্পন্ন হয়েছে / 1894 সালের ভূমি অধিগ্রহণ আইনের অধীনে 4টি গ্রাম প্রক্রিয়া করা হচ্ছে 3,429টি পরিবারকে বাস্তুচ্যুত করা হচ্ছে শোরকোট: পরিবারের গড় আয়তন 6.9 খানওয়াল: পরিবারের গড় আয়তন ৭ নিউক্লিয়ার ফ্যামিলি (49%), জয়েন্ট (51%) মহিলা: পুরুষ জনসংখ্যার অনুপাত 108:100 70.2 শতাংশ জ্বালানি উত্সের জন্য কাঠ, কৃষি-বর্জ্য ব্যবহার করে বর্ণের উপস্থিতি (সৈয়দ, নৌল, সুপ্রা, শেখ, হারাজ, গিল, সংঘরা, বন্ধশ, মুঘল, জাট, আরাইন, মালিক, রাজপুত, শেখ) শিয়ালকোট, আমৃতসর, গুরুদাসপুর, গুজরানওয়ালা, গুজরার মতো জাতিগত সংখ্যালঘুদের উপস্থিতি যা উত্তেজিত হওয়া উচিত ছিল আইপিএসপি কোনো শিশুকে ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠীর অধীনে গণনা করা হয়নি বাস্তুচ্যুত ব্যক্তি – যে কোনো ব্যক্তি যার জমি, সম্পদ/অবকাঠামো, আয়ের উৎস, বা সম্পদ/কর্মক্ষেত্রে অ্যাক্সেস প্রকল্পের কার্যক্রম দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। COI তে, এইগুলি বেশিরভাগ জমির মালিক, ব্যবসায়িক অপারেটর এবং সম্পদের মালিক তবে হেডকাউন্টে রয়েছে বিশাল ব্যবধান। ADB বলছে, M4-হাইওয়ের ফলে 3,429 পরিবার বা 6,036 বাস্তুচ্যুত ব্যক্তি তাদের জমির অংশ হারাচ্ছেন। সেকেন্ড 3. প্রতিটি ঘরে কত পরিবার? সমীক্ষা বলছে ৫১% জীবিত ভাইদের সাথে যৌথভাবে সমীক্ষা আরও বলেছে যে গড় আয়তন শোরকোটে 6.7 এবং খানেওয়ালে 7৷ AIIB তার ওয়েবসাইটে বলেছে 3,429 পরিবার বা 23, 186 বাস্তুচ্যুত ব্যক্তি পুনর্বাসন পরিকল্পনা বনাম আইআর প্রয়োজনীয়তা ( নথি দেখতে এখানে ক্লিক করুন ) প্রকল্পের স্ক্রিনিং সম্পাদিত কিন্তু বাস্তুচ্যুত পরিবারের সাথে বাস্তুচ্যুত বনাম বাস্তুচ্যুত ব্যক্তি এবং একটিতে #টি পরিবারের ডেটা ফাঁক সহ বাস্তুচ্যুত পরিবার জল এবং বন সম্পদ সম্পত্তি অধিকার, এবং মতামত উপর মহিলাদের প্রবেশাধিকার কোন পর্যাপ্ত আলোচনা পুনর্বাসন ফাংশন যাযাবর ও জাতিগত সংখ্যালঘুদের অস্তিত্বের কোনো স্বীকৃতি নেই। পাকিস্তানে IP-এর আইনি সংজ্ঞার অনুপস্থিতি আইপি অধিকার লঙ্ঘনের জন্য পথ প্রশস্ত করতে পারে না ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠীতে শিশুদের স্বীকৃতি অর্থপূর্ণ পরামর্শ বহন করুন পরামর্শে মহিলাদের কম অংশগ্রহণ, 80 জন মহিলা বনাম 500 পুরুষ কোন ডকুমেন্টেশন যদি দুর্বল গোষ্ঠীর সাথে পরামর্শ করা হয় যারা কৃষি জমিতে প্রবেশ করছিলেন অভিযোগ প্রক্রিয়া স্টেশন দুর্গম: ফয়সালাবাদ, খানেওয়াল থেকে 3.5 ঘন্টা এবং শোরকোট থেকে 2.5 ঘন্টা সমস্ত বাস্তুচ্যুত ব্যক্তিদের জীবিকা উন্নত করুন বা অন্তত পুনরুদ্ধার করুন এবং পর্যাপ্ত সরবরাহ করুন সহায়তা ডিপিকে শুধুমাত্র 3 মাসের জন্য জমির বাজার মূল্য এবং জীবিকা ভাতা দেওয়া হবে। কাছাকাছি কারখানায় কর্মসংস্থানের সম্ভাব্য অগ্রাধিকার ছাড়া অন্য কোনো প্রস্তাবিত হস্তক্ষেপ নেই। ট্রানজিশনারী ভাতা শুধুমাত্র 3 মাসের জন্য দেওয়া হয়েছিল, আয় পুনরুদ্ধার করার জন্য যথেষ্ট নয় এবং বিঘ্নিত সময়ের দৈর্ঘ্য দেওয়া হয়েছিল। ব্যবসার মালিকদের বাণিজ্যিক কার্যক্রম পুনঃপ্রতিষ্ঠার খরচ প্রদান করা হয়নি অন্যত্র; সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনে প্ল্যান্ট, যন্ত্রপাতি, বা অন্যান্য সরঞ্জাম পুনরায় ইনস্টল করার খরচ 6 মাসের জন্য শুধুমাত্র একটি ট্রানজিশনারী ভাতা খরচ দুর্বলতা ভাতা সুবিধাভোগীদের মধ্যে রয়েছে কর্মচারী, মহিলা প্রধান পরিবার, প্রতিবন্ধী এবং বাসিন্দা কিন্তু কোন শিশু এবং জাতিগত সংখ্যালঘু নেই একটি অভিযোগ প্রক্রিয়া বিকাশ অনুপযুক্ত বিতরণ পদ্ধতি। দল প্রকৃত অর্থ প্রদানের একদিন আগে ঘোষণা করে যা এত অল্প সময়ের মধ্যে AH অনুপলব্ধ রেখে যেতে পারে। পেমেন্টের মাত্র 39% খানওয়াল জেলা একটি পুনর্বাসন পরিকল্পনা করুন স্ব-স্থানান্তর ছিল ডিপিদের দ্বারা বেছে নেওয়া বিকল্প। (পৃষ্ঠা 72-79 দেখুন, পুনঃনির্ধারণ]লিমেন্ট প্ল্যান PAK: জাতীয় মোটরওয়ে এম-4 গোজরা-শোরকোট- খানেওয়াল সেকশন প্রকল্প -অতিরিক্ত অর্থায়ন ADB প্রকল্প নথি। ডিসেম্বর 2015) পলিসি এনভায়রনমেন্ট ​ ঝুঁকিপূর্ণ জনসংখ্যার জন্য দেশের সিস্টেমের উপর সতর্কতা নারীদের সাংবিধানিক, সংবিধিবদ্ধ এবং ধর্মীয় আইন দ্বারা প্রদত্ত ভূমির অধিকার রয়েছে কিন্তু তারা প্রথাগত আইন এবং ঐতিহ্যগত অনুশীলনের (শরিয়া আইন) চাপের মধ্যে রয়েছে। উপজাতীয় এলাকায়, স্থানীয় জিরগা জমি সংক্রান্ত বিরোধের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয় এবং প্রায়শই মহিলাদের এবং জমির মালিকানার অধিকারের প্রতি বৈষম্য করে। আইপি আইনের অনুপস্থিতি। সংবিধানে ধর্মের রেফারেন্সে শুধুমাত্র জাতিগত গোষ্ঠীর কথা বলা হয়েছে ভূমি প্রশাসন আইন 1894 পুরানো, ভূমি বিরোধ সংক্রান্ত প্রতিষ্ঠানগুলি দুর্নীতি এবং সামন্ত সম্পর্ক দ্বারা বিকৃত। স্থানীয় সরকার (তহসিল) স্তরে এবং ফেডারেল স্তরে উভয় ক্ষেত্রেই, জমি সংক্রান্ত বিরোধের বিচারকারী আদালতগুলি মামলার ব্যাকলগ থেকে ভুগছে, দুর্বল প্রশিক্ষিত এবং দুর্নীতির বিষয়। ​ তথ্য এবং অভিযোগ ব্যাপকভাবে সামরিকীকরণ, বাকস্বাধীনতা সিএসও-র স্থান সংকুচিত হওয়ার সাথে সীমিত অন্যান্য M4 বিভাগে, পুনর্বাসনের বিষয়ে যথাযথ অধ্যবসায় প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে অভিযোগের ব্যবস্থা উপস্থিত ছিল কিন্তু ফলো-থ্রু বা আরও আলোচনার জন্য নথিভুক্ত নয় ভিআইএস এসপিএস এবং নিরাপদ প্রক্রিয়ায় অন্যান্য সতর্কতাগুলির সাথে কান্ট্রি সিস্টেম: M4 হাইওয়ে (শরকোট-খানোয়াল, সেকেন্ড 3) (নথি দেখতে এখানে ক্লিক করুন) পরিবেশকে পৃথক উপাদান হিসাবে দেখা হয়েছিল এবং ইকোসিস্টেমে আন্তঃসম্পর্কিত প্রভাব ছিল না। কৃষি উৎপাদনশীলতার উপর মাটির দূষণ, রাস্তার ধ্বংসাবশেষ এবং ভূপৃষ্ঠ ও ভূগর্ভস্থ পানিতে এর প্রভাব, জলজ জীবন, সেচ, ইত্যাদি কৃষি উৎপাদনশীলতা, জলবায়ু স্বাস্থ্যের উপর 91,000 গাছ কাটার প্রভাবের কোন মূল্যায়ন নেই, ফ্লোরা, এবং প্রাণীজগত বাস্তুতন্ত্র এবং কৃষির উপর ক্রমাগত বা আন্তঃপ্রজন্মগত প্রভাবের পর্যাপ্ত মূল্যায়ন নেই উত্পাদনশীলতা, স্বাস্থ্য, এবং মূলত নির্মাণ পর্যায়ে নিজেই প্রভাব সীমাবদ্ধ রাস্তা, পর্যটক, ব্যবসা প্রভৃতি প্রবর্তনের সাথে নগরায়নের প্রভাবের কোন মূল্যায়ন নেই। প্রাণীজগতের উপর ক্রমাগত প্রভাবগুলি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা হয়নি রাস্তাগুলি প্রাণীদের মধ্যে এক নম্বর ঘাতক, বিশেষ করে উভচর প্রাণীর মতো পরিযায়ী প্রজাতির জন্য রাস্তার ধ্বংসাবশেষ থেকে দূষণ কাছাকাছি প্রাণীদের জীবনচক্রকেও পরিবর্তন করতে পারে, শব্দ দূষণ প্রভাবিত করতে পারে পাখিদের আচরণ পরিবেশকে পৃথক উপাদান হিসাবে দেখা হয়েছিল এবং বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে আন্তঃসম্পর্কিত প্রভাব নেই যেমন কৃষি উৎপাদনশীলতার উপর মাটি দূষণ, রাস্তার ধ্বংসাবশেষ এবং পৃষ্ঠ ও ভূগর্ভস্থ জলের উপর এর প্রভাব, জলজ জীবন, সেচ, ইত্যাদি কৃষি উৎপাদনশীলতা, জলবায়ু স্বাস্থ্যের উপর 91,000 গাছ কাটার প্রভাবের কোন মূল্যায়ন নেই, ফ্লোরা, এবং প্রাণীজগত বাস্তুতন্ত্র এবং কৃষির উপর ক্রমাগত বা আন্তঃপ্রজন্মগত প্রভাবের পর্যাপ্ত মূল্যায়ন নেই উত্পাদনশীলতা, স্বাস্থ্য, এবং মূলত নির্মাণ পর্যায়ে নিজেই প্রভাব সীমাবদ্ধ রাস্তা, পর্যটক, ব্যবসা প্রভৃতি প্রবর্তনের সাথে নগরায়নের প্রভাবের কোন মূল্যায়ন নেই। প্রাণীজগতের উপর ক্রমাগত প্রভাবগুলি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করা হয়নি রাস্তাগুলি প্রাণীদের মধ্যে এক নম্বর ঘাতক, বিশেষ করে উভচর প্রাণীর মতো পরিযায়ী প্রজাতির জন্য রাস্তার ধ্বংসাবশেষ থেকে দূষণ কাছাকাছি প্রাণীদের জীবনচক্রকেও পরিবর্তন করতে পারে, শব্দ দূষণ প্রভাবিত করতে পারে পাখিদের আচরণ দুর্বল লেন্স: কম অধ্যয়নের অভাব প্রকল্পটি অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড, জল, এবং বন অ্যাক্সেস এবং আরও অনেক কিছুকে প্রভাবিত করবে। লিঙ্গ অংশগ্রহণ দুর্বল বিশেষ করে নিম্ন আয়ের গোষ্ঠীতে জনসাধারণের পরামর্শ এবং অভিযোগের ব্যবস্থা বেশিরভাগ নথিভুক্ত পরামর্শ ছিল সরকারী কর্মকর্তা এবং কিছু প্রভাবিত প্রতিষ্ঠানের সাথে, কম মহিলাদের অংশগ্রহণ, বর্ণ, নিম্ন-আয়ের গোষ্ঠীর অংশগ্রহণের কোন উল্লেখ নেই। ব্যবস্থা বিদ্যমান, কিন্তু অভিযোগের ডকুমেন্টেশন খুবই দুর্বল। চূড়ান্ত সালিস সমস্যাযুক্ত প্রতিষ্ঠানে দায়ের করা হয়

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া টনলে স্যাপ বেসিন প্রকল্পে সমন্বিত শহুরে পরিবেশ ব্যবস্থাপনা প্রকল্প শিরোনাম টনলে স্যাপ বেসিন প্রকল্পে সমন্বিত শহুরে পরিবেশ ব্যবস্থাপনা ​ প্রকল্প সংখ্যা 42285-013 ​ ঋণের পরিমাণ কৌশলগত জলবায়ু তহবিল $5.00 মিলিয়ন এশীয় উন্নয়ন তহবিল $37.00 মিলিয়ন কৌশলগত জলবায়ু তহবিল $5.00 মিলিয়ন ​ COUNTRY কম্বোডিয়া দ্য টনলে সাপ নদীর অববাহিকা প্রায় দুই মিলিয়ন কম্বোডিয়ানদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ। তাদের জীবিকা নির্ভর করে এর সমৃদ্ধ প্রাকৃতিক সম্পদের উপর। মৌসুমী বন্যা প্লাবিত বনে মাছের জন্মের জায়গা দেয়। বর্ষাকালে, জনগোষ্ঠী প্লাবিত এলাকায় একই সময়ে মাছ ধরতে এবং ধান চাষ করতে পারত। তার বিভিন্ন প্রাকৃতিক সম্পদ সঙ্গে, জাতিসংঘের শিক্ষা, বৈজ্ঞানিক ও সাংস্কৃতিক সংস্থা (ইউনেস্কো) এবং কম্বোডিয়া সরকার 1997 সালে টনলে স্যাপ অঞ্চলটিকে একটি জীবজগৎ অঞ্চল হিসাবে চিহ্নিত করে এবং 2001 সালে একটি রাজকীয় ডিক্রি দ্বারা মনোনীত হয়েছিল। দ্য এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (ADB ) টনলে স্যাপ বেসিনে শীর্ষস্থানীয় অর্থায়ন সংস্থা হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে। টনলে স্যাপ বেসিনে ব্যাঙ্কের সম্পৃক্ততা 1998 সালে মেকং অঞ্চলের জন্য 1.65 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের প্রযুক্তিগত সহায়তার (TA) অংশ হিসাবে শুরু হয়েছিল। দরিদ্র-সমর্থক টেকসই প্রবৃদ্ধি এবং প্রাকৃতিক সম্পদে ন্যায়সঙ্গত অ্যাক্সেসের লক্ষ্য নিয়ে, ব্যাংক 2002 সালে টনলে স্যাপ উদ্যোগ চালু করে। উদ্যোগটির চারটি বড় প্রকল্প রয়েছে: টনলে স্যাপ এনভায়রনমেন্টাল ম্যানেজমেন্ট প্রজেক্ট (টিএসইএমপি) যার মোট খরচ US$19.4 মিলিয়ন Tonle Sap Sustainable Livelihoods Project (TSSLP), US$19.7 মিলিয়ন নিম্নভূমি স্থিতিশীলকরণ প্রকল্প, US$1 মিলিয়ন ওয়াটারশেড ম্যানেজমেন্ট প্রজেক্ট, যা এখনও পাইপলাইনে রয়েছে। Tonle Sap-এর প্রতি ADB-এর সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রশংসনীয়। এটি টনলে স্যাপ নদী অববাহিকা পরিচালনার জন্য একটি বেসিন-ব্যাপী সমন্বিত পদ্ধতি ব্যবহার করে। Tonle Sap এর অংশ ব্যাংকের আঞ্চলিক সহযোগিতা কৌশল ও কর্মসূচি (RCSP) গ্রেটার মেকং সাবরিজিয়নের জন্য (GMS) যার লক্ষ্য এই অঞ্চলে বৃদ্ধি এবং উন্নয়নকে সহজতর করা। যাইহোক, GMS-এর অধীনে এমন কিছু প্রকল্প রয়েছে যা টনলে স্যাপ ইনিশিয়েটিভের লক্ষ্য অর্জনে বাধা দেবে। বিশেষত, মেকং নদীর উজানে জলবিদ্যুৎ পরিকাঠামোর উন্নয়ন শেষ পর্যন্ত টনলে স্যাপ বেসিনে উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক পরিবেশগত এবং সামাজিক প্রভাব ফেলবে। সমস্যা ADB-এর মতে, বাঁধ, ওয়্যার এবং বন্যা নিয়ন্ত্রণ কাজের মতো কাঠামো জলের পরিমাণ, গুণমান এবং সময় পরিবর্তন করতে পারে। এই ধরনের অবকাঠামোগুলির নেতিবাচক পরিবেশগত এবং সামাজিক প্রভাব রয়েছে নিম্নধারার সম্প্রদায়গুলিতে, বিশেষ করে, টনলে স্যাপ বেসিনে। টোনলে সাপ হ্রদ মেকং নদীর একটি উপনদী। মেকং নদীর উজানে নির্মিত অবকাঠামো বন্যার ধরণ পরিবর্তন করতে পারে। টনলে স্যাপের বন্যার ধরণে ব্যাঘাত ঘটলে আবাসস্থলের ক্ষতি হবে এবং মৎস্য সম্পদের উপর প্রভাব ফেলবে। এটি, ঘুরে, সম্প্রদায়ের জীবনে একটি বড় প্রভাব ফেলবে যেগুলি তাদের জীবিকা নির্বাহের জন্য টনলে স্যাপের প্রাকৃতিক সম্পদের উপর নির্ভর করে। টনলে স্যাপের বন্যার ধরণ ব্যাহত হওয়ার ফলে, প্লাবিত এলাকায় একই সাথে মাছ ধরা এবং ধান চাষের গ্রামবাসীদের অনুশীলন মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। এর ফলে, সম্ভাব্য আয়ের ক্ষতি হবে এবং টনলে স্যাপ লেকের আশেপাশে বসবাসকারী মানুষের জীবনযাত্রায় পরিবর্তন আসবে। ক মেকং নদী কমিশন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বাঁধ নির্মাণের ফলে টনলে সাপ নদীর আর্দ্র মৌসুমের প্রবাহ ২০ শতাংশ কমে যাবে। নিয়মিত তলিয়ে যাওয়া প্রায় 240,000 হেক্টর জমি আর প্লাবিত হবে না। প্রস্তাবিত বাস্তবায়ন মেকং পাওয়ার গ্রিড প্রোগ্রাম ADB-এর, যার মধ্যে রয়েছে মেকং এবং এর উপনদীতে উজানের বাঁধ নির্মাণ, টনলে স্যাপ বেসিন এবং এর আশেপাশের সম্প্রদায়ের উপর উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। টনলে স্যাপ ইনিশিয়েটিভ অংশগ্রহণমূলক প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনাকে উন্নীত করার জন্য কমিউনিটি ফিশারিজ (সিএফ) প্রতিষ্ঠার পথ প্রশস্ত করেছে। যাইহোক, CF সদস্যরা প্রবিধান প্রয়োগ করার জন্য CF-এর জন্য কর্তৃত্বের অনুপস্থিতির অভিযোগ করেন। বেআইনি কার্যকলাপের প্রতিবেদনে আমলাতন্ত্র অবৈধ জেলেদের বন্দিদশা থেকে পালানোর জন্য বিস্তৃত জায়গা প্রদান করে। CF সদস্যরাও CF-এর অ-একচেটিয়াতা সম্পর্কে অভিযোগ করে। বহিরাগতরা সহজেই CFগুলিতে প্রবেশ করতে পারে যা বেআইনি কার্যকলাপ এবং টেকসই অভ্যাসগুলির জন্য পথ তৈরি করতে পারে। শেষ পর্যন্ত, টেকসই প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনার প্রচেষ্টা কেবল নষ্ট হবে। সুরক্ষা নীতি লঙ্ঘন পরিবেশগত নীতি ADB প্রেসিডেন্টের রিপোর্ট এবং সুপারিশের (RRP) উপর ভিত্তি করে, মেকং-এ নির্মিত কাঠামোর ক্রমবর্ধমান প্রভাব টনলে স্যাপকে প্রভাবিত করে এমন বাহ্যিক কারণগুলির মধ্যে ব্যাংকের প্রধান উদ্বেগের বিষয়। (RRP, নভেম্বর 2005) যাইহোক, Oxfam অস্ট্রেলিয়ার একটি রিপোর্ট অনুসারে, টনলে স্যাপ-এর উপর আপস্ট্রিম মেকং এর প্রভাব সম্পর্কে ADB-এর দৃষ্টিভঙ্গি RRP বিবৃতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। টনলে স্যাপ সাসটেইনেবল লাইভলিহুডস প্রজেক্টের চূড়ান্ত টিএ রিপোর্টের উপর ভিত্তি করে, ব্যাঙ্ক দাবি করে যে আপার মেকং বেসিনের কাজগুলি টনলে স্যাপের জলবিদ্যার উপর কোনও উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক প্রভাব ফেলে না। এটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে টনলে স্যাপ বেসিনে উজানের উন্নয়নের প্রভাব নির্ধারণের জন্য ব্যাংক একটি ক্রমবর্ধমান পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন গ্রহণ করেনি। ADB এর প্রকল্প পরিকল্পনার আন্তঃসীমান্ত সমস্যাগুলির প্রভাবগুলিকে সামগ্রিকভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যাঙ্ক ব্যর্থ হয়েছে৷ (রোজিয়েন, 2006) মেকং পাওয়ার গ্রিডের বাস্তবায়ন টনলে স্যাপ বেসিন এবং এর উপর নির্ভরশীল লক্ষ লক্ষ কম্বোডিয়ানদের জীবনে যথেষ্ট নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। যদি সত্যিই টনলে সাপ নদী অববাহিকায় একটি সমন্বিত পন্থা অবলম্বন করে তাহলে এডিবি তার জলবিদ্যুৎ উন্নয়নের সাথে ধাক্কা খাবে না। সমগ্র GMS-এর জন্য একটি ক্রমবর্ধমান এবং সমন্বিত পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন (EIA) পরিচালনা করতে ADB-এর ব্যর্থতা টনলে বাঁধের মতো বড় আকারের অবকাঠামোগুলির পরিবেশগত, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক প্রভাবগুলি ফ্যাক্টর করার ক্ষেত্রে ব্যাঙ্কের ঘাটতি দেখায়। সাপ নদী অববাহিকা এবং আশেপাশের সম্প্রদায়গুলি। দ্বারা পরিচালিত স্বাধীন বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে মেকং ওয়াচ এর EIA উপর Chong Kneas Environmental Improvement Project (CKEIP) , EIA এর অভাব ছিল এবং উল্লেখযোগ্য পরিবেশগত প্রভাব বাদ দেওয়া হয়েছিল। পুনর্বাসন নীতি অক্সফাম অস্ট্রেলিয়ার একই প্রতিবেদন অনুসারে, এডিবি একটি নিয়ে এসেছে জমি অধিগ্রহণ এবং পুনর্বাসন কাঠামো (LARF) অবকাঠামো প্রকল্পগুলির দ্বারা সৃষ্ট নেতিবাচক পুনর্বাসনের প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে সম্প্রদায়গুলিকে রক্ষা করার জন্য। যাইহোক, কিছু বিধান আছে যা অস্পষ্ট। ADB খুব সীমিত পরিসরে শুধুমাত্র তার কিছু প্রকল্পের উপর পরামর্শ পরিচালনা করেছে। গ্রামবাসীদের অধিকাংশেরই ব্যাঙ্কের প্রকল্পগুলি সম্পর্কে কম জ্ঞান রয়েছে৷ গ্রামবাসীরা তাদের স্থানান্তরের সাথে একমত হওয়ার সম্ভাবনা কম যদি তাদের দেওয়া ক্ষতিপূরণ তাদের আগের অবস্থার উন্নতি করে। অন্যান্য উদ্বেগ সম্প্রদায়গুলিতে বর্তমান শ্রেণিবদ্ধ এবং রাজনৈতিক সেটআপের সাথে, আলোচনার সময় মহিলাদের কথা শোনা না যাওয়ার একটি বড় ঝুঁকি রয়েছে। সরকারের বিভিন্ন লাইন এজেন্সির মধ্যে ওভারল্যাপের কারণে সাংগঠনিক যানজটের আশঙ্কা রয়েছে। এই লাইন এজেন্সিগুলির মধ্যে দুর্বল যোগাযোগ এবং সমন্বয় টেকসই প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনার লক্ষ্য অর্জনে বাধা সৃষ্টি করতে পারে। প্রকল্প নকশায় অংশগ্রহণের অভাবও রয়েছে। এমনকি ব্যাংকের কিছু প্রকল্পের বিষয়ে বিভিন্ন সম্প্রদায়ের সুপারিশগুলি এমনকি অন্তর্ভুক্ত এবং গৃহীত হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত নয়।

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া পশ্চিম সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্প প্রকল্প শিরোনাম পশ্চিম সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্প ​ প্রকল্প সংখ্যা 41055-013 ​ COUNTRY নেপাল পশ্চিম সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের প্রতিবেদন এবং ADB নীতি লঙ্ঘন ইউকি তানাবে দ্বারা ​ পশ্চিম সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্প হল পশ্চিম নেপালের একটি 750 মেগাওয়াট বাঁধ প্রকল্প (বৈতাদি, বাজহাং, দাদেলধুরা এবং ডোটি জেলায় অবস্থিত), যা একটি অস্ট্রেলিয়ান কোম্পানি, স্নোই মাউন্টেন ইঞ্জিনিয়ারিং কর্পোরেশন (এসএমইসি) দ্বারা পরিকল্পনা করা হয়েছে। প্রকল্পটির আনুমানিক ব্যয় 1.2 বিলিয়ন ডলার, এবং প্রকল্পটি এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি), বহুপাক্ষিক বিনিয়োগ গ্যারান্টি এজেন্সি (এমআইজিএ), এক্সপোর্ট অ্যান্ড ইমপোর্ট ব্যাংক অফ চায়না, ব্যাংক অফ চায়না, অবকাঠামো লিজিং এবং ব্যাংক থেকে ঋণ এবং রাজনৈতিক গ্যারান্টি পাবে বলে আশা করা হচ্ছে। এক্সপোর্ট কর্পোরেশন (ইন্ডিয়া), ইন্ডাস্ট্রিয়াল ব্যাংক অফ চায়না, চায়না এক্সপোর্ট অ্যান্ড ক্রেডিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন (সিনোসুর)। উত্পাদিত সমস্ত বিদ্যুৎ পাওয়ার ট্রেড কর্পোরেশন (PTC) দ্বারা ভারতে স্থানান্তর করা হবে। রয়্যালটি হিসাবে, উৎপাদিত বিদ্যুতের 10% (বা সমতুল্য নগদ) নেপাল সরকারকে প্রদান করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। এডিবি পরিবেশ নীতি অনুসারে এই প্রকল্পটি A ক্যাটাগরির অধীনে সেট করা হয়েছে এবং প্রথম পরিবেশগত মূল্যায়ন (EIA) রিপোর্ট 1999 সালে সম্পাদিত হয়েছিল। EIA অনুযায়ী, প্রকল্পের কারণে 1,160 পরিবার (9,096 জন) বাস্তুচ্যুত হবে। এই EIA বর্তমানে SMEC দ্বারা সংশোধনের অধীনে রয়েছে এবং ADB বোর্ডের অনুমোদনের 120 দিন আগে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ হবে বলে আশা করা হচ্ছে (ADB বোর্ডের অনুমোদন ডিসেম্বর 20, 2007 এ প্রত্যাশিত)। 4 জুলাই 6 থেকে 15, 2007 এর মধ্যে, রতন ভান্ডারী (জল এবং এনার্জি ইউজারস ফেডারেশন নেপাল, ওয়াফেড) এবং ইউকি তানাবে (জেএসিএসইএস) যৌথভাবে পশ্চিম সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের ক্ষতিগ্রস্ত এলাকা (দেউরা, মরি বাগাদ, লেকাম, হারাদা খানি, ধুঙ্গাদ, তালারা এবং তালকোট) এবং কাইলালি জেলার (সন্দেপানি) পুনর্বাসনের স্থানগুলি পরিদর্শন করেছে। , লামকি এবং নারায়ণপুর)। এসব এলাকায় 200 জনেরও বেশি স্থানীয় লোকের (মোট) সভা ও সাক্ষাৎকার অনুষ্ঠিত হয়েছে। এই সংক্ষিপ্ত প্রতিবেদনটি প্রকল্প এবং এডিবি নীতি লঙ্ঘনের বিষয়ে জনগণের উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। ​ ক্ষেত্র গবেষণায় নিম্নলিখিত তথ্য ও মতামত উঠে এসেছে: তথ্য প্রকাশের লঙ্ঘন: যদিও সম্পূর্ণ EIA রিপোর্ট এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনা শীঘ্রই সম্পন্ন হবে, EIA রিপোর্টের খসড়া এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনা প্রকল্প সাইটে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের কাছে কখনোই প্রকাশ করা হয়নি। এটি ADB পাবলিক কমিউনিকেশন পলিসি (প্যারা 78 এবং 82) এর সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। এছাড়াও, একজন স্থানীয় বাসিন্দা দাবি করেছেন যে SME C প্রকল্পের পরিবেশ সংক্রান্ত সমস্যাগুলির তথ্য উপলব্ধ করার জন্য তার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। অপর্যাপ্ত পরামর্শ: ADB প্রকল্পের পৃষ্ঠপোষকদের পরামর্শ করতে চায় যাতে প্রকল্পের দ্বারা প্রভাবিত গোষ্ঠীর মতামত প্রকল্পের নকশা এবং পরিবেশ প্রশমন ব্যবস্থায় পর্যাপ্তভাবে বিবেচনা করা হয় (ADB পরিবেশ নীতি, 7 অনুচ্ছেদ 63)। তবে, ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিরা অভিযোগ করেছেন যে এসএমইসি কর্মীরা ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের সাথে ধারাবাহিক বৈঠকে ব্যাখ্যা করেছেন এবং ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিরা প্রকল্পের বিষয়ে তাদের কণ্ঠস্বর ও প্রশ্ন তুলতে পারেননি। এটি এডিবি পরিবেশ নীতির সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। বিনামূল্যে, পূর্ব ও অবহিত সম্মতি নেই (FPIC): বেশিরভাগ ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি পশ্চিম সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের বিষয়ে তাদের উদ্বেগ এবং মতবিরোধ প্রকাশ করেছেন। আসলে পশ্চিম সেটি কনসার্ন গ্রুপ (একটি বৃহত্তর স্থানীয় প্রভাবিত কমিটি) 15 জুলাই ADB-এর প্রেসিডেন্ট হারুহিকো কুরোদাকে একটি চিঠি পাঠিয়েছে, যাতে এডিবিকে প্রকল্পটির অর্থায়ন পুনর্বিবেচনা করার অনুরোধ জানানো হয়। এটা স্পষ্ট যে বাঁধ সম্পর্কিত বিশ্ব কমিশনের সুপারিশে প্রয়োজনীয় "মুক্ত, পূর্ব ও অবহিত সম্মতি" নেই (ADB সুপারিশ সমর্থন করে)। জনগণের সম্মতিতে প্রতারণা: স্থানীয় লোকজন দাবি করেছে যে তারা SMEC কর্মীদের সাথে একটি মিটিংয়ে অংশগ্রহণকারীদের তালিকায় স্বাক্ষর করেছে। যাইহোক, প্রকল্পে জনগণের সম্মতির প্রমাণ হিসেবে এসএমইসি কর্মীরা এই কাগজটি জাল করেছে। এসএমইসি এই প্রকল্পে মৌলিক নৈতিক মান অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। জীবিকার ক্ষতি: ADB প্রকল্পের পৃষ্ঠপোষকদের প্রয়োজন যাতে বাস্তুচ্যুত মানুষের অর্থনৈতিক ও সামাজিক ভবিষ্যত সাধারণত প্রকল্পের সাথে "অন্তত অনুকূল" হবে যেমনটি এটি ছাড়াই (ADB অনৈচ্ছিক পুনর্বাসন নীতি, অনুচ্ছেদ 34 (iii))। যাইহোক, তরাইয়ের কৈলালি জেলায় পুনর্বাসনের স্থানগুলিতে জীবিকা নিমজ্জিত এলাকার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা। তরাই একটি দক্ষিণ সমতল এলাকা এবং জলমগ্ন এলাকার তুলনায় জীববৈচিত্র্য কম। অতএব, প্রভাবিত ব্যক্তিদের অনেক প্রাকৃতিক পণ্য যেমন ভোজ্য বন্য গাছপালা, ফল এবং উদ্ভিজ্জ তেল হারানোর একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে। এই প্রাকৃতিক পণ্য ছাড়া তাদের জীবন উন্নত করা কঠিন, এবং এটি ADB অনিচ্ছাকৃত পুনর্বাসন নীতির লঙ্ঘন। সম্প্রদায়ের বিচ্ছিন্নতা: ADB প্রকল্পের পৃষ্ঠপোষকদের প্রয়োজন যাতে সেই পুনর্বাসনকারীদের অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে হোস্ট সম্প্রদায়ের সাথে একীভূত করা হয় যাতে হোস্ট সি সম্প্রদায়ের বন্ধনগুলির উপর প্রতিকূল প্রভাবগুলি হ্রাস পায়। যাইহোক, তরাইয়ের কৈলালী জেলায় পুনর্বাসনের জমিগুলি ব্যাপকভাবে বিভক্ত। অতএব, সম্প্রসারিত সম্প্রদায়গুলি বিভ্রান্ত হওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে এবং এটি ADB অনৈচ্ছিক পুনর্বাসন নীতির লঙ্ঘন। ADB ওয়েবসাইট অনুসারে, 20 ডিসেম্বর, 2007-এ 10 বোর্ডের অনুমোদন প্রত্যাশিত। যাইহোক, উপরে বর্ণিত হিসাবে, ADB পরিবেশ নীতি, অনৈচ্ছিক পুনর্বাসন নীতি এবং পাবলিক কমিউনিকেশন নীতির পাশাপাশি ওয়ার্ল্ড কমিশন অন ড্যামের সুপারিশগুলির অনেক লঙ্ঘন রয়েছে এবং অনুমোদনের তারিখের মধ্যে এই প্রয়োজনীয়তার বেশিরভাগ পূরণ করা কঠিন। তাই, ADB-এর উচিত হবে না পশ্চিম সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্পে অর্থায়ন করা এবং প্রকল্পের পৃষ্ঠপোষকের কাছে মৌলিক সামাজিক ও পরিবেশগত বিবেচনার অভাবকে মোকাবেলা করা। ADB ওয়েবসাইট অনুসারে, 20 ডিসেম্বর, 2007-এ বোর্ডের অনুমোদন প্রত্যাশিত। যাইহোক, উপরে বর্ণিত হিসাবে, ADB পরিবেশ নীতি, অনৈচ্ছিক পুনর্বাসন নীতি, এবং পাবলিক কমিউনিকেশন নীতির পাশাপাশি ওয়ার্ল্ড কমিশন অন ড্যামের সুপারিশগুলির অনেক লঙ্ঘন রয়েছে। , এবং অনুমোদনের তারিখের মধ্যে এই প্রয়োজনীয়তার বেশিরভাগ পূরণ করা কঠিন। তাই, ADB ওয়েস্ট সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্পে অর্থায়ন করবে না এবং প্রকল্পের পৃষ্ঠপোষকদের মৌলিক সামাজিক ও পরিবেশগত বিবেচনার অভাবকে মোকাবেলা করবে। ​ সম্পদ: কাঠমান্ডু পোস্ট, 20 মে, 2007 হিমালয়ান টাইমস ডেইলি, জুন 26, 2007 উইনরক ইন্টারন্যাশনাল নেপাল, পশ্চিম সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্প দ্বারা রপ্তানিকৃত জলবিদ্যুৎ থেকে সিডিএম আয়ের সম্ভাবনা, http://www.adb.org/Clean-Energy/documents/ NEP-FS-West-Seti-Hydroelectric.pdf ADB, প্রজেক্ট ইনফরমেশন ডকুমেন্ট, http://www.adb.org/Documents/PIDs/41055013.asp এই মিটিংয়ের মিনিট নেপালি ভাষায় ওয়েস্ট সেটি কনসার্নড গ্রুপ দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছে যা একটি বৃহত্তর স্থানীয় প্রভাবিত কমিটি এবং এর 28 জন প্রতিনিধি নিয়ে গঠিত 4টি জেলা। ADB, পাবলিক কমিউনিকেশন পলিসি, http://www.adb.org/Documents/Policies/PCP/ default.asp ADB , পরিবেশ নীতি, http : / / www.adb.org/Documents/Policies/Environment/ default.asp ইন্টারন্যাশনাল রিভারস নেটওয়ার্ক, IRN এবং ওয়ার্ল্ড কমিশন অন ড্যাম, http://www.irn.org/wcd/ ADB, অনৈচ্ছিক পুনর্বাসন নীতি, http://www.adb.org/Documents/Policies/ Involuntary_Resettlement/default.asp ADB, প্রকল্প তথ্য নথি, http://www.adb.org/Documents/PIDs/41055013.asp

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া গ্রামীণ উন্নয়নের জন্য সম্প্রদায়ের ক্ষমতায়ন ছবি © i.pinimg.com প্রকল্প শিরোনাম গ্রামীণ উন্নয়নের জন্য সম্প্রদায়ের ক্ষমতায়ন ​ প্রকল্প সংখ্যা ৩২৩৬৭-০১৩ ​ ঋণের পরিমাণ এশীয় উন্নয়ন তহবিল $50.00 মিলিয়ন সাধারণ মূলধন সম্পদ $65.00 মিলিয়ন জাপান বিশেষ তহবিল $1.10 মিলিয়ন ​ COUNTRY ইন্দোনেশিয়া গ্রামীণ উন্নয়নের জন্য সম্প্রদায়ের ক্ষমতায়ন (CERD) দক্ষিণে একটি ADB অর্থায়িত প্রকল্প কালিমান্তান- ইন্দোনেশিয়া। প্রকল্পটি US$170.2 মিলিয়ন বাজেটের সাথে বাস্তবায়িত হয়েছিল। ADB ঋণ ভিত্তিক ঋণ 1765-INO (OCR) এবং 1766-INO (SF) হল US$ 115 মিলিয়ন (68%) এবং ইন্দোনেশিয়ার সরকার US$ 55,2 মিলিয়ন (32%)। এই প্রকল্পটি কার্যকরভাবে 15 মার্চ 2001 তারিখে অনুষ্ঠিত হয় এবং ইন্দোনেশিয়ার ছয়টি প্রদেশে ছয় বছরের জন্য বাস্তবায়িত হবে, যথা সেন্ট্রাল কালিমান্তান, দক্ষিণ কালিমান্তান, পূর্ব কালিমান্তান, সেন্ট্রাল সুলাওয়েসি, দক্ষিণ-পূর্ব সুলাওয়েসি এবং উত্তর সুলাওয়েসি। CERD প্রকল্প চারটি উপাদান কভার করে, যথা: সম্প্রদায় উন্নয়নে সম্প্রদায়ের উন্নতির জন্য উপাদান আর্থিক প্রতিষ্ঠান উন্নয়ন এবং গ্রাম অর্থনীতির জন্য উপাদান গ্রামের অবকাঠামো উন্নয়নের জন্য উপাদান ম্যানেজমেন্ট এবং মনিটরিং জন্য উপাদান. খারাপ নির্মাণের কারণে প্রকল্পটি বিতর্কিত হয়ে পড়ে। সম্প্রদায়ের অভিযোগ যে তারা রাস্তা ব্যবহার করতে পারে না। এরপর অভিযোগটি স্পেশাল প্রজেক্ট ফ্যাসিলিটেটরের অফিসে পাঠানো হয়। পরামর্শ প্রক্রিয়া এই পরামর্শ প্রক্রিয়াটি ADB OSPF প্রক্রিয়া দ্বারা অনুষ্ঠিত প্রথম সফল প্রক্রিয়া। এই প্রক্রিয়াটি অফিস স্পেশাল প্রজেক্ট ফ্যাসিলিটেটর (ওএসপিএফ) দ্বারা সহায়তা করে। ওএসপিএফ-এডিবি (18/2/2005) এর কাছে অভিযোগকারীদের দ্বারা একটি পরামর্শ জমা দেওয়ার চিঠি পাঠানোর মাধ্যমে পরামর্শ প্রক্রিয়াটি শুরু হয়েছিল, তারপরে পরামর্শ জমা নিবন্ধন (09/3/2005), যোগ্যতা যাচাই (16-17/3/2005) , যোগ্য ঘোষণা (23/3/2005), পর্যালোচনা এবং মূল্যায়ন (01-15/4/2005), পর্যালোচনা এবং মূল্যায়ন ফলাফলের উপস্থাপনা (17-20/5/2005)। কর্মের কোর্স, যা JFF (13-14/9/2005) এবং MSC (26-28/9/2005) নিয়ে গঠিত। এন্ডাং শ্রী মাসলিহা (এর একজন কর্মী YCHI বানজারবারু) এবং জয়নুরি হাসিম (এর একজন কর্মী YDA Solo), একসাথে Erna এর সাথে কাসিপিয়াহ (LK3 Banjarmasin-এর একজন কর্মী), হল এনজিও মধ্যস্থতাকারী যারা পরামর্শ দাখিলের জন্য সম্প্রদায়ের দ্বারা পরিকল্পনা করা হয়েছিল ম্যানিলায় ওএসপিএফ-এডিবিতে। এই পরামর্শ জমা দেওয়া হয়েছে জানুয়ারী 2005 থেকে যা দক্ষিণ কালিমান্তানে 2002 সালে সিইআরডি প্রকল্প প্রাপ্ত পাঁচটি গ্রামের পাঁচজন ব্যক্তি দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং ইয়াসান কাকরাওয়ালা হিজাউ ইন্দোনেশিয়া (ওয়াইসিএইচআই) বানজারবারু, লেমবাগা কাজিয়ান কেইসলামান এবং কেমাসায়ারকাটান (বাঞ্জারকাটান) দ্বারা সহায়তা করা হয়েছিল। এবং ইয়াসান দুতা আওয়াম (ওয়াইডিএ) একক। এলাকার মানুষ সেপ্টেম্বর 2005 সালে OSPF প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অর্জিত চুক্তিতে স্বাক্ষর করে। আরও তথ্যের জন্য জয়নুরি হাসিম: zen@dutaawam.org ; Endang SM: ychi@cakrawalahijau.org ; এরনা কাসিপিয়াঃ lk3@indo.net.id প্রেস রিলিজ- বাই ইয়াসান দুতা আওয়াম Endang শ্রী দ্বারা সম্প্রদায়ের অধিকারের পূর্ণতা - CERD প্রকল্প বাস্তবায়নের পরামর্শ প্রক্রিয়া চলাকালীন অর্জিত চুক্তি - 2005 দক্ষিণ কালিমান্তান - ইন্দোনেশিয়া - সেপ্টেম্বর 2005 মাসলিহা এবং জয়নুরি হাসিম কে আন্দাজ করতে পারে, আমাদের গ্রামের গলি মেরামত করা যায়, এমনকি অনেক মিটিংয়েও, পিমপ্রো (প্রকল্প পরিচালক) তখনও বলেছেন যে লেনের কিছু ভুল ছিল না। কিন্তু যে লেনটির দাম 402.500.000 Rp স্পষ্টতই এটি ব্যবহার করা যাবে না যেহেতু এটি 2002 এর শেষের দিকে তৈরি করা হয়েছিল,” বলেন রিদওয়ান। রিদওয়ান থেকে অভিযোগকারী মো হ্যান্ডিল বারু গ্রাম। চুক্তি স্বাক্ষরের একদিন পর অনুষ্ঠিত মূল্যায়নে তিনি তার মতামত জানিয়েছেন। সভায় উপস্থিত অন্যান্য অভিযোগকারীদের কাছ থেকেও একই মতামত এসেছে, "সাধারণভাবে সম্প্রদায়ের সমস্ত দাবি পূরণ করা হয়েছে।" আব্দুল সিদিক নামে একজন অভিযোগকারী মো হ্যান্ডিল নেগারা গ্রাম, মনে করেন গ্রামের সমস্যার জন্য কেউ দায়ী নয়। এটি 26-28 সেপ্টেম্বর 2005 প্রতিটি গ্রামে একসাথে সমস্যা সমাধানের চুক্তি স্বাক্ষরিত হওয়ার পরে অভিযোগকারীদের শেষ মতামতের একটি অংশ। উপরে উল্লিখিত সমস্যা সমাধানের প্রক্রিয়া হঠাৎ করে আসেনি। তিন বছরের দীর্ঘ যাত্রার ফলে শেষ পর্যন্ত সমস্যা সমাধানের চুক্তি হয়েছে। দক্ষিণ কালিমান্তান ইন্দোনেশিয়ার CERD Project3 2002-এর সুবিধাভোগী হিসেবে 5টি গ্রামের মানুষ OSPF-ADB-এর মাধ্যমে পরামর্শ প্রক্রিয়া ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটির উদ্দেশ্য ছিল দক্ষিণ কালিমান্তনে CERD প্রকল্প 2002 বাস্তবায়নের সমস্যা সমাধান করা। এই প্রকল্পের শিকার হিসেবে কমিউনিটি একত্রে YDA Solo, YCHI বানজারবারু, এবং এলকে 3 বানজারমাসিন এই ওকালতি চালিয়েছিলেন। এই পরামর্শটি পরিচালনা করার পছন্দটি অ্যাডভোকেসি প্রক্রিয়া গ্রহণের পরে সম্প্রদায়ের সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল, যা দুই বছর ধরে করা হয়েছিল (2003 সালের শুরুর দিকে 2004 সালের শেষ পর্যন্ত), ইন্দোনেশিয়া সরকার বা এডিবি থেকে কোন সুনির্দিষ্ট এবং ব্যাপক সমাধান পায়নি। ইন্দোনেশিয়া রেসিডেন্স মিশন (ADB-IRM)। দক্ষিণ কালিমান্তান ইন্দোনেশিয়ার CERD Project3 2002-এর সুবিধাভোগী হিসেবে 5টি গ্রামের মানুষ OSPF-ADB-এর মাধ্যমে পরামর্শ প্রক্রিয়া ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটির উদ্দেশ্য ছিল দক্ষিণ কালিমান্তনে CERD প্রকল্প 2002 বাস্তবায়নের সমস্যা সমাধান করা। এই প্রকল্পের শিকার হিসেবে কমিউনিটি একত্রে YDA Solo, YCHI বানজারবারু, এবং এলকে 3 বানজারমাসিন এই ওকালতি চালিয়েছিলেন। এই পরামর্শটি পরিচালনা করার পছন্দটি অ্যাডভোকেসি প্রক্রিয়া গ্রহণের পরে সম্প্রদায়ের সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল, যা দুই বছর ধরে করা হয়েছিল (2003 সালের শুরুর দিকে 2004 সালের শেষ পর্যন্ত), ইন্দোনেশিয়া সরকারের কাছ থেকে বা তাদের কাছ থেকে একটি সুনির্দিষ্ট এবং ব্যাপক সমাধান পায়নি। ADB ইন্দোনেশিয়া রেসিডেন্স মিশন (ADB-IRM)। জানুয়ারী 2005 থেকে, 5টি গ্রামের লোকেরা অভিযোগের চিঠি তৈরি করে পাঠিয়েছিল, যা গত সেপ্টেম্বরে ওএসপিএফ-এডিবি পদক্ষেপের বাস্তবায়নে সহায়তা করেছিল যা যৌথ ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং/জেএফএফ (13-14 সেপ্টেম্বর) এবং মাল্টি-স্টেকহোল্ডার পরামর্শ/এমএসসি (26-28 সেপ্টেম্বর)। MSC-এর মাধ্যমে সমস্যার সমাধান খুঁজে বের করতে এবং সম্মত হওয়ার জন্য আলোচনা করা হয়েছিল। এই চুক্তিটি গ্রহণ করার ক্ষেত্রে অভিযোগকারীদের দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তটিকে সঠিক পছন্দ হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল কারণ পরামর্শ পত্রে উল্লিখিত প্রায় সমস্ত দাবি চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল। ডিমান্ডস অভিযোগকারী সম্প্রদায়ের প্রধান দাবি ছিল প্রকল্পের উপাদানের পরিপূর্ণতা - শুধুমাত্র C উপাদান সম্প্রদায়টি পেয়েছিল - (A এবং B উপাদানগুলি 2 বছর আগে থেকে তাদের অধিকার হওয়া উচিত ছিল) সম্মত হয়েছিল এবং অবশ্যই অক্টোবর 2005.4 এ সম্পন্ন হবে। এছাড়াও, তারা ভবিষ্যতে বিশেষ করে পরামর্শ জমা দেওয়া ৫টি গ্রামে প্রকল্পটি বাস্তবায়নের উন্নতির জন্য প্রকল্প ব্যবস্থাপনা এবং ADB এর প্রতিশ্রুতিও চেয়েছিল। প্রকল্পের স্বচ্ছতা, অংশগ্রহণমূলক এবং জবাবদিহিতার দিকটি উন্নত করার প্রতিশ্রুতি চুক্তিতে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল। গ্রাম সম্প্রদায় জড়িত হবে এবং প্রকল্প বাস্তবায়নের প্রতিটি ধাপে (পরিকল্পনা, বাস্তবায়ন এবং তত্ত্বাবধান) সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হয়ে উঠবে। প্রকল্পের উন্নয়নের তথ্যের সাথে সম্পর্কিত থাকাকালীন, গ্রামের সুবিধাকারীদের কাজের পারফরম্যান্সের উন্নতি এবং প্রতিটি গ্রামে তথ্য বোর্ড স্থাপন করা হবে। গ্রামের সুবিধাদাতাদের উন্নতি- সব পক্ষই একমত যে গ্রাম ফ্যাসিলিটেটরদের মধ্যে অন্যতম সাফল্য এই প্রকল্পের কারণ, তাদের মধ্যে একটি হয় গ্রামে বসবাসের জন্য সুবিধাদাতাদের প্রয়োজন এবং প্রকল্পের লক্ষ্য হিসাবে গ্রামের ক্ষমতায়নের দিকে গ্রাম সম্প্রদায়কে সাহায্য করা। প্রকল্প ব্যবস্থাপনাও নিশ্চিত করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে অবৈধ বাছাইয়ের আকারে বাজেটের কোনো বিচ্যুতি হবে না, যা কিছু নির্দিষ্ট প্রকল্প পরিচালকদের দ্বারা করা হয়েছিল। সম্প্রদায়কে গ্যারান্টি দেওয়া হয়েছিল যে তারা কোন অস্পষ্ট হ্রাস ছাড়াই যা পেতে হবে তা তারা পাবে যাতে এটি যতটা সম্ভব গ্রামের উন্নয়নে ব্যবহার করা যেতে পারে। ​ চুক্তি এই চুক্তিটি পরিকাঠামো মেরামতকেও স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রিত করেছে যা মেরামত করার আশ্বাস পেয়েছে। ভিতরে হ্যান্ডিল বারু গ্রাম, অবকাঠামো মেরামতের দাবি আগে যে ঠিকাদাররা অবকাঠামো নির্মাণ করেছিলেন তা মেরামত করতে সম্মত হয়েছিল। সম্প্রদায় উল্লেখ্য যে এই চুক্তির ভিত্তিতে ঠিকাদারকে 100 মিলিয়ন Rp খরচ করতে হয়েছিল, ঢিপি সরবরাহ করা থেকে শুরু করে "সাইরিং" এর জন্য কাঠ সরবরাহ করা, গৃহসজ্জার যন্ত্রের মজুরি। অন্য রকম হ্যান্ডিল বারু, ইন হ্যান্ডিল নেগারা এমন কোনও দল ছিল না যারা অবকাঠামো প্রক্রিয়াকরণের সময় জলের চ্যানেল বন্ধ করার জন্য দায়ী হবে তা নিশ্চিত করার সাহস করেছিল, যেখানে এই জলের চ্যানেলের অস্তিত্ব ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ADB নিজেই পরোক্ষভাবে বলেছে যে তারা এটি বহন করতে পারে, কিন্তু জমা দেওয়ার ঘোষণা করার জন্য প্রকল্প ব্যবস্থাপনার পক্ষ থেকে কোনো উদ্যোগ ছিল না। এডিবি জানিয়েছে যে ওয়াটার চ্যানেল নির্মাণ পরিকল্পনায় ছিল না, কিন্তু যেহেতু এই কাজের জন্য আগে কোনো সম্প্রসারণ করা হয়নি, কোনো দাখিল হলে এডিবি তা বিবেচনা করবে। কারণ সমাধান অর্জিত হয়নি, সম্প্রদায়ের প্রধান দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল উপজেলা এবং গ্রামের প্রধান যে জলের চ্যানেল পুনরায় খোলার খরচ আংশিকভাবে গ্রাম উন্নয়নের তহবিল থেকে নেওয়া হবে, যা এ বছর করা হয়নি। আবদুল সিদিককে তখনও হতাশ দেখাচ্ছিল; প্রকল্পের দায়িত্ব হিসেবে নিজ গ্রামে পানির চ্যানেল খুলে দেওয়ার ইচ্ছা তার ব্যবস্থাপনা পূরণ করা যায়নি। যাইহোক, তবুও তিনি তার হৃদয়ে সাহস ধরে রেখেছিলেন; কম্পোনেন্ট পরিপূর্ণতা শীঘ্রই গ্রহণ করা হবে. এ অধিকার প্রাপ্ত হলে প্রতিটি গ্রাম সিইআরডি প্রকল্প বাস্তবায়ন করবে। "আমরা যদি আশা করি যে গ্রামের ক্ষমতায়ন দেখা দিতে শুরু করবে তবে এটি খুব বেশি কিছু নয়," তিনি বলেছিলেন। হ্যাঁ, তবে সম্প্রদায়কে জড়িত করতে ভুলবেন না, স্বচ্ছ হতে এবং করতে সম্মত সমাধানের উপর ভিত্তি করে, CERD প্রকল্প 2002-এর সুবিধাভোগী হিসাবে 5টি গ্রামের সম্প্রদায়ের দ্বারা জমা দেওয়া সমস্যাগুলি সমাপ্ত বলে বিবেচনা করা যেতে পারে। জড়িত সকল পক্ষই জানুয়ারী 2006 পর্যন্ত এই চুক্তির ফলাফলের উপর একসাথে কাজ চালাতে এবং পরীক্ষা করতে সম্মত হয়েছিল। ভবিষ্যতে অবকাঠামো রক্ষণাবেক্ষণের সাথে সম্পর্কিত, প্রকল্প ব্যবস্থাপনা তাদের উপলব্ধ পরিকাঠামো বজায় রাখার জ্ঞান রাখার জন্য অপারেশনাল এবং রক্ষণাবেক্ষণ গ্রুপে যোগদানকারী ব্যক্তিদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। প্রশিক্ষণটি 2005 সালের শেষে নেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, এটি গ্রামে উপলব্ধ অবকাঠামো বজায় রাখার বিষয়ে বোঝা এবং দক্ষতা প্রদান করবে বলে আশা করা হয়েছিল। বিস্তারিত জানতে অনুগ্রহ পূর্বক যোগাযোগ করুন: এম. জয়নুরী হাসিম এ zen@dutaawam.org এনজিও পরিচিতি: ইয়াসান দুতা আওয়াম (ওয়াইডিএ) একক Jl. আদিসুসিপ্টো 184 আমি করঙ্গাসেম, সুরাকার্তা জাওয়া টেঙ্গাহ, ইন্দোনেশিয়া - 57145 ফোন: +62-271-710816, ফ্যাক্স: +62-271-729176 ইমেইল: dutaawam@dutaawam.org ওয়েবসাইট: http://www.dutaawam.org

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া টেকসই নগর উন্নয়ন বিনিয়োগ কর্মসূচি প্রকল্প শিরোনাম টেকসই নগর উন্নয়ন বিনিয়োগ কর্মসূচি ​ প্রকল্প সংখ্যা 42417-023 ​ ঋণের পরিমাণ এশীয় উন্নয়ন তহবিল $48.64 মিলিয়ন ​ COUNTRY আর্মেনিয়া 2007 সালের সেপ্টেম্বরে অনুমোদিত, $30.6-মিলিয়ন প্রকল্পটি সোভিয়েত-যুগের বহু জরাজীর্ণ রাস্তাগুলিকে পুনর্বাসন করতে চায় যার মোট প্রায় 222.8 কিলোমিটারের মধ্যে 24টি বিভিন্ন সড়ক সংযোগ রয়েছে। গাঘরকুনিক, আরারাত, কোটায়ক এবং আরমাভির; যার মধ্যে, 76.5-কিমি দীর্ঘ গেঘরকুনিকে অবস্থিত এবং অন্য 3-কিমি অংশটি অষ্টগদজোর সম্প্রদায়ের সাথে সংযুক্ত। পরিবহন ও যোগাযোগ মন্ত্রনালয় দ্বারা বাস্তবায়িত, এই প্রকল্পে সরকারের প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা বাড়ানোর জন্য একটি উন্নত পরিবহন সেক্টর ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার উন্নয়ন এবং একটি সড়ক সম্পদ ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্রধান ইস্যু সুশীল সমাজের সংগঠনগুলি অভিযোগ করেছে যে এডিবি এবং সরকার "কম জনসাধারণের পরামর্শ করেছে" যে স্থানীয় সম্প্রদায়গুলি প্রকল্পের আলোচনায় জড়িত ছিল না। রাস্তা নির্মাণের শুরু থেকেই গ্রামবাসীদের সরব করা হয়েছে। এনজিও জড়িত থাকার ফলে, গ্রামবাসীরা জনসাধারণের অংশগ্রহণের অভাব এবং প্রকল্পের দুর্বল নকশা সম্পর্কে অভিযোগ করে এডিবিতে একটি চিঠি পাঠায়। জবাবে, ADB ব্যবস্থাপনা নিম্নলিখিত উদ্যোগের মাধ্যমে সমস্যা সমাধানের অভিপ্রায় ব্যক্ত করেছে পদক্ষেপ: প্রকল্পের নকশার পর্যালোচনা এবং পুনর্বিবেচনা (যদি প্রয়োজন হয়) নিশ্চিত করার জন্য যে বন্যা, যা প্রকল্পের কারণে হতে পারে, এড়ানো হবে; স্থানীয় গ্রামবাসী এবং স্থানীয় সরকারের প্রধানের সাথে আর্মেনিয়ান সড়ক অধিদপ্তর দ্বারা যোগাযোগের উন্নতি; স্থানীয় বাসিন্দাদের চুক্তির সাথে নকশার সংশোধন; সংশোধিত নকশায় আবাসিক প্লটে গাড়ি বিধ্বস্ত হওয়া থেকে রক্ষা করার জন্য সুরক্ষা বাধা অন্তর্ভুক্ত করা; এবং; সরকারের জন্য নিরাপত্তা বেষ্টনী স্থাপন। সরকার প্রকল্পের সমাপ্তির প্রত্যয়ন করবে। এর পরে, ঠিকাদার 12 মাসের জন্য কোনও ত্রুটির জন্য দায়বদ্ধতা গ্রহণ করবে। এই সময়ের পরে, ঠিকাদার সমস্ত ত্রুটিগুলি প্রতিকার করেছে কিনা তা সরকার পর্যবেক্ষণ করবে; এডিবিও এগুলি পর্যবেক্ষণ করবে।

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া কালী গন্ডকী "এ" জলবিদ্যুৎ প্রকল্প প্রকল্প শিরোনাম কালী গন্ডকী "এ" জলবিদ্যুৎ প্রকল্প ​ প্রকল্প সংখ্যা 26362 ​ ঋণের পরিমাণ $152.26 মিলিয়ন ​ COUNTRY নেপাল গত মাসে, নেপালের বাসারি গ্রামের বাসিন্দারা আশেপাশের একটি ভূমিধসের বিষয়ে কর্মকর্তাদের জানিয়েছিলেন যা পাঁচটি বাড়ি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। ডিউটির কলে উঠে সকাল সাড়ে সাতটায় জেলা প্রশাসন ও পুলিশ কর্মকর্তারা এসে পরিস্থিতি খতিয়ে দেখেন। নিকটবর্তী ফাটলযুক্ত পৃষ্ঠগুলি আগের মাসে বিধ্বংসী গোর্খা ভূমিকম্পের একটি অনুস্মারক পরিবেশন করেছিল। 250 জনেরও বেশি গ্রামবাসীকে নিরাপদ স্থানে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। ক্ষতিগ্রস্ত বাসিন্দাদের জন্য তাঁবু সরবরাহ করায় পরের দিন আরও ভূমিধসের ঘটনা ঘটে। অস্থায়ী শিবিরে ঘুমানোর সময় ভোর আড়াইটার দিকে বাসারি গ্রামের বাসিন্দারা আরেকটি অভদ্র ধাক্কা পান। এবার একটি আরও বড় ভূমিধস কাদা এবং পাথরের একটি প্রাচীর তৈরি করেছে যা কালী গন্ডকী নদীকে অবরুদ্ধ করে রেখেছে। জনগণ তাদের জীবনের ভয়ে আতঙ্কিত হওয়ায় মহামারী ছিল। স্থানীয় পুলিশ লাউডস্পিকারে ঘোষণা দিয়েছে মুস্তাং, মায়াগদি, বাগলুং, পার্বত, গুলমি, সায়াংজা, তানাহুন এবং নওয়ালপরাসি জেলার জনগণকে উচ্চ সতর্ক থাকতে বলে। ভূমিধস নদীটিকে বাঁধ দিয়েছিল এবং প্রায় পুরো প্রবাহকে অবরুদ্ধ করেছিল, যার ফলে 2-কিমি দীর্ঘ কৃত্রিম ব্যাকওয়াটার হ্রদ তৈরি হয়েছিল। ভূমিকম্পের পর নিকটবর্তী একটি পাহাড়ে ফাটল সৃষ্টি হওয়ায় ভূমিধসের ঘটনা ঘটে। ল্যান্ডস্লিপ চাপা পড়ে 27টি ঘর; সৌভাগ্যক্রমে কোনো হতাহতের ঘটনা ঘটেনি কারণ ইতিমধ্যেই লোকজনকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। ওই এলাকায় সড়ক পরিবহন বন্ধ থাকায় ভাটিতে বসবাসকারী লোকজনকে উঁচু জমিতে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। বাগলুংয়ের সড়ক বিভাগ অফিসের একজন প্রকৌশলীর মতে, ভূমিধসের স্থানে কৃত্রিম বাঁধটি প্রায় ৩৫ মিটার উঁচু ছিল। কালী গন্ডকী নদী হল নারায়ণী নদীর প্রধান উৎস, যা ভারতে গন্ডক নামে পরিচিত, এবং নেপালের অন্নপূর্ণা এবং ধৌলাগিরি পর্বতমালার মধ্যে বিশ্বের গভীরতম গিরিখাতের মধ্যে দিয়ে প্রবাহিত হয়। খাড়া গ্রেডিয়েন্টগুলি 'রান-অফ-রিভার' জলবিদ্যুতের জন্য অনুকূল, যা 'ড্যাম-টো' স্টোরেজ প্রকল্পের বিপরীতে জলকে টানেলে পরিণত করে। নেপালের বৃহত্তম জলবিদ্যুৎ প্রকল্পটি ভূমিধসের কারণে বাঁধের নিচের দিকে অবস্থিত। 144 মেগাওয়াট কালী গন্ডকি 'এ' জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের বিদ্যুৎ উৎপাদন কয়েক ঘন্টার জন্য বন্ধ ছিল, সম্ভাব্য উজানে বিস্ফোরণের আশঙ্কায়। বন্যার আশঙ্কায় গন্ডক ব্যারেজের সব গেট খুলে দেওয়া হয়েছে। নেপালের নওয়ালপাড়াসির প্রধান জেলা কর্মকর্তার মতে, ভারতের কর্তৃপক্ষকেও সম্ভাব্য নিম্নধারার প্রভাব সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল। ভূমিধসের কারণে গণ্ডকীর প্রতিবন্ধকতা এই প্রথম নয়। রেকর্ড রয়েছে যে নদীটি অতীতে বেশ কয়েকবার অবরুদ্ধ করা হয়েছিল, সর্বশেষ 1997 সালের সেপ্টেম্বরে রেকর্ড করা হয়েছিল। কর্তৃপক্ষগুলি বজায় রেখেছে যে বান্দরজং, গুইথে, ভুরুং, ঘরখোলা, ঘর এবং রামচেতে দুর্বল পাহাড়গুলি বর্ষাকালে একটি বড় হুমকি হতে পারে, আরও তাই ভূমিকম্পের পরে। ডেপুটি সুপারিনটেনডেন্ট অফ পুলিশ, হীরা গিরের মতে, আসন্ন বর্ষাকালে এই এলাকায় অন্যান্য ব্যাপক ভূমিধস ঘটতে পারে। ভূমিধস-প্রবণ অঞ্চলগুলির সাথে ভূমিকম্পের ক্রিয়াকলাপগুলি নিম্নধারার জলবিদ্যুৎ বাঁধ বা ব্যারেজ সাইটগুলিতে এবং নদীর উপর নির্ভরশীল এবং কাছাকাছি বসবাসকারী সম্প্রদায়গুলির উপর বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলতে পারে। এই ক্ষেত্রে, 15 ঘন্টা পরে একটি বিপর্যয় এড়ানো যায় কারণ ভূমিধস জনিত জলাধারটি ধীরে ধীরে জল ছেড়ে দেওয়ায় বাঁধের প্রতিবন্ধক জল উপচে পড়তে শুরু করে। জলস্তর স্বাভাবিক বর্ষার প্রবাহের থেকে দুই মিটার উপরে ছিল। যদিও কৃত্রিম বাঁধ থেকে বন্যার জল জেলা সদর বেনীতে তীরের কাছাকাছি বাড়িতে ঢুকেছে, তবে উল্লেখযোগ্য কোনো ক্ষতি হয়নি। এর পরেই, নিম্নধারার বসতি স্থাপনকারীরা তাদের বাড়িতে ফিরে আসে।

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া সড়ক নেটওয়ার্ক উন্নয়ন কর্মসূচী প্রকল্প শিরোনাম সড়ক নেটওয়ার্ক উন্নয়ন কর্মসূচী ​ প্রকল্প সংখ্যা 39176-023 ​ ঋণের পরিমাণ সাধারণ মূলধন সম্পদ $190.00 মিলিয়ন এশীয় উন্নয়ন তহবিল $10.00 মিলিয়ন ​ COUNTRY আজারবাইজান মাসাল্লি-আস্তারা মোটরওয়ে নির্মাণ প্রকল্প দ্বারা অর্থায়ন করা হয় এশীয় উন্নয়ন ব্যাংক (ADB) এবং বিশ্বব্যাংক (WB) অধীনে এমএফএফ রোড নেটওয়ার্ক ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রাম 39176, যা আগে পরিচিত ছিল দক্ষিণ সড়ক করিডোর উন্নয়ন প্রকল্প। রাষ্ট্রপতির (আরআরপি) প্রতিবেদন এবং সুপারিশ অনুসারে, প্রকল্পটি আর্থ-সামাজিক উন্নয়নকে সহজতর করবে। এটি বাজার, চাকরির সুযোগ এবং সামাজিক পরিষেবাগুলিতে স্থানীয় সম্প্রদায়ের অ্যাক্সেস বাড়াবে। খিল, সারচুয়ার নামে 11টি জনবসতি জুড়ে নতুন এক্সপ্রেস হাইওয়ে নির্মাণের ফলে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এমন পরিবার এবং ব্যক্তিরা রয়েছে। বোরাদিগ্যাহ, মোল্লাওবা, তুর্কোবা, ইয়েদিওয়মাগ II গ্রাম (মাসালি রেয়ন); বোলাদি, গিরদানি, লিমান, উরগা, শিরিনসু গ্রাম (লেনকারান রেয়ন)। রাস্তার নির্মাণ এখনও শুরু হওয়ার আগে, রাস্তার নকশা, মানচিত্র, পুনর্বাসন পরিকল্পনার সর্বশেষ সংস্করণ এবং ক্ষতিগ্রস্ত গ্রামে খসড়া নকশা এবং মনিটরিং ফ্রেমওয়ার্ক সম্পর্কে কোনও তথ্য ছিল না যা সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ করা হয়েছিল। এবং এটি মেনে চলার কথা ADB এর পাবলিক কমিউনিকেশন পলিসি (PCP)। গ্রাম প্রশাসনের একটিতে নির্বাহী কর্তৃপক্ষের প্রধানের মতে, এক্সপ্রেসওয়ে নির্মাণের ফলে 126টি পরিবার ক্ষতিগ্রস্ত হবে, 21 হেক্টর কৃষি জমিকে প্রভাবিত করবে। বেশিরভাগ লোকের কাছে প্রকল্প এবং এর সাথে সম্পর্কিত পুনর্বাসন পরিকল্পনা সম্পর্কে কোন তথ্য নেই। গ্রামের নির্বাহী প্রধান আলিয়াত থেকে আস্তারা পর্যন্ত পুরো রাস্তার একটি হস্তনির্মিত মানচিত্র ছাড়া প্রকল্প-সংক্রান্ত কোনো নথি দিতে পারেননি। দ্য 1995 সালের অনৈচ্ছিক পুনর্বাসন (IR) নীতি, অনুচ্ছেদ। 34 এডিবি দ্বারা অর্থায়নকৃত প্রকল্পের প্রস্তুতি ও বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে সুরক্ষা নীতি বজায় রাখা প্রয়োজন; বাস্তুচ্যুত লোকেদের সাহায্য পাওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করুন, বিশেষত প্রকল্পের অধীনে, যাতে তারা প্রকল্পের অনুপস্থিতিতে যেমন হত তেমনটা অন্তত ভালো হয়। IR নীতিতে IR-এর জন্য তিন ধরনের সহায়তা নির্দিষ্ট করা হয়েছে: হারানো সম্পদ এবং জীবিকা ও আয়ের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ স্থানান্তরের জন্য সহায়তা, উপযুক্ত সুযোগ-সুবিধা এবং পরিষেবা সহ স্থানান্তর সাইটগুলির বিধান সহ পুনর্বাসনের জন্য সহায়তা যাতে প্রকল্পটি ছাড়াই অন্তত একই স্তরের মঙ্গল অর্জন করা যায়। তবে প্রকল্পের পরিস্থিতি উল্টো। জনগণের কাছে কোনো নথি নেই যেমন পুনর্বাসন পরিকল্পনার জন্য এটি প্রয়োজনীয় আইআর নীতি এবং পিসিপি। গত বছর তারা শুধুমাত্র যে তথ্য দিতে পারে তা হল তারা নির্বাহী কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দেওয়া পাসপোর্ট এবং আইনি নথি। 2009 সালের জুলাইয়ের মাঝামাঝি সময়ে, একই ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিরা নির্বাহী কর্তৃপক্ষের দেওয়া কিছু নথিতে স্বাক্ষর করেছিলেন। তাদের নিরক্ষরতার কারণে, লোকেরা তাদের স্বাক্ষরিত দলিলটি জানত না। অনেক জমির মালিক নথিতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছেন কারণ তারা ক্ষতিপূরণের পরিমাণের সাথে একমত ছিলেন না। এটা স্পষ্ট যে স্থানীয় নির্বাহী কর্তৃপক্ষ, কোন চুক্তি না করে এবং জমি অধিগ্রহণের বৈধতা না দিয়ে, রাস্তা নির্মাণের জন্য জমি দেওয়ার জন্য ক্ষতিগ্রস্তদের সম্মতি পেতে শুরু করে। এমন মানুষ আছে যাদের জমি ও সম্পত্তির কোনো আইনি অধিকার নেই। IR নীতি (1995) এর 34 (7) অনুচ্ছেদ প্রয়োজন যে কিছু ক্ষতিগ্রস্ত গোষ্ঠীর জমিতে আনুষ্ঠানিক আইনি শিরোনামের অনুপস্থিতি ক্ষতিপূরণে বাধা হওয়া উচিত নয়। প্রকল্প সংক্রান্ত সমস্যা এডিবিতে জমা দেওয়া হয়েছিল।

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া কম্বোডিয়ায় রেলওয়ের জিএমএস রোড নেটওয়ার্ক উন্নতি প্রকল্প প্রকল্প শিরোনাম সড়ক নেটওয়ার্ক উন্নয়ন প্রকল্প ​ প্রকল্প সংখ্যা 41123-015 ​ ঋণের পরিমাণ এশীয় উন্নয়ন তহবিল $70.00 মিলিয়ন ​ COUNTRY কম্বোডিয়া ডিসেম্বর 1998 সালে, এশীয় উন্নয়ন ব্যাংক (ADB) কম্বোডিয়ার রাজকীয় সরকারের কাছ থেকে 105.5-কিমি অংশ পুনর্বাসনের জন্য $40-মিলিয়ন ঋণ অনুমোদন করেছে। হাইওয়ে ওয়ান (HW1 নামেও পরিচিত)। রাস্তা প্রকল্পের লক্ষ্য ছিল মানুষ, পণ্য ও পরিষেবার গতিশীলতা ত্বরান্বিত করে দেশীয় এবং আঞ্চলিক উভয় অর্থনীতিকে চাঙ্গা করা। ADB-এর নথি অনুসারে, এটি রাস্তার চিহ্ন পুনরুদ্ধার করে এবং ঘনবসতিপূর্ণ এলাকা এড়াতে একটি বাই-পাস নির্মাণ করে স্থানীয় গ্রামবাসীদের বাস্তুচ্যুত কমিয়ে দেবে, যার ফলে নির্মাণ সাইটের মধ্যে কয়েকটি পরিবারের স্থানান্তরিত হবে। সমস্যা ADB কম্বোডিয়ান সরকারকে হাইওয়ে 1 এর পাশে বসবাসকারী প্রায় 1,500 পরিবারকে স্থানান্তর করতে বাধা দিতে ব্যর্থ হয়েছে। রিপোর্ট অনুসারে, সরকার গ্রামবাসীদের মালিকানাধীন কাঠামোর অবমূল্যায়ন করেছে এবং তাদের বাড়িঘর পুনর্নির্মাণ এবং তাদের জীবিকা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম করার জন্য তাদের যথেষ্ট ক্ষতিপূরণ দেয়নি। ছোট-বড় ব্যবসা, যেমন HW1 বরাবর বিক্রয় স্টল, প্রকল্প বাস্তবায়ন শুরু হলে কার্যক্রম বন্ধ করে দেয়। স্থানীয় গোষ্ঠীগুলি জানিয়েছে যে আনুমানিক, 000 কম্বোডিয়ান এই প্রকল্পের কারণে আরও খারাপ হয়ে পড়েছে। মেকং ওয়াচ এবং কম্বোডিয়ায় সংরক্ষণ ও উন্নয়ন (CDCam) প্রকল্পের নেতিবাচক প্রভাবগুলি সাইট যা অন্তর্ভুক্ত: জমি এবং কাঠামোর ক্ষতি; জীবিকার ক্ষতি; নারী-প্রধান, প্রতিবন্ধী, এবং নিম্ন আয়ের পরিবারের ক্ষতি; ক্ষতিপূরণ বিলম্ব এবং ঋণগ্রস্ততা; একটি হোস্ট সম্প্রদায়ের সাথে সম্প্রদায়ের বিচ্ছিন্নতা এবং বৈষম্য; এবং কর্তৃপক্ষের ভয়ভীতি। স্থানীয় গোষ্ঠীগুলো বলেছে এডিবির ব্যর্থতার নেতিবাচক প্রভাব; বিশেষ করে সরকার কর্তৃক প্রস্তাবিত অনুমোদিত এবং সাব-স্ট্যান্ডার্ড পুনর্বাসন পরিকল্পনার জন্য যা ADB-এর নীতি ও পদ্ধতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না। তাদের মতে, এডিবি এবং সরকার পুনর্বাসন অডিট করার আগে ক্ষতিগ্রস্ত কিছু পরিবারকে পাঁচ বছর অপেক্ষা করতে হয়েছিল। অডিট প্রকল্পের নেতিবাচক প্রভাব এবং ADB এর নীতি ও পদ্ধতির সাথে অসম্মতির বিষয়টি নিশ্চিত করেছে এবং ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার সুপারিশ করেছে। 2006 সালে, স্থানান্তরের ছয় বছর পরে, অনেক পরিবার অবশেষে তাদের হারিয়ে যাওয়া জমি এবং কাঠামোর জন্য ক্ষতিপূরণ পেয়েছে। কিন্তু রিপোর্ট অনুযায়ী, এপ্রিল 2007 পর্যন্ত, অনেক গ্রামবাসী এখনও সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে, যেমন মেয়াদের নিরাপত্তার জন্য জমির শিরোনাম না পাওয়া, তাদের জীবিকা পুনরুদ্ধারের জন্য তহবিল সংগ্রহ করা এবং উচ্চ-সুদ ফেরত দেওয়ার জন্য যথেষ্ট অর্থ উপার্জন করা। ক্ষতিপূরণ প্রদানে বিলম্বের ফলে ঋণ। একইভাবে, প্রায় 200 পরিবার দাবি করেছে যে তারা জমি ও কাঠামোর ক্ষতির ন্যায্য ও ন্যায্য ক্ষতিপূরণ পায়নি। ছবি © মেকং ওয়াচ ​ অন্যান্য সম্পর্কিত গবেষণা পড়ুন ন্যাশনাল রোড 1 ইমপ্রুভমেন্ট প্রজেক্টের কারণে পুনর্বাসনের প্রভাবের ক্ষেত্রে মাঠ জরিপের রিপোর্ট ফিল্ড সার্ভে রিপোর্ট ন্যাশনাল হাইওয়ে 1 ইমপ্রুভমেন্ট প্রজেক্ট দ্বারা প্রভাবিত লোকদের - Bavet থেকে Neak Leung

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া গ্রামীণ এলাকার পানি সরবরাহ ও স্যানিটেশন সেক্টর প্রকল্প শিরোনাম গ্রামীণ এলাকার পানি সরবরাহ ও স্যানিটেশন সেক্টর ​ প্রকল্প সংখ্যা 34234-013 ​ ঋণের পরিমাণ সাধারণ মূলধন সম্পদ $34.60 মিলিয়ন ইসলামী উন্নয়ন ব্যাংক $9.50 মিলিয়ন জাপান বিশেষ তহবিল $350,000.00 ​ COUNTRY কাজাখস্তান সেন্টার ফর ইন্ট্রোডাকশন অফ নিউ এনভায়রনমেন্টলি ফ্রেন্ডলি টেকনোলজিস পাবলিক ফান্ড (CINEFT), যেটি কাজাখস্তানে ADB-এর অর্থায়নে জল প্রকল্পের উপর নজরদারি করছে, রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি থেকে প্রকল্প-সম্পর্কিত তথ্য অ্যাক্সেস করতে অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছে৷ তারা আঞ্চলিক প্রশাসনের সাথে যোগাযোগ করেছিল ( আকিমত) প্রকল্প এলাকার গ্রামের তালিকার জন্য। এর সঙ্গে একাধিক আলোচনার পর ড কারাগান্ডা ওব্লাস্ট আকিমতের শক্তি ও পৌর অর্থনীতি বিভাগ , তারা অনুরোধ করা তথ্য পেতে সক্ষম হয়েছিল। আর একটি গুরুত্বপূর্ণ রাষ্ট্রীয় সংস্থা যা প্রাসঙ্গিক তথ্য প্রদান করেছিল আস্তানায় অবস্থিত পাবলিক প্রসিকিউটরের জেনারেল অফিস এবং এর আঞ্চলিক শাখাগুলিও। তারা শুধু প্রকল্পের তথ্য পেয়েছেন দক্ষিণ কাজাখস্তান পাবলিক প্রসিকিউটর অফিস । প্রকল্পটি কাজাখ আইন লঙ্ঘন করেছে, যার মধ্যে নিম্নলিখিতগুলি রয়েছে: দক্ষিণ কাজাখস্তান অঞ্চলে 900টি জনবসতি রয়েছে এবং তাদের মধ্যে মাত্র 363টি পানীয় জলের অ্যাক্সেস সরবরাহ করেছিল: 8টি শহর, 10টি শহর এবং 345টি গ্রাম (মাত্র 40.3%)। কিছু জেলায়, মাত্র 39% পানীয় জল সরবরাহের অ্যাক্সেস আছে। 425টি গ্রামের পানীয় চাহিদা মেটানো হয়েছে আঙিনা এবং সাধারণ কূপ এবং নদীর উপরিভাগের জল এবং ছোট জলের উত্স দ্বারা। 42টি গ্রামে, লোকেরা বিতরণ করা জল ব্যবহার করে। কর্দমাক্ত পানির কারণে বেশিরভাগই সংক্রমণ এবং বিষক্রিয়ার ঝুঁকির সম্মুখীন হয়েছে। দক্ষিণ কাজাখস্তান পাবলিক প্রসিকিউটর (পিপি) অফিস দ্বারা করা পরীক্ষায় দেখা গেছে যে জল প্রকল্পের সাথে জড়িত 15টি বন্দোবস্তের মধ্যে 14টিতে জাতীয় আইন লঙ্ঘন হয়েছে এবং পিপি অফিস দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছে৷ রাজ্য কমিশন দ্বারা 12টি জল সরবরাহ ইউনিট গৃহীত হয়েছিল, কিন্তু তাদের মধ্যে তিনটি এখনও অব্যবহৃত রয়েছে: অর্থ ব্যয় হয়েছে কিন্তু পানীয় জলের অ্যাক্সেস নেই এমন লোকেদের৷ পানি সরবরাহ ইউনিটের প্রাপ্তি সংক্রান্ত ফৌজদারি মামলা ছিল। একটি ক্ষেত্রে, কেমেরবাস্তাউ থেকে তুলকুবাস্কি রেয়নের তুলকুবাস গ্রাম পর্যন্ত জলের পাইপটি সর্বজনীন কেনাকাটার প্রতিযোগিতার ফলাফল অনুসারে "Yug-Aqua" LTD দ্বারা তৈরি করা উচিত ছিল৷ রাজ্য স্যানিটারি-এন্ড-এপিডেমিওলজিক ইনস্টিটিউশনের সাথে দক্ষিণ কাজাখস্তান পিপি অফিস দ্বারা করা পরীক্ষায় রাজ্য ভবন, স্থাপত্য এবং স্যানিটারি মান লঙ্ঘনের অনেক ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে। পাইপলাইনটি ক্ষয়প্রাপ্ত সামগ্রী ব্যবহার করে নির্মিত হয়েছিল এবং এখন পর্যন্ত কাজ করছে না। পিপি অফিস তার সিদ্ধান্তের জন্য কৃষি মন্ত্রকের জলসম্পদ কমিটির রাজ্য কমিশনের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। 24 জানুয়ারী 2006 তারিখে আদালত এটি বাতিল করে একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে আসে। এডিবি তার প্রকল্প পর্যবেক্ষণের সময় নিম্নলিখিত লঙ্ঘনও খুঁজে পেয়েছে: কারাগান্ডা অঞ্চলের কারাঝাল গ্রামে, ঠিকাদার ("Zheztehmet" LTD) 2,200,000 টেঙ্গে (আনুমানিক $9,500) কাজ কম পূরণ করেছে। তা সত্ত্বেও রাষ্ট্রীয় প্রতিনিধি গ্রহণযোগ্যতা প্রতিবেদনে স্বাক্ষর করেন। সুশীল সমাজের দলগুলো মনে করে এটি একটি দুর্নীতির মামলা। শেট এবং উলিটাউ জেলায়, প্রকল্পের নথিপত্র থেকে বিচ্যুতি এবং রাজ্য কমিটিগুলির দ্বারা অসমাপ্ত জল সরবরাহ ব্যবস্থার ভিত্তিহীন স্বীকৃতির ঘটনা ঘটেছে। উত্তর-কাজাখস্তান অঞ্চলের প্রসিকিউটর খামিত বেকিশেভ তার প্রতিবেদনে বলেছেন "পানীয় জল" প্রোগ্রামে কাজাখ বাজেট এবং জল আইনের চরম লঙ্ঘন। সের্গেভকা গ্রামের (শাল-আন জেলা) একটি রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতি প্রতিবেদন অনুসারে, জল সরবরাহের পুনর্গঠন এবং পাইপ বিতরণ এবং 18টি জলের পাম্প নির্মাণের জন্য 42.8 মিলিয়ন টেঙ্গ খরচ করা হয়েছে। কিন্তু প্রসিকিউটর পরীক্ষার সময়, 18টি নির্মিত পাম্পের মধ্যে সাতটি কাজ করছিল না এবং 18টি পাম্পের মধ্যে তিনটির অস্তিত্বও ছিল না। শাল-আন জেলার অলকা-একটি গাশ গ্রামে, জল বিতরণ পয়েন্টটি ডিসেম্বর 2003 সালে কমিশনের কাছে দেওয়া হয়েছিল যদিও সেই সময়ে জল সরবরাহ না ছিল। তদুপরি, ভবনটি পাহারা দেওয়ার মতো কেউ না থাকায় স্থানীয় লোকজন ভবনটি ভেঙে ফেলে। যখন প্রসিকিউটর অফিসের কর্মকর্তারা একটি সাইট পরিদর্শন করেছিলেন, তখন বিল্ডিংটি আংশিকভাবে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল: দরজা, জানালা, পাম্প এবং অন্যান্য সরঞ্জাম অনুপস্থিত ছিল। বৈদ্যুতিক বিদ্যুতের লাইনের 3 কিলোমিটারে বৈদ্যুতিক তার চুরি হয়েছে। শাল-আকিন জেলার পুলিশ এই তথ্যটি নথিভুক্ত করেনি। এর মানে তারা যারা দোষী তাদের খোঁজ করেনি। ভবনটি নির্মাণে প্রায় 17.8 মিলিয়ন টেঙ্গেস (আনুমানিক $140,000) খরচ হয়েছে। একই ধরনের সমস্যাও পাওয়া গেছে উত্তর কাজাখস্তান অঞ্চলের অন্যান্য জেলায়। ​​ সম্পর্কিত নথি পড়ুন - দক্ষিণ কাজাখস্তান অঞ্চলে জল সরবরাহ কর্মসূচি

এশিয়ান ডেভেলপমেন্ট ব্যাংক (এডিবি) প্রজেক্ট মনিটরিং মধ্য এশিয়া | মেকং | দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া | দক্ষিণ এশিয়া তানাহু জলবিদ্যুৎ প্রকল্প 140 মেগাওয়াট তানাহু সেটি জলবিদ্যুৎ প্রকল্প (THP) নেপালের পশ্চিম উন্নয়ন অঞ্চলের তানাহু জেলায় অবস্থিত। এটি 140 মেগাওয়াট ক্ষমতার একটি স্টোরেজ ধরনের জলবিদ্যুৎ প্রকল্প। প্রকল্পের অংশ হিসাবে, তানাহুন জেলার ব্যাস পৌরসভায় 140 মিটার উচ্চতার একটি বাঁধ নির্মাণ করা হবে। কুনাউতে একটি ভূগর্ভস্থ পাওয়ার হাউসে বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য সেটি নদীর ডান তীরে 1,203 মিটার দীর্ঘ একটি টানেল চলে যাবে। পাওয়ার হাউসে ৭০ মেগাওয়াট ক্ষমতার দুটি টারবাইন থাকবে। আশা করা হচ্ছে যে নির্মাণের জন্য ঠিকাদাররা অক্টোবরের মাঝামাঝি, 2017 সালের মধ্যে নির্বাচন করা হবে এবং 2022 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে শেষ হওয়ার নির্ধারিত তারিখ। জাতীয় গ্রিডে বিদ্যুৎ স্থানান্তর করার জন্য, পাওয়ার হাউস সাইট থেকে 37 কিলোমিটার ট্রান্সমিশন লাইনের নির্মাণ কাজ ভরতপুর সাব-স্টেশনে যাওয়ার পরিকল্পনা করা হচ্ছে। প্রকল্পটি তানাহুনের জেলা সদর (রাজধানী কাঠমান্ডু থেকে 150 কিলোমিটার পশ্চিমে) দামৌলির কাছে ব্যাস পৌরসভার সেতি নদীর উপর অবস্থিত। আটটি গ্রাম উন্নয়ন কমিটি (ভিডিসি) এবং তনাহুন জেলার ব্যাস পৌরসভা প্রকল্পের দ্বারা সরাসরি প্রভাবিত। ​ এনভায়রনমেন্ট ইমপ্যাক্ট অ্যাসেসমেন্ট (EIA) সংযোজন, 2012 অনুযায়ী, মোট 758টি পরিবার ক্ষতিগ্রস্ত হবে। এর মধ্যে ৮৬টি পরিবার তাদের পৈতৃক জমি থেকে সম্পূর্ণভাবে বাস্তুচ্যুত হবে। প্রকল্পটি একটি ফসলের 660 মেট্রিক টন ক্ষতিতে অবদান রাখবে যা খাদ্য নিরাপত্তার সমস্যা উত্থাপন করবে। ​ THP এর মোট খরচ অনুমান করা হয়েছে প্রায় 505 মিলিয়ন US$ (ADB, 2013)। এশীয় উন্নয়ন ব্যাংকের (এডিবি) পাশাপাশি আরও কিছু অংশীদার রয়েছে যাদের এই প্রকল্পে আর্থিক বিনিয়োগ রয়েছে। অর্থায়নের অন্যতম প্রধান অংশীদার হল জাপান ইন্টারন্যাশনাল কো-অপারেশন এজেন্সি (জাইকা) এবং বাকি অংশীদাররা হল ইউরোপিয়ান ইনভেস্টমেন্ট ব্যাংক (ইআইবি) এবং আবুধাবি ফান্ড ফর ডেভেলপমেন্ট (এডিএফডি)। নিম্নলিখিত সারণী এই প্রকল্পের বিভিন্ন অর্থদাতাদের বিনিয়োগ দেখায়। ​ কার্যকরী সংস্থাগুলি হল নেপাল ইলেকট্রিসিটি অথরিটি (এনইএ) এবং তানাহু হাইড্রোপাওয়ার লিমিটেড (টিএইচএল)। ADB-এর প্রজেক্ট ম্যানুয়ালে বর্ণিত হিসাবে, THL জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং সমস্ত সংশ্লিষ্ট কাজ সম্পাদন করবে, যেখানে NEA ট্রান্সমিশন লাইন এবং গ্রামীণ বিদ্যুতায়ন কর্মসূচী সম্পাদন করবে। ব্যাংকের পরিচালনা পর্ষদের কাছে এডিবি সভাপতির প্রতিবেদন এবং সুপারিশ অনুসারে, বলা হয় যে ব্যাংক বিড মূল্যায়ন, চুক্তি আলোচনা এবং চুক্তির অর্থ প্রদান সহ সমস্ত ক্রয় প্রক্রিয়া সহজতর করবে। ADFD ছাড়াও, EIB সিভিল কাজের জন্য অর্থায়ন করবে যেখানে জাইকা সমস্ত পাওয়ার হাউস সুবিধার জন্য অর্থায়ন করবে। তদুপরি, একই প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এডিবি নিজস্ব অর্থায়ন করবে বা সরকারের সাথে একযোগে, ট্রান্সমিশন লাইন, সম্প্রদায় উন্নয়ন, গ্রামীণ বিদ্যুতায়ন কর্মসূচি এবং জমি অধিগ্রহণ ও বন্দোবস্তের ব্যয়ের অংশ। ​ ADB এই প্রকল্পের একটি সক্রিয় খেলোয়াড় এবং বিশেষজ্ঞদের তত্ত্বাবধান, সংগ্রহ এবং নিয়োগের যত্ন নেবে। এডিবি দাবি করে যে সুবিধাগুলির মধ্যে নেপালে টেকসই শক্তির সম্প্রসারিত অ্যাক্সেস অন্তর্ভুক্ত থাকবে দক্ষতা বৃদ্ধি এবং নির্ভরযোগ্য জলবিদ্যুৎ শক্তি সরবরাহের মাধ্যমে। প্রতিবেদনে উল্লিখিত প্রকল্পের ফলাফলগুলি নিম্নরূপ: একটি 140 মেগাওয়াট জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং সম্পর্কিত ট্রান্সমিশন সিস্টেম 37 কিমি, 220 কেভি গ্রামীণ বিদ্যুতায়ন 17,636টি পরিবারকে কভার করে প্রকল্প এলাকায় কমিউনিটি উন্নয়ন কর্মসূচী NEA পুনর্গঠন অন্যান্য সেক্টর সংস্কার ইক্যুইটি জলবিদ্যুৎ উন্নয়নের জন্য বিক্রয় প্রকল্প প্রকল্পের ফলাফল অর্জনের জন্য প্রযুক্তিগত সহায়তা THP-এর জন্য উল্লিখিত বিশেষ বৈশিষ্ট্যটি হল যে এই প্রকল্পটি বাস্তবায়নে অন্যান্য অর্থায়ন সহযোগীদের সাথে ADB-এর সমস্ত নীতি প্রয়োগ করা হবে। প্রকল্পের প্রভাব তানাহু সেটি একটি স্টোরেজ বাঁধ প্রকল্প এবং জলাধারটি জমি, সম্প্রদায়ের বন, সম্প্রদায়, পাবলিক স্ট্রাকচার এবং শ্মশানের স্থান ইত্যাদিকে নিমজ্জিত করবে। বাঁধটি নদীর প্রবাহকেও নিয়ন্ত্রণ করবে। এইভাবে, প্রকল্পের নিম্নলিখিত পরিবেশগত এবং সামাজিক প্রভাব থাকবে। জমি অধিগ্রহণ NEA এবং THL দ্বারা প্রস্তুতকৃত EIA সংযোজন 2012 অনুসারে, প্রকল্পের জন্য মোট জমির পরিমাণ 828 হেক্টর। এর মধ্যে, প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য 112 হেক্টর ব্যক্তিগত জমি অধিগ্রহণ এবং 19 হেক্টর ব্যক্তিগত জমি লিজ নিতে হবে (THL এবং NEA, 2012)। সেখানে ভূমিহীনদের উল্লেখ নেই যারা বহু প্রজন্ম ধরে জমির সনদ ছাড়া সেখানে বসবাস করছেন। দেখা গেছে যে 2014 সালের আগে ব্যাস পৌরসভা এবং কাহুন শিবাপুরের জমিগুলি ইতিমধ্যে নগদ ক্ষতিপূরণ প্রদানের মাধ্যমে অধিগ্রহণ করা হয়েছে। ইতিমধ্যেই, 156.8 মিলিয়ন নেপালি রুপি ক্ষতিগ্রস্ত এলাকার জমির মালিকদের দেওয়া হয়েছে মাঝামাঝি সময়ে জমির ক্ষতিপূরণ বিতরণ শুরু হওয়ার পরপরই। ফেব্রুয়ারী 2017। সরকার 2017 অর্থবছরের মধ্যে প্রকল্পের জমির ক্ষতিপূরণের উদ্দেশ্যে মোট 420 মিলিয়ন নেপালি রুপি বরাদ্দ করেছে। ​ লোক ও কমিউনিটি স্কুল আছে (দীপক কমিউনিটি সেকেন্ডারি স্কুল দখল করেছে ২১৬টি রোপানি কোন ভূমি-সনদ ছাড়াই জমি) যারা বহু প্রজন্ম ধরে সেখানে বসবাস করছেন, তবে তাদের জমির সনদ নেই। নেপালের ভূমি অধিগ্রহণ আইন, 1977 অনুসারে, তারা ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী নয়। দামৌলিতে স্থানীয়দের একজন বলেছেন, জেলা সদর প্রতিষ্ঠার জন্য তাদের জমি (দারাই: প্রান্তিক সম্প্রদায়) নেওয়া হয়েছিল এবং নগদ ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল কিন্তু, দারাই সম্প্রদায়ের তরল নগদ পরিচালনার কোন ধারণা ছিল না এবং বেঁচে থাকার জন্য বিকল্প জমিতে বিনিয়োগ করার বুদ্ধি ছিল না। অবশেষে, তারা সমস্ত অর্থ ব্যয় করে এখন দামৌলির আশেপাশে ভূমিহীন দরিদ্র। জনসম্পদ এবং অবকাঠামো NEA এবং THL দ্বারা প্রস্তুতকৃত EIA সংযোজন, 2012 অনুসারে, এটি পাওয়া গেছে যে প্রকল্পটি ঝুলন্ত সেতু, পানীয় জলের উত্স, প্রবেশের রাস্তা, ফুট ট্রেইল, মন্দির এবং শ্মশানের স্থানগুলিকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করবে৷ উপরন্তু, EIA 2012 থেকে এটি পাওয়া গেছে যে এই প্রকল্পটি ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলির স্থানান্তরের কারণে জনসম্পদের উপর চাপ সৃষ্টি করবে। ইতিমধ্যে দেখা যায়, টানেলিং কাজের কারণে পানি সরবরাহ বন্ধ রয়েছে। টানেলিং ইতিমধ্যেই ভূগর্ভস্থ জলের প্রবাহকে ব্যাহত করেছে যা আগের 24 x 7 সরবরাহের পরিবর্তে দিনে কয়েক ঘন্টা জল সরবরাহ কমিয়ে দিয়েছে। EIA 2012-এ ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রকল্পটি প্রকল্পের স্থানগুলিতে পরিবেশ এবং জীবিকার উপর বড় প্রভাব ফেলবে। অনিচ্ছাকৃত পুনর্বাসন NEA এবং THL দ্বারা প্রস্তুত পুনর্বাসন কাঠামো অনুসারে, প্রায় 758 পরিবার এই প্রকল্পের দ্বারা প্রভাবিত হবে। কাঠামোতে আরও বলা হয়েছে যে এই 758 টি পরিবারের মধ্যে 86টি পরিবার শারীরিকভাবে বাস্তুচ্যুত হবে এবং তাদের বর্তমান গ্রামে স্থানান্তরিত হবে। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলিকে আদিবাসী এবং ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে রেট করা হয়েছে। উপরন্তু, EIB-এর রিপোর্টও নিশ্চিত করে যে ক্ষতিগ্রস্তদের অধিকাংশই আদিবাসী গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত যাদের সামাজিক ও সাংস্কৃতিক পথ বিপন্ন হবে। সরেজমিন পরিদর্শনে গিয়ে দেখা গেছে, রিশিং রণপোখরী ভিডিসির ওয়ানতাং খোলায় ১৯টি পরিবার, ছাং ভিডিসিতে ৭টি পরিবার এবং কাহুন শিবাপুরের বেলতার, ভীমদ ও যমুনে ভিডিসি এই বিপন্ন তালিকায় রয়েছে। জীবিকা এই প্রকল্পটি ক্ষতিগ্রস্ত জনগোষ্ঠীর জীবিকাকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করবে। প্রকল্পের দ্বারা প্রভাবিত জীবিকা নির্বাহের উপায়গুলি হল কৃষি, মাছ ধরা, জ্বালানী কাঠ এবং পশুখাদ্য সংগ্রহ। মাঝি, বোটে, দানুয়ার, এবং দারাই আদিবাসী এবং প্রান্তিক জেলেরা নেপালের দুর্বল গোষ্ঠী হিসাবে পরিচিত যারা তাদের জীবিকা নির্বাহের জন্য সম্পূর্ণভাবে নদীর উপর নির্ভর করে। তারা নদী ছাড়া বাঁচতে পারে না এবং তাদের অধিকাংশই ভূমিহীন। মাছ ধরা তাদের পৈত্রিক পেশা। পশুখাদ্য, গবাদি পশু পালন, সার উৎপাদন এবং কৃষি পরস্পর সংযুক্ত। একজন আক্রান্ত হলে পুরো চক্র বিপর্যস্ত হয়। পরিবেশ EIA সংযোজন 2012 অনুযায়ী, প্রকল্পটি জলজ বাস্তুতন্ত্র, স্থলজ বাস্তুতন্ত্র এবং প্রাণী ও উদ্ভিদের আবাসস্থলের উপর প্রভাব ফেলবে। এটি আরও বলে যে 162,000 গাছ, 18.7 হেক্টর ঝোপজমি এবং 94.3 হেক্টর তৃণভূমি সহ 400.3 হেক্টর বন ধ্বংস হবে। মাছের অভিবাসনে মারাত্মক প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি হবে যা একটি গুরুতর উদ্বেগের বিষয়। এখানে মোট 36 প্রজাতির মাছ রয়েছে, যার মধ্যে ছয়টি প্রজাতি দূর থেকে, ছয়টি স্বল্প দূরত্ব থেকে এবং বাকিগুলি সেটী নদীতে পাওয়া যায়। প্রকল্পটি মাছের অবাধ অভিবাসনকে বাধাগ্রস্ত করবে এবং এর ফলে জনসংখ্যারও ক্ষতি হবে। আইইউসিএন অনুসারে, এখানে বিপন্ন এবং প্রায় হুমকির মুখে প্রজাতি রয়েছে। সংস্কৃতি এবং ধর্ম বেশিরভাগ মানুষই ধর্ম অনুসারে হিন্দু, তবে বৌদ্ধ এবং মুসলমানও রয়েছে। শ্মশানের স্থান এবং মন্দির ধ্বংস হয়ে মানুষের কষ্ট হবে। প্রকল্পের হস্তক্ষেপ প্রকল্প সাইট এবং প্রভাবিত এলাকায় একটি নতুন সংস্কৃতি নিয়ে আসবে যা সেখানে প্রচলিত মূল সংস্কৃতিকে সম্ভাব্যভাবে বিপর্যস্ত করবে। উপসংহার এটা অনস্বীকার্য যে নেপালে তীব্র বিদ্যুতের সংকট রয়েছে এবং গ্রামীণ জনগণের অধিকাংশেরই বিদ্যুৎ ব্যবহারের সুযোগ নেই। তাই নেপাল শুধু বাঁধকে না বলতে পারে না; তবে, এটি বিপর্যয়কর বাঁধ এড়াতে পারে। স্থানীয় জনগণ এই প্রকল্প সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য, সময়োপযোগী বিজ্ঞপ্তি, অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং অর্থপূর্ণ পরামর্শ এবং মিথস্ক্রিয়া দাবি করছে। তারা এখনও EIA, IPPF, পুনর্বাসন পরিকল্পনার পাশাপাশি ADB, EIB, এবং JICA-এর নির্দেশিকা এবং স্থানীয় ভাষায় সুরক্ষার সম্পূর্ণ ভলিউম সহ সম্পূর্ণ প্রকল্পের নথি পেতে সংগ্রাম করছে। স্থানীয়রা তাদের জীবিকা নির্বাহের গ্যারান্টি চায় এবং তাদের জমির জন্য সর্বোত্তম মূল্য এবং তাদের ভরণ-পোষণের উপায়কে পুনরুজ্জীবিত করার পরিকল্পনা চায়। তারা বিদ্যুত, প্রকল্পে কর্মসংস্থান এবং একটি শালীন জীবনযাপনের জন্য নিয়মিত আয়ের উত্স দাবি করে। ​ ADB, JICA এবং EIB-এর নীতি এবং সুরক্ষা রয়েছে যা একে অপরের পরিপূরক দারিদ্র্য হ্রাস এবং পরিবেশ সংরক্ষণের পক্ষে। জনগণ, পরিবেশ এবং সমাজের জন্য বিশাল দৃষ্টিভঙ্গি প্রজেক্ট করে এটি দাবি করে যে এটি দায়বদ্ধ এবং/অথবা এটি ঋণগ্রহীতা/ক্লায়েন্টকে তার সমস্ত মূল সুরক্ষা নীতির জন্য দায়বদ্ধ করে তুলবে। তবে, তানাহু সেতি প্রকল্পের ক্ষেত্রে এই অঙ্গীকারগুলি স্পষ্টভাবে লঙ্ঘন করা হয়েছে। যদিও প্রকল্পটি বাস্তবায়নের পর্যায়ে রয়েছে, এটি ইতিমধ্যেই লক্ষ্য করা গেছে যে পরিকল্পনা এবং প্রস্তুতি পর্বে যোগাযোগ, পরামর্শ, অংশগ্রহণ এবং পূর্ব বিজ্ঞপ্তির বিষয়ে ADB-এর অনেক নীতি লঙ্ঘন করা হয়েছে। এই প্রকল্পটি নাগরিক গোষ্ঠী এবং বাহ্যিক সংস্থাগুলির দ্বারা যাচাই করা দরকার যাতে ক্ষতিগ্রস্ত মানুষ, পরিবেশ এবং সমাজ তাদের আইনত প্রাপ্য পায় তা নিশ্চিত করতে। ​ সম্পর্কিত নথি - হাইড্রো প্রকল্প: নেপালের আদিবাসীরা এডিবি, ইউরোপীয় ব্যাংকের অর্থায়নে আপত্তি জানায় নেপালে এডিবি এবং জলবিদ্যুৎ প্রকল্প ADB নেপাল জলবিদ্যুৎ প্রকল্পে নিজস্ব সুরক্ষা নীতি লঙ্ঘন করেছে ​ প্রকল্প শিরোনাম তানাহু জলবিদ্যুৎ প্রকল্প ​ প্রকল্প সংখ্যা 43281-013 ​ ঋণের পরিমাণ এশীয় উন্নয়ন তহবিল $120.00 মিলিয়ন $30.00 মিলিয়ন ইউরোপীয় বিনিয়োগ ব্যাংক $70.00 মিলিয়ন জাপান আন্তর্জাতিক সহযোগিতা সংস্থা $184.00 মিলিয়ন আবুধাবি ফান্ড $30.00 মিলিয়ন দারিদ্র্য হ্রাসের জন্য জাপান তহবিল $1.50 মিলিয়ন ইউরোপীয় বিনিয়োগ ব্যাংক $15.00 মিলিয়ন ​ COUNTRY নেপাল