Search Results

ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการการจัดการสิ่งแวดล้อมเมืองแบบบูรณาการในลุ่มน้ำโตนเลสาบ ชื่อโครงการ โครงการการจัดการสิ่งแวดล้อมเมืองแบบบูรณาการในลุ่มน้ำโตนเลสาบ ​ หมายเลขโครงการ 42285-013 ​ วงเงินกู้ กองทุนภูมิอากาศเชิงกลยุทธ์ 5.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนพัฒนาเอเชีย 37.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนภูมิอากาศเชิงกลยุทธ์ 5.00 ล้านเหรียญสหรัฐ ​ ประเทศ กัมพูชา ดิ ลุ่มน้ำโตนเลสาบ มีความสำคัญต่อชาวกัมพูชาประมาณสองล้านคน การทำมาหากินของพวกเขาขึ้นอยู่กับทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ น้ำท่วมตามฤดูกาลเป็นแหล่งวางไข่ของปลาในป่าที่ถูกน้ำท่วม ในช่วงฤดูฝน ชุมชนสามารถจับปลาและปลูกข้าวได้พร้อม ๆ กันในพื้นที่น้ำท่วม ด้วยทรัพยากรธรรมชาติที่หลากหลาย องค์การการศึกษา วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ (UNESCO) และรัฐบาลกัมพูชาระบุว่าภูมิภาคโตนเลสาบเป็นเขตชีวมณฑลในปี 2540 และถูกกำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาในปี 2544 ดิ ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB ) ได้จัดตั้งตัวเองเป็นหน่วยงานด้านเงินทุนชั้นนำในลุ่มน้ำโตนเลสาบ การมีส่วนร่วมของธนาคารในลุ่มน้ำโตนเลสาบเริ่มต้นในปี 2541 โดยเป็นส่วนหนึ่งของความช่วยเหลือด้านเทคนิค (TA) สำหรับภูมิภาคลุ่มแม่น้ำโขงเป็นจำนวนเงิน 1.65 ล้านเหรียญสหรัฐ ด้วยเป้าหมายของการเติบโตอย่างยั่งยืนและการเข้าถึงทรัพยากรธรรมชาติอย่างเท่าเทียมกัน ธนาคารจึงได้เปิดตัวโครงการโตนเลสาบในปี 2545 ความคิดริเริ่มมีสี่โครงการหลัก: โครงการจัดการสิ่งแวดล้อมที่โตนเลสาบ (TSEMP) มูลค่ารวม 19.4 ล้านเหรียญสหรัฐ โครงการโตนเลสาบยั่งยืน (TSSLP), 19.7 ล้านเหรียญสหรัฐ โครงการรักษาเสถียรภาพพื้นที่ลุ่ม 1 ล้านเหรียญสหรัฐ โครงการบริหารจัดการต้นน้ำที่ยังอยู่ในท่อ แนวทางแบบองค์รวมของ ADB ต่อ Tonle Sap นั้นน่ายกย่อง ใช้แนวทางบูรณาการทั่วทั้งลุ่มน้ำในการจัดการลุ่มน้ำโตนเลสาบ โตนเลสาบเป็นส่วนหนึ่งของ ยุทธศาสตร์และแผนความร่วมมือระดับภูมิภาคของธนาคาร (RCSP) สำหรับอนุภูมิภาคลุ่มแม่น้ำโขง (GMS) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการเติบโตและการพัฒนาในภูมิภาค อย่างไรก็ตาม มีโครงการภายใต้ GMS ที่อาจขัดขวางการบรรลุเป้าหมายของโครงการโตนเลสาบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าพลังน้ำในแม่น้ำโขงตอนต้นจะมีผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมในลุ่มน้ำโตนเลสาบในท้ายที่สุด ปัญหา จากข้อมูลของ ADB โครงสร้างต่างๆ เช่น เขื่อน ฝาย และงานควบคุมอุทกภัยสามารถเปลี่ยนแปลงปริมาณน้ำ คุณภาพ และเวลาได้ โครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมในเชิงลบต่อชุมชนปลายน้ำ โดยเฉพาะลุ่มน้ำโตนเลสาบ โตนเลสาบเป็นแม่น้ำสาขาหนึ่งของแม่น้ำโขง โครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นในแม่น้ำโขงต้นน้ำสามารถปรับเปลี่ยนรูปแบบน้ำท่วมได้ การหยุดชะงักของรูปแบบน้ำท่วมในโตนเลสาบจะนำไปสู่การสูญเสียที่อยู่อาศัยและจะส่งผลกระทบต่อทรัพยากรประมง ซึ่งจะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อชีวิตของชุมชนที่ต้องพึ่งพาทรัพยากรธรรมชาติของโตนเลสาบในการดำรงชีวิต จากการหยุดชะงักของรูปแบบน้ำท่วมในโตนเลสาบ การทำประมงพร้อมกันและการปลูกข้าวของชาวบ้านในพื้นที่น้ำท่วมจะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง ซึ่งจะนำไปสู่การสูญเสียรายได้และการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของผู้คนรอบทะเลสาบโตนเลสาบ อา คณะกรรมาธิการแม่น้ำโขง รายงานระบุว่าการก่อสร้างเขื่อนจะลดการไหลของน้ำในฤดูฝนของแม่น้ำโตนเลสาบลง 20 เปอร์เซ็นต์ พื้นที่ที่จมน้ำเป็นประจำประมาณ 240,000 เฮกตาร์จะไม่ถูกน้ำท่วมอีกต่อไป การดำเนินการตามข้อเสนอ โครงการโครงข่ายไฟฟ้าแม่โขง ของ ADB ซึ่งรวมถึงการสร้างเขื่อนต้นน้ำในแม่น้ำโขงและแม่น้ำสาขา จะมีผลกระทบในทางลบอย่างมีนัยสำคัญต่อลุ่มน้ำโตนเลสาบและชุมชนโดยรอบ โครงการโตนเลสาบปูทางให้มีการจัดตั้งประมงชุมชน (CF) เพื่อส่งเสริมการจัดการทรัพยากรธรรมชาติแบบมีส่วนร่วม อย่างไรก็ตาม สมาชิก CF บ่นเกี่ยวกับการขาดอำนาจในการบังคับใช้ข้อบังคับ ระบบราชการในการรายงานกิจกรรมที่ผิดกฎหมายให้พื้นที่กว้างสำหรับชาวประมงที่ผิดกฎหมายที่จะหลบหนีการถูกจองจำ สมาชิก CF ยังบ่นเกี่ยวกับความไม่ผูกขาดของ CF อีกด้วย คนนอกสามารถเข้าสู่ CFs ได้อย่างง่ายดายซึ่งสามารถปูทางสำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและการปฏิบัติที่ไม่ยั่งยืน ในที่สุด ความพยายามในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืนจะสูญเปล่าเท่านั้น การละเมิดนโยบายการป้องกัน นโยบายสิ่งแวดล้อม จากรายงานและข้อเสนอแนะ (RRP) ของประธาน ADB ผลกระทบสะสมของโครงสร้างที่สร้างขึ้นในแม่น้ำโขงเป็นความกังวลหลักของธนาคาร ท่ามกลางปัจจัยภายนอกที่ส่งผลต่อโตนเลสาบ (RRP, พฤศจิกายน 2548) อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของ Oxfam Australia มุมมองของ ADB ต่อผลกระทบของแม่น้ำโขงต้นน้ำในโตนเลสาบไม่สอดคล้องกับคำแถลง RRP จากรายงาน TA ขั้นสุดท้ายสำหรับโครงการการดำรงชีวิตที่ยั่งยืนของโตนเลสาบ ธนาคารอ้างว่างานในลุ่มน้ำโขงตอนบนไม่มีผลกระทบทางลบอย่างมีนัยสำคัญต่ออุทกวิทยาของโตนเลสาบ นี่แสดงให้เห็นชัดเจนว่าธนาคารไม่ได้ทำการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมสะสมเพื่อกำหนดผลกระทบของการพัฒนาต้นน้ำต่อลุ่มน้ำโตนเลสาบ ธนาคารล้มเหลวในการประเมินผลกระทบของปัญหาข้ามพรมแดนของแผนโครงการของเอดีบีในภาพรวม (โรเซียน, 2549) การดำเนินการตามระบบกริดของแม่น้ำโขงจะส่งผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อลุ่มน้ำโตนเลสาบและชีวิตของชาวกัมพูชาหลายล้านคนที่พึ่งพาอาศัยกัน ADB ไม่ควรผลักดันการพัฒนาไฟฟ้าพลังน้ำ หากใช้แนวทางบูรณาการในลุ่มน้ำโตนเลสาบอย่างแท้จริง ความล้มเหลวของ ADB ในการดำเนินการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมแบบรวมและแบบบูรณาการ (EIA) สำหรับ GMS ทั้งหมด แสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องของธนาคารในการพิจารณาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และเศรษฐกิจของโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ เช่น เขื่อน ไปยังโตนเล ลุ่มน้ำสาบและชุมชนโดยรอบ ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์อิสระที่ดำเนินการโดย นาฬิกาแม่โขง เกี่ยวกับ EIA ของ โครงการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมช่องแคบ (CKEIP) ขาดการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและไม่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญ นโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่ ตามรายงานเดียวกันของ Oxfam Australia ADB ได้เสนอ a กรอบการจัดหาที่ดินและการตั้งถิ่นฐานใหม่ (LARF) เพื่อปกป้องชุมชนจากผลกระทบด้านลบของการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่เกิดจากโครงการโครงสร้างพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม มีบทบัญญัติบางประการที่คลุมเครือ ADB ดำเนินการปรึกษาหารือกับบางโครงการเท่านั้นในขอบเขตที่จำกัดมาก ชาวบ้านส่วนใหญ่ไม่ค่อยมีความรู้เกี่ยวกับโครงการของธนาคาร ชาวบ้านไม่น่าจะเห็นด้วยกับการย้ายถิ่นฐานหากการชดเชยที่มอบให้จะทำให้สถานการณ์ก่อนหน้านี้ดีขึ้น ข้อกังวลอื่น ๆ ด้วยการตั้งค่าลำดับชั้นและการเมืองในปัจจุบันในชุมชน มีความเสี่ยงสูงที่จะไม่ได้ยินผู้หญิงในระหว่างการอภิปราย มีความเสี่ยงที่จะเกิดความแออัดขององค์กรเนื่องจากการทับซ้อนกันระหว่างหน่วยงานสายงานต่างๆ ของรัฐบาล การสื่อสารและการประสานงานที่ไม่ดีระหว่างหน่วยงานเหล่านี้อาจเป็นอุปสรรคต่อการบรรลุเป้าหมายของการจัดการทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืน ยังขาดการมีส่วนร่วมในการออกแบบโครงการ ไม่แม้แต่จะแน่ใจด้วยซ้ำว่าข้อเสนอแนะจากชุมชนต่างๆ เกี่ยวกับโครงการบางโครงการของธนาคารนั้นถูกรวบรวมและนำไปใช้หรือไม่

ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ การเสริมพลังชุมชนเพื่อการพัฒนาชนบท ภาพถ่าย© i.pinimg.com ชื่อโครงการ การเสริมพลังชุมชนเพื่อการพัฒนาชนบท ​ หมายเลขโครงการ 32367-013 ​ วงเงินกู้ กองทุนพัฒนาเอเชีย 50.00 ล้านเหรียญสหรัฐ แหล่งทุนสามัญ 65.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนพิเศษญี่ปุ่น 1.10 ล้านเหรียญสหรัฐ ​ ประเทศ อินโดนีเซีย การเสริมพลังชุมชนเพื่อการพัฒนาชนบท (CERD) เป็นโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก ADB ในภาคใต้ กาลิมันตัน- อินโดนีเซีย. โครงการนี้ดำเนินการด้วยงบประมาณ 170.2 ล้านเหรียญสหรัฐ เงินกู้ที่ใช้เงินกู้ของ ADB 1765-INO (OCR) และ 1766-INO (SF) คือ 115 ล้านเหรียญสหรัฐ (68%) และรัฐบาลชาวอินโดนีเซีย 55,2 เหรียญสหรัฐ ล้าน (32%). โครงการนี้จัดขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพในวันที่ 15 มีนาคม 2544 และจะดำเนินการเป็นเวลาหกปีในหกจังหวัดของอินโดนีเซีย ได้แก่ กาลิมันตันกลาง กาลิมันตันใต้ กาลิมันตันตะวันออก สุลาเวสีกลาง สุลาเวสีตะวันออกเฉียงใต้ และสุลาเวสีเหนือ โครงการ CERD ครอบคลุมสี่องค์ประกอบ ได้แก่ : องค์ประกอบเพื่อการพัฒนาชุมชนในการพัฒนาชุมชน องค์ประกอบในการพัฒนาสถาบันการเงินและเศรษฐกิจหมู่บ้าน องค์ประกอบสำหรับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของหมู่บ้าน องค์ประกอบสำหรับการจัดการและการตรวจสอบ โครงการกลายเป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากการก่อสร้างที่ไม่ดี ชุมชนบ่นว่าพวกเขาไม่สามารถใช้ถนนได้ จากนั้นจึงส่งเรื่องร้องเรียนไปยังสำนักงานผู้อำนวยความสะดวกโครงการพิเศษ กระบวนการให้คำปรึกษา กระบวนการให้คำปรึกษานี้เป็นกระบวนการที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกที่จัดขึ้นโดยกลไก ADB OSPF กระบวนการนี้อำนวยความสะดวกโดย Office Special Project Facilitator (OSPF) กระบวนการให้คำปรึกษานำหน้าด้วยการส่งจดหมายปรึกษาหารือโดยผู้ร้องเรียนไปยัง OSPF-ADB (18/2/2005) จากนั้นตามด้วยการลงทะเบียนยื่นคำปรึกษา (09/3/2548) การตรวจสอบคุณสมบัติ (16-17/3/2005) , ประกาศที่มีสิทธิ์ (23/3/2005), ทบทวนและประเมิน (01-15/4/2005), การนำเสนอผลการทบทวนและการประเมิน (17-20/5/2005) แนวทางการดำเนินการ ซึ่งประกอบด้วย JFF (13-14/9/2005) และ MSC (26-28/9/2005) เอนดังศรี Masliha (พนักงานของ YCHI Banjarbaru) และ Zainuri Hasyim (พนักงานของ YDA Solo) ร่วมกับ Erna Kasypiah (พนักงานของ LK3 Banjarmasin) เป็นคนกลางของ NGO ในการยื่นคำปรึกษา ซึ่งชุมชนได้วางแผนไว้สำหรับ OSPF-ADB ในกรุงมะนิลา การยื่นคำปรึกษานี้ดำเนินการตั้งแต่มกราคม 2548 ซึ่งจัดขึ้นโดยบุคคลห้าคนจากห้าหมู่บ้านซึ่งได้รับโครงการ CERD ในปี 2545 ที่กาลิมันตันใต้ และได้รับการสนับสนุนโดย Yayasan Cakrawala Hijau Indonesia (YCHI) Banjarbaru, Lembaga Kajian Keislaman และ Kemasyarakatan (LK3) Banjarmasin และ ยายาซัน ดูตา อาวาม (YDA) โซโล ประชาชนในพื้นที่ลงนามในข้อตกลงที่ทำสำเร็จผ่านกระบวนการ OSPF ในเดือนกันยายน 2548 สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ไซนูรี ฮาชิม: zen@dutaawam.org ; เอ็นดังเอสเอ็ม: ychi@cakrawalahijau.org ; Erna Kasypiah: lk3@indo.net.id แถลงข่าว- โดย ยายาซัน ดูตา อาวาม โดย เอนดังศรี การปฏิบัติตามสิทธิของชุมชน-ข้อตกลงที่บรรลุระหว่างกระบวนการปรึกษาหารือของการดำเนินโครงการ CERD - 2005 กาลิมันตันใต้ - อินโดนีเซีย– กันยายน 2548 Masliha และไซนูรี ฮาซีม ใครสามารถเดาได้ว่าเลนในหมู่บ้านของเราสามารถซ่อมแซมได้แม้ในการประชุมหลายครั้ง พิมโปร (ผู้อำนวยการโครงการ) ยังคงกล่าวต่อไปว่าไม่มีสิ่งใดผิดปกติกับเลน แต่เลนที่มีราคา 402.500.000 รูเปียห์นั้นไม่สามารถใช้งานได้อย่างชัดเจน เนื่องจากสร้างขึ้นในปลายปี 2545” Ridwan กล่าว Ridwan เป็นผู้ร้องเรียนจาก แฮนดิล หมู่บ้านบารู. เขาระบุความคิดเห็นของเขาในการประเมินซึ่งจัดขึ้นหนึ่งวันหลังจากลงนามในข้อตกลง ความคิดเห็นเดียวกันนี้ยังมาจากผู้ร้องเรียนคนอื่นๆ ที่เข้าร่วมการประชุมว่า “โดยทั่วไปแล้ว ความต้องการของชุมชนทั้งหมดได้รับการเติมเต็มแล้ว” อับดุล ซิดิก ผู้ร้องเรียนจาก แฮนดิล หมู่บ้านเนการารู้สึกว่าไม่มีใครรับผิดชอบปัญหาของหมู่บ้าน นั่นเป็นความเห็นสุดท้ายของผู้ร้องเรียนหลังจากที่ได้ลงนามในข้อตกลงในการแก้ปัญหาร่วมกันเมื่อวันที่ 26-28 กันยายน 2548 ในแต่ละหมู่บ้าน กระบวนการแก้ปัญหาดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน การเดินทางที่ยาวนานเป็นเวลาสามปีส่งผลให้เกิดข้อตกลงในการแก้ปัญหาในที่สุด ประชาชนจาก 5 หมู่บ้านในฐานะผู้รับผลประโยชน์จากโครงการ CERD 3 2002 ในกาลิมันตันใต้ของอินโดนีเซีย ตัดสินใจใช้กระบวนการปรึกษาหารือผ่าน OSPF-ADB มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินโครงการ CERD พ.ศ. 2545 ในจังหวัดกาลิมันตันใต้ ชุมชนที่เป็นเหยื่อของโครงการร่วมกับ YDA Solo, YCHI Banjarbaru และ LK3 Banjarmasin ดำเนินการสนับสนุนนี้ ทางเลือกในการดำเนินการปรึกษาหารือนี้ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของชุมชนหลังดำเนินกระบวนการสนับสนุนซึ่งดำเนินการมาเป็นเวลาสองปีแล้ว (ต้นปี 2546 จนถึงปลายปี 2547) ไม่ได้รับวิธีแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมและครอบคลุมทั้งจากรัฐบาลอินโดนีเซียหรือจาก ADB ภารกิจที่พักอาศัยของอินโดนีเซีย (ADB-IRM) ประชาชนจาก 5 หมู่บ้านในฐานะผู้รับผลประโยชน์จากโครงการ CERD 3 2002 ในกาลิมันตันใต้ของอินโดนีเซีย ตัดสินใจใช้กระบวนการปรึกษาหารือผ่าน OSPF-ADB มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินโครงการ CERD พ.ศ. 2545 ในจังหวัดกาลิมันตันใต้ ชุมชนที่เป็นเหยื่อของโครงการร่วมกับ YDA Solo, YCHI Banjarbaru และ LK3 Banjarmasin ดำเนินการสนับสนุนนี้ ทางเลือกในการดำเนินการปรึกษาหารือนี้ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของชุมชนหลังดำเนินกระบวนการสนับสนุนซึ่งดำเนินการมาเป็นเวลาสองปีแล้ว (ต้นปี 2546 ถึงปลายปี 2547) ไม่ได้รับวิธีแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมและครอบคลุมทั้งจากรัฐบาลอินโดนีเซียหรือจาก ภารกิจที่พักอาศัยของ ADB อินโดนีเซีย (ADB-IRM) ตั้งแต่มกราคม 2548 ประชาชนจาก 5 หมู่บ้านได้จัดทำและส่งหนังสือร้องเรียน ซึ่งในเดือนกันยายนที่ผ่านมา OSPF-ADB ได้อำนวยความสะดวกในการดำเนินการตามแนวทางปฏิบัติที่แบ่งออกเป็นการร่วมกันค้นหาข้อเท็จจริง/JFF (13-14 กันยายน) และ การให้คำปรึกษาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่าย/MSC (26-28 กันยายน) ผ่าน MSC ได้มีการหารือปัญหาเพื่อค้นหาและตกลงในแนวทางแก้ไข การตัดสินใจของผู้ร้องเรียนในการยอมรับข้อตกลงนี้ถือเป็นทางเลือกที่เหมาะสม เนื่องจากข้อเรียกร้องเกือบทั้งหมดที่ระบุไว้ในจดหมายปรึกษาได้รวมอยู่ในข้อตกลงแล้ว ความต้องการ ความต้องการหลักของชุมชนผู้ร้องเรียนคือการปฏิบัติตามองค์ประกอบของโครงการ - ชุมชนได้รับองค์ประกอบ C เท่านั้น - (องค์ประกอบ A และ B ควรเป็นสิทธิ์ของพวกเขาตั้งแต่ 2 ปีที่แล้ว) ตกลงกันและจะดำเนินการอย่างแน่นอนในเดือนตุลาคม 2548 นอกจากนั้น พวกเขาต้องการความมุ่งมั่นในการจัดการโครงการและ ADB เองในการปรับปรุงการดำเนินโครงการในอนาคตโดยเฉพาะใน 5 หมู่บ้านที่ยื่นคำปรึกษา ความมุ่งมั่นในการปรับปรุงด้านความโปร่งใส การมีส่วนร่วม และความรับผิดชอบของโครงการได้รับการเปิดเผยในข้อตกลง ชุมชนหมู่บ้านจะมีส่วนร่วมและจะกลายเป็นผู้ตัดสินใจในทุกขั้นตอนของการดำเนินโครงการ (การวางแผน การนำไปปฏิบัติ และการกำกับดูแล) ในขณะที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลการพัฒนาโครงการ การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของผู้อำนวยความสะดวกหมู่บ้านและการติดตั้งกระดานข้อมูลจะดำเนินการในทุกหมู่บ้าน การปรับปรุงผู้อำนวยความสะดวกหมู่บ้าน - ทุกฝ่ายเห็นพ้องกันว่าผู้อำนวยความสะดวกในหมู่บ้านเป็นหนึ่งใน ความสำเร็จ ปัจจัยของโครงการนี้ หนึ่งในนั้น เป็น เพื่อกำหนดให้ผู้อำนวยความสะดวกอยู่ในหมู่บ้านและช่วยเหลือชุมชนในหมู่บ้านให้ได้รับพลังอำนาจหมู่บ้านตามเป้าหมายของโครงการ ฝ่ายบริหารโครงการยังมุ่งมั่นที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าจะไม่มีการเบี่ยงเบนงบประมาณใด ๆ ในรูปแบบของการเลือกที่ผิดกฎหมายซึ่งทำโดยผู้จัดการโครงการบางคนโดยเฉพาะ ชุมชนได้รับหลักประกันว่าพวกเขาจะได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องได้รับโดยไม่มีการลดทอนที่ชัดเจน เพื่อให้สามารถนำไปใช้พัฒนาหมู่บ้านได้อย่างเต็มที่ ​ ข้อตกลง ข้อตกลงนี้ยังกำหนดไว้อย่างชัดเจนในการซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานซึ่งได้รับการประกันว่าจะซ่อมแซมได้ ใน แฮนดิล บารู หมู่บ้านความต้องการซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานตกลงที่จะซ่อมแซมโดยผู้รับเหมาที่เคยสร้างโครงสร้างพื้นฐานมาก่อน ชุมชน สังเกตว่าผู้รับเหมาต้องใช้เงินไม่น้อยกว่า 100 ล้านรูเปียห์ตามข้อตกลงนี้ เริ่มต้นจากการจัดหาเนิน การจัดหาไม้สำหรับ "สายไหม" ค่าจ้างให้กับเครื่องตัดหญ้าสำหรับตกแต่ง แตกต่างจาก แฮนดิล บารู อิน แฮนดิล Negara ไม่มีฝ่ายใดกล้าที่จะทำให้แน่ใจว่าพวกเขาจะรับผิดชอบในการปิดช่องทางน้ำในระหว่างการประมวลผลโครงสร้างพื้นฐาน ในขณะที่การดำรงอยู่ของช่องทางน้ำนี้มีความสำคัญมาก ADB เองระบุโดยอ้อมว่าสามารถจ่ายได้ แต่ไม่มีความคิดริเริ่มจากฝ่ายบริหารโครงการในการประกาศการส่ง เอดีบีระบุว่าการก่อสร้างรางน้ำไม่ได้อยู่ในแผน แต่เนื่องจากไม่เคยมีการขยายงานนี้มาก่อน เอดีบีจะพิจารณาเมื่อมีการยื่นเสนอ เนื่องจากการแก้ปัญหาไม่ประสบผลสำเร็จ ชุมชนจึงได้รับการตรวจสอบจากหัวหน้าของ ตำบล และหัวหน้าหมู่บ้านที่ค่าใช้จ่ายในการเปิดช่องน้ำอีกครั้งจะถูกนำมาส่วนหนึ่งจากกองทุนพัฒนาหมู่บ้านซึ่งยังไม่ได้ดำเนินการในปีนี้ อับดุลซิดิกยังดูผิดหวัง ประสงค์ในการเปิดช่องน้ำในหมู่บ้านเป็นความรับผิดชอบของโครงการ การจัดการ ไม่สามารถเติมเต็มได้ อย่างไรก็ตาม เขายังคงมีความกล้าอยู่ในใจ การปฏิบัติตามองค์ประกอบจะดำเนินการในไม่ช้า โครงการ CERD แต่ละหมู่บ้านควรได้รับสิทธิ “ไม่มากเกินไปหากเราหวังว่าพลังอำนาจของหมู่บ้านจะเริ่มปรากฏขึ้น” เขากล่าว ได้ แต่อย่าลืมมีส่วนร่วมกับชุมชน โปร่งใส และเพื่อ จากแนวทางแก้ไขที่ตกลงร่วมกัน ปัญหาที่ชุมชนจาก 5 หมู่บ้านเสนอให้เป็นผู้ได้รับผลประโยชน์จากโครงการ CERD พ.ศ. 2545 ถือว่าเสร็จสิ้นแล้ว ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องตกลงที่จะดำเนินการและตรวจสอบผลของข้อตกลงร่วมกันจนถึงเดือนมกราคม 2549 ที่เกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานในอนาคต ผู้บริหารโครงการสัญญาว่าจะฝึกอบรมผู้ที่เข้าร่วมกลุ่มปฏิบัติการและบำรุงรักษา เพื่อให้มีความรู้ในการบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ การฝึกอบรมที่วางแผนไว้ว่าจะดำเนินการในช่วงปลายปี 2548 หวังว่าจะให้ความเข้าใจและทักษะในการบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ในหมู่บ้าน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดติดต่อ: M. Zainuri Hasyim ที่ zen@dutaawam.org ติดต่อ NGO: YAYASAN DUTA AWAM (YDA) โซโล เจแอล อดิสุจิปโต 184 I Karangasem, Surakarta จาวา เต็งกาห์ อินโดนีเซีย – 57145 โทรศัพท์: +62-271-710816, แฟกซ์: +62-271-729176 อีเมล: dutaawam@dutaawam.org เว็บไซต์: http://www.dutaawam.org

ธนาคารพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการน้ำประปามะละมุด หกปีหลังจากการปฏิสนธิ โครงการน้ำประปาเมลามชี (MWSP) ซึ่งเป็นโครงการสัตว์เลี้ยงของธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชียในเขตสินธุปาลโชค ประเทศเนปาล ยังคงติดหล่มอยู่ในความขัดแย้ง หน่วยงานระดมทุนดั้งเดิมของโครงการสามแห่ง ได้แก่ ธนาคารโลก สำนักงานพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสวีเดน (SIDA) และหน่วยงานเพื่อการพัฒนาแห่งนอร์เวย์ (NORAD) ได้ถอนตัวออกในช่วงสามปีที่ผ่านมาจากประเด็นเร่งด่วนหลายประเด็น อันที่จริง โครงการน้ำอยู่ในรายการลำดับความสำคัญของผู้บริจาคในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แต่ไม่เคยถูกดำเนินการเนื่องจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างผู้บริจาค ส่วนใหญ่ระหว่างธนาคารโลกและ ADB ตามวิสัยทัศน์ของธนาคารและผู้ร่วมทุนในการแก้ปัญหาการขาดแคลนน้ำเรื้อรังในหุบเขากาฐมาณฑุ โครงการนี้ควรจะปรับปรุงสุขภาพและการจัดหาน้ำในหุบเขาเมลามชี เงื่อนไขเบื้องต้นของ ADB ในการให้ทุนสนับสนุนโครงการคือการแปรรูปบริษัท Nepal Water Supply Corporation (NWSC) โครงการแม่น้ำข้ามลุ่มน้ำจะโอนน้ำ 170 ล้านลิตรต่อวันจากแม่น้ำเมลามชีไปยังกาฐมาณฑุผ่านอุโมงค์ระยะทาง 26.5 กิโลเมตร เงินกู้ของ ADB อยู่ที่ 120 ล้านเหรียญสหรัฐของต้นทุนโครงการเริ่มต้นจำนวน 464 ล้านเหรียญสหรัฐ ค่าใช้จ่ายในภายหลังเพิ่มขึ้นเป็น 531 ล้านดอลลาร์ในปี 2548 ​ ในปี 2545 ธนาคารโลกถอนตัวจาก MWSP โดยอ้างเหตุผลดังต่อไปนี้: (1) ยังไม่มีการสำรวจทางเลือกที่สำคัญเพื่อใช้ทรัพยากรน้ำภายในหุบเขา (2) จำเป็นต้องแก้ไขระบบจำหน่ายเสียก่อน และ (3) MWSP จะได้รับประโยชน์เพียงห้าเปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ร่ำรวยที่สุดเท่านั้น ในปี 2547 ผู้อำนวยความสะดวกโครงการพิเศษของ ADB (SPF) ได้รับการร้องเรียนจากสหพันธ์ผู้ใช้น้ำและพลังงาน - เนปาล (WAFED) และบุคคลที่ได้รับผลกระทบอีกสามคนเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ MWSP ในด้านต่อไปนี้: การเข้าถึงข้อมูล การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ที่ดิน การได้มา ค่าตอบแทนและการตั้งถิ่นฐานใหม่ สิทธิของชนเผ่าพื้นเมือง โครงการยกระดับสังคม และเกษตรกรรมและป่าไม้ หลังจากการสอบสวน SPF ได้ข้อสรุปว่าไม่มีหลักฐานของการไม่ปฏิบัติตามนโยบายของ ADB อย่างร้ายแรงหรือเป็นระบบในแง่ของการออกแบบและการใช้งาน2 ผลที่ตามมา รายงานยังเพิกเฉยต่อคำร้องที่ระบุว่าไม่ได้ยื่นคำร้องเพื่อแก้ไขรายละเอียดเฉพาะมากนัก ของข้อกล่าวหาของผู้ร้องเรียน แต่จะตั้งคำถามจริง ๆ ว่า MWSP ปฏิบัติตามนโยบายของ ADB และเปิดการอภิปรายอีกครั้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกระบวนการให้คำปรึกษาและการมีส่วนร่วมในโครงการ ในปี 2548 SIDA และ NORAD ได้ลาออกจากโครงการ โดยอ้างถึงความไม่พอใจกับความคืบหน้าของโครงการและ ADB รวมถึงความกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองที่ไม่แน่นอนของประเทศเนปาลภายหลังการรัฐประหารในเดือนกุมภาพันธ์ หลังจากการหมุนเวียนทางการเมืองในปี พ.ศ. 2549 นอร์เวย์ได้ปรับปรุงการสนับสนุนเงินทุนของประเทศเนปาล ยกเว้น MWSP การตัดสินใจถอนตัวของนอร์เวย์จากโครงการนี้เชื่อมโยงกับปฏิญญาโซเรีย โมเรียว่าด้วยนโยบายระหว่างประเทศที่เพิ่งได้รับการรับรอง ซึ่งจำกัดความช่วยเหลือของนอร์เวย์สำหรับโครงการและ/หรือโครงการที่ส่งเสริมการเปิดเสรีหรือการแปรรูป ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2549 งาน Melamchi ในเขต Sindhupalchowk ถูกระงับเป็นเวลาหลายวันหลังจากชาวบ้านล็อกสำนักงานครึ่งโหลของโครงการหลังจากที่เจ้าหน้าที่ไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องในการจ้างงาน ADB ได้ประกาศว่าจะยังคงให้ทุนสนับสนุนโครงการต่อไปแม้จะมี “อุปสรรคเล็กน้อยในกระบวนการก่อสร้าง” ผลกระทบของโครงการและประเด็นอื่นๆ การศึกษาต่างๆ รวมถึงการศึกษาที่ดำเนินการโดย ADB แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า MWSP ไม่จำเป็นต้องเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด เนื่องจากมีตัวเลือกอื่นๆ อีกหลายทางภายในหุบเขากาฐมาณฑุ ธนาคารและผู้บริจาครายอื่นได้เพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านี้โดยสะดวก ด้วยอัตราการเติบโตของประชากรของกาฐมาณฑุ ไม่มีแม่น้ำใดที่จะสามารถตอบสนองความต้องการน้ำประปาของประชาชนได้ ทรัพยากรน้ำบาดาลขนาดใหญ่ยังไม่ได้ถูกสำรวจ/ควบคุม ในขณะที่ศักยภาพในการเก็บเกี่ยวฝนและการจัดการบ่อน้ำและลำธารรอบลุ่มแม่น้ำบักมาติยังไม่มีการกรีด ประเด็นที่มีความอ่อนไหวสูงอีกประการหนึ่งคือราคาน้ำดื่มซึ่งจะมีราคาแพงมากเมื่อผู้ประกอบการเอกชนจากต่างประเทศหรือผู้บริหารเอกชนจัดการระบบน้ำประปา ยังไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับวิธีการจัดหาน้ำให้กับประชากรที่ยากจนในหุบเขามากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ ข้อกำหนดของธนาคารและผู้ร่วมทุนคือการรื้อถอน บริษัท Nepal Water Supply Corporation เพื่อสนับสนุน บริษัท เอกชนต่างชาติ ในส่วนที่เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของประชาชนและการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) นั้น ยังขาดความโปร่งใสและกระบวนการทางประชาธิปไตยที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการสำรวจถนน การได้มาซึ่งที่ดิน การชดเชย การตั้งถิ่นฐานใหม่ และ SUP ชาวบ้าน รวมทั้งชุมชนตามกลุ่มชาติพันธุ์ตามัง ต้องการให้ SUP อภิปราย ออกแบบ และดำเนินการอย่างละเอียดถี่ถ้วนด้วยความยินยอมอย่างเต็มที่ ด้านสิ่งแวดล้อม โครงการไม่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม การก่อสร้างอุโมงค์ระหว่างภูเขาจะทำให้สูญเสียสภาพแวดล้อมโดยรอบอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ การปล่อยน้ำในแม่น้ำ 0.4 ลูกบาศก์เมตรต่อวินาทีตามที่กำหนดไว้หลังจากการผันแปรไม่เพียงพอที่จะรองรับความต้องการน้ำในปัจจุบันและอนาคตของหุบเขาเมลามชี ยังไม่ชัดเจนว่ามีงบประมาณสำหรับแผนบรรเทาสิ่งแวดล้อมที่ครอบคลุมหรือไม่ ทางสังคม MWSP ยังล้มเหลวในการระบุปริมาณน้ำที่คนในท้องถิ่นต้องใช้ในหุบเขาเมลามชีเพื่อการดำรงชีวิตและระบบนิเวศ การลดลงของปริมาณน้ำที่มีอยู่จะนำไปสู่การปิดคลองชลประทานและเขื่อนที่มีอยู่หลายร้อยแห่ง (โรงสีน้ำแบบดั้งเดิม) รวมถึงคลองที่ได้รับทุนจากเงินกู้ของ ADB คนงานโรงสี เกษตรกรประมง เช่น ชุมชนชาติพันธุ์ Majhi และชาวบ้านอื่น ๆ จะสูญเสียอาชีพดั้งเดิมของพวกเขา นอกจากนี้ ประเด็นหลักประกันการฝึกอบรมพัฒนาฝีมือแรงงานและการจ้างงานชาวบ้านยังก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่างชาวบ้านกับผู้รับเหมา โดยหลักการแล้ว มีการจัดหางานอย่างน้อยร้อยละ 30 ให้กับชาวบ้านในระหว่างการก่อสร้าง ความขัดแย้งที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับสิทธิน้ำในชุมชนที่ได้รับผลกระทบยังปรากฏอยู่ข้างหน้า ผู้คนในหุบเขาเมลามชียังเรียกร้องส่วนแบ่งจากผลกำไรในรูปของการจัดเก็บค่าน้ำที่จ่ายให้กับกาฐมาณฑุโดยเสรี ในระดับที่ใหญ่ขึ้น MWSP ได้ส่งเสริมความอยุติธรรมทางสังคมโดยไม่เจตนา แม้ว่าโครงการนี้จะเป็นประโยชน์ต่อประชากรเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของประเทศ แต่ชาวเนปาลทุกคนจะต้องแบกรับภาระหนี้สิน มากกว่าร้อยละ 70 ของงบประมาณห้าปีที่สิบห้าของประเทศเกี่ยวกับน้ำและสุขาภิบาลได้รับการจัดสรรให้กับ MWSP แต่เพียงผู้เดียว การละเมิดนโยบาย ADB การเปิดเผยข้อมูล ผู้เรียกร้องไม่มีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลและเอกสารที่สำคัญ เช่น EIA การศึกษาความเป็นไปได้ การประเมินทางเลือก การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ เงื่อนไขการให้กู้ยืม และข้อตกลงกับผู้บริจาค/ผู้ให้กู้ โดยเฉพาะในภาษาเนปาลในท้องถิ่นก่อนที่โครงการจะเสร็จสิ้น มีการจัดเตรียมเอกสารเพียงไม่กี่ฉบับหลังจากการอ้างสิทธิ์อย่างเป็นทางการใน OSPF ของ ADB แต่เอกสารเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่เพียงพอ MWSP ยังไม่ได้เปิดเผยเอกสารสำคัญๆ เช่น การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ ข้อตกลงการให้กู้ยืม และเงื่อนไขต่างๆ ขาดการปรึกษาหารือสาธารณะที่มีความหมาย โครงการนี้ไม่ได้พยายามให้ความรู้แก่คนในท้องถิ่นอย่างจริงใจ นอกจากนี้ยังไม่ได้เผยแพร่เอกสารและข้อมูลต่อสาธารณะทันเวลา เนื่องจากแรงกดดันจาก WAFED และคนในท้องถิ่น MWSP จึงถูกบังคับให้เผยแพร่เอกสารสองสามฉบับ ​ นโยบายด้านสิ่งแวดล้อม การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมล้มเหลวในการศึกษาและรวมผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม/ระบบนิเวศทั้งหมดของ MWSP ที่มีต่อนิเวศวิทยาในท้องถิ่นและการดำรงชีวิตของผู้คน แผนการบรรเทาผลกระทบที่แนะนำยังไม่เพียงพออย่างไม่มีการลด สำหรับปัญหาด้านป่าไม้ โครงการดังกล่าวก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อผืนป่าที่จัดการโดยชุมชนของเมลามชีบางแห่ง ปัญหาในปัจจุบันคือการขาดการเตรียมการที่เพียงพอสำหรับการเข้าถึงและการจัดการป่าไม้เหล่านี้อย่างต่อเนื่อง ในแง่ของผลกระทบทางการเกษตร โครงการดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อระบบการเกษตรของ Melamchi อันเนื่องมาจากการก่อสร้างถนนทางเข้าผ่านที่ดินที่อุดมสมบูรณ์ที่สุด การสูญเสียคลองชลประทานขนาดเล็กและขนาดใหญ่หลังจากการผันของแม่น้ำส่งผลกระทบในทางลบต่อความมั่นคงด้านอาหาร เช่นเดียวกับระบบนิเวศในท้องถิ่นและความหลากหลายทางชีวภาพ นอกจากนี้ยังมีคำถามเกี่ยวกับการสอบสวนที่ไม่เพียงพอเกี่ยวกับผลกระทบท้ายน้ำของการผันแม่น้ำไปยังพื้นที่เกษตรกรรมที่มีมาช้านานของชาวพื้นเมืองและคนอื่นๆ ในหุบเขาเมลามชี การรีเซ็ตโดยไม่สมัครใจ การจัดหาที่ดิน ค่าตอบแทน และกระบวนการตั้งถิ่นฐานใหม่ และกิจกรรมที่เกี่ยวข้องเป็นไปโดยพลการโดยพลการ นอกจากนี้ยังไม่มีข้อเสนอที่สมเหตุสมผลสำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่ MWSP ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการประเมินผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อมของกิจกรรมของตนเท่านั้น แต่ยังล้มเหลวในการให้ค่าตอบแทนและการย้ายที่ตั้งที่เพียงพอ (เช่น การเคลื่อนย้าย ghattas หรือโรงสีน้ำ และกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ดำเนินการด้วยไฟฟ้า) ในขณะเดียวกัน โครงการยกระดับสังคมได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่มีการลดหย่อนและปฏิเสธโดยผู้อ้างสิทธิ์และชุมชนที่ได้รับผลกระทบอื่นๆ ในหุบเขาเมลามชี โปรแกรมล้มเหลวในการตอบสนองความต้องการ ลำดับความสำคัญ และกระบวนการประชาธิปไตยในท้องถิ่น นอกจากนี้ยังล้มเหลวในการรวมชุมชนที่ถูกละเลยและชายขอบทางเศรษฐกิจและสังคมมากที่สุดและรวมเข้ากับกิจกรรมการพัฒนาท้องถิ่น และชุมชนตามางที่มีแนวโน้มว่าจะค้ามนุษย์ซึ่งต้องทนทุกข์ทรมานจากสภาพสังคมและเศรษฐกิจที่แย่ลงและการแสวงประโยชน์ทางวัฒนธรรม ชนพื้นเมือง มีการปฏิเสธอย่างร้ายแรงเกี่ยวกับสิทธิและผลประโยชน์ของ IPS ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อมจากโครงการ พวกเขารวมถึง Majhis (ชาวประมงดั้งเดิม/ผู้หญิง) ที่อยู่ท้ายน้ำ เช่นเดียวกับชุมชน Tamang ส่วนใหญ่ในหุบเขา Melamchi การปฏิเสธของ ADB ตามรูปแบบจริง ธนาคารได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้ทั้งหมด และยืนยันว่าผู้ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่สนับสนุน MWSP และพอใจกับค่าตอบแทนที่ได้รับแม้ว่าจะมีกระบวนการที่ช้า ในแง่ของการไหลของข้อมูล ADB กล่าวว่ามีการปรับปรุงให้ดีขึ้น นอกเหนือจากเอกสารที่มีอยู่ในเนปาลแล้ว โครงการยังมีการประชุมเชิงปฏิบัติการและการประชุมปรึกษาหารือ สามร้อยจาก 328 คดีที่เกี่ยวข้องกับการได้มาซึ่งที่ดิน ค่าชดเชย และการย้ายถิ่นฐานได้รับการตัดสินแล้ว จัดสรรงบประมาณส่วนสำคัญของ SUP เพื่อยกระดับประชากรที่ด้อยโอกาสทางสังคม ซึ่งรวมถึงสตรีและกลุ่มชาติพันธุ์ ธนาคารยังอ้างอีกว่าการบรรเทาความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมและการเกษตรที่เกิดจากการก่อสร้างถนนที่เข้าถึงได้ยังดำเนินอยู่ การตรวจสอบการไหลของน้ำในแม่น้ำเมลามชีอย่างเข้มงวดกำลังดำเนินอยู่เพื่อให้มั่นใจว่ามีน้ำเพียงพอสำหรับการเกษตรและการชลประทาน ป่าไม้และผู้อยู่อาศัยในสี่ในเจ็ดชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโครงการได้รับการดูแลแล้ว ทีมตอบโต้ข้อขัดแย้งที่สร้างขึ้นใหม่ทำงานเป็นประจำในหุบเขาเมลามชีและได้จัดการข้อข้องใจ ​ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดไปที่ลิงค์ต่อไปนี้ - ​ Siwakoti, Gopal 'Chintan'. “การปฏิเสธธรรมาภิบาลและสิทธิมนุษยชนของผู้บริจาค: กรณีศึกษาสองกรณีของโครงการไฟฟ้าพลังน้ำและประปาใน เนปาล” ความเป็นจริงของรายงาน พ.ศ. 2547 เอดีบี “รายงานผู้อำนวยความสะดวกโครงการพิเศษโครงการน้ำประปามะละกา เนปาล” มะนิลา พ.ศ. 2547 ชื่อโครงการ โครงการน้ำประปามะละมุด ​ หมายเลขโครงการ 31624-023 ​ วงเงินกู้ กองทุนพัฒนาเอเชีย 145.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนโอเปกเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ 13.70 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนพัฒนานอร์ดิก 10.50 ล้านเหรียญสหรัฐ ธนาคารเพื่อความร่วมมือระหว่างประเทศแห่งประเทศญี่ปุ่น (ODA) 47.50 ล้านเหรียญสหรัฐ กระทรวงการคลัง ประเทศญี่ปุ่น $ 18.00 ล้าน ​ ประเทศ เนปาล

ธนาคารพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการพัฒนาโครงข่ายถนน ชื่อโครงการ โครงการพัฒนาโครงข่ายถนน ​ หมายเลขโครงการ 39176-023 ​ วงเงินกู้ แหล่งทุนสามัญ 190.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนพัฒนาเอเชีย 10.00 ล้านเหรียญสหรัฐ ​ ประเทศ อาเซอร์ไบจาน มอเตอร์เวย์ Masalli–Astara โครงการก่อสร้างได้รับทุนจาก ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) และ ธนาคารโลก (WB) ภายใต้ โครงการพัฒนาโครงข่ายถนน MFF 39176 เดิมชื่อ โครงการปรับปรุงระเบียงถนนสายใต้ ตามรายงานและข้อเสนอแนะของประธานาธิบดี (RRP) โครงการนี้จะอำนวยความสะดวกในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม นอกจากนี้ยังจะเพิ่มการเข้าถึงตลาด โอกาสในการทำงาน และบริการทางสังคมของชุมชนท้องถิ่น มีครัวเรือนและบุคคลที่น่าจะได้รับผลกระทบจากการก่อสร้างทางด่วนสายใหม่ผ่านนิคม 11 แห่ง ได้แก่ คิล สารชูวาร หมู่บ้าน Boradigyah, Mollaoba, Turkoba, Yeddioymag II (Masally Rayon); โบลาดี Girdani, ลิมัน, เออร์กา, ชิรินสึ หมู่บ้าน (เล้งการัน เรยอน). ก่อนการก่อสร้างถนนยังไม่เริ่มต้น ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการออกแบบถนน แผนที่ เวอร์ชันล่าสุดของแผนการตั้งถิ่นฐานใหม่ และร่างการออกแบบและติดตามผลในหมู่บ้านที่ได้รับผลกระทบซึ่งเผยแพร่สู่สาธารณะ และสิ่งนี้ควรจะเป็นไปตาม นโยบายการสื่อสารสาธารณะของ ADB (PCP) ตามที่หัวหน้าผู้มีอำนาจบริหารในการบริหารหมู่บ้านแห่งหนึ่ง 126 ครอบครัวจะได้รับผลกระทบจากการก่อสร้างทางด่วนซึ่งส่งผลกระทบต่อพื้นที่เกษตรกรรม 21 เฮกตาร์ คนส่วนใหญ่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับโครงการและแผนการตั้งถิ่นฐานใหม่ที่เกี่ยวข้อง หัวหน้าผู้บริหารหมู่บ้านไม่สามารถให้เอกสารเกี่ยวกับโครงการใดๆ ได้ ยกเว้นแผนที่ที่ทำด้วยมือของถนนทั้งสายจาก Alyat ถึง Astara ดิ นโยบายการตั้งถิ่นฐานใหม่โดยไม่สมัครใจ (IR) ปี 1995 ย่อหน้า 34 ก าหนดให้ยึดหลักการปกป้องไว้ในการจัดเตรียมและการด าเนินโครงการที่ได้รับทุนจาก ADB ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้พลัดถิ่นได้รับความช่วยเหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้โครงการ เพื่อที่พวกเขาจะได้อยู่ได้อย่างน้อยก็เหมือนกับที่พวกเขาจะได้รับในกรณีที่ไม่มีโครงการ นโยบาย IR ระบุความช่วยเหลือสามประเภทสำหรับ IR: การชดใช้ค่าสินไหมทดแทนและการสูญเสียการดำรงชีพและรายได้ ความช่วยเหลือในการย้ายถิ่นฐาน รวมทั้งการจัดหาสถานที่ขนย้ายด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกและบริการที่เหมาะสม ความช่วยเหลือเพื่อการฟื้นฟูให้บรรลุถึงความอยู่ดีมีสุขในระดับเดียวกับโครงการเป็นอย่างน้อย อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ในโครงการเป็นอย่างอื่น คนไม่มีเอกสารเช่นแผนการตั้งถิ่นฐานใหม่ตามที่ นโยบาย IR และ ป.ป.ช. ข้อมูลเดียวที่พวกเขาสามารถให้ได้ในปีที่แล้วคือหนังสือเดินทางและเอกสารทางกฎหมายที่พวกเขาส่งไปยังผู้บริหารระดับสูง ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 ผู้ได้รับผลกระทบคนเดียวกันได้ลงนามในเอกสารบางส่วนที่ได้รับจากหน่วยงานบริหาร เนื่องจากการไม่รู้หนังสือ ผู้คนจึงไม่ทราบเอกสารที่ลงนาม เจ้าของที่ดินหลายคนปฏิเสธที่จะลงนามในเอกสารเพราะพวกเขาไม่เห็นด้วยกับจำนวนเงินค่าชดเชย เป็นที่ชัดเจนว่าหน่วยงานบริหารท้องถิ่นเริ่มได้รับความยินยอมจากประชาชนที่ได้รับผลกระทบในการให้ที่ดินเพื่อการก่อสร้างถนนโดยไม่ได้ทำข้อตกลงและถูกต้องตามกฎหมายในการจัดหาที่ดิน มีคนที่ไม่มีสิทธิตามกฎหมายในที่ดินและทรัพย์สินของตน ย่อหน้า 34 (7) ของนโยบาย IR (1995) กำหนดให้กลุ่มที่ได้รับผลกระทบบางส่วนไม่มีกรรมสิทธิ์ที่ดินตามกฎหมายอย่างเป็นทางการ ไม่ควรเป็นอุปสรรคต่อการชดเชย ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโครงการถูกส่งไปยัง ADB

ธนาคารพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ Sundarbans (SBCP) ชื่อโครงการ โครงการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ Sundarbans ​ หมายเลขโครงการ 30032 ​ ประเทศ บังคลาเทศ SBCP Watch Group review and planning meetings held On January 22 and 23, Review and Planning meetings of the SBCP Watch Group were held in presence of Mr. Sardar Arif Uddin, Associate Program Coordinator, Southwest Region, of AAB at the Conference Room of CDP. Resolutions were adopted to enhance the membership of the SBCP, collect and prepare various SBCP related documents, to prepare a Position Paper of the SBCP Watch Group and to prepare to face the Asian Development Bank at its AGM to be held in May next at Istambul in Turkey, were adopted at the meeting. Mr. Sardar Arif Uddin also presented the plan for the Second Phase of the activities of the SBCP Watch Group and Budget for the same. CDP also compiled Newspaper Clippings on the activities of the SBCP Watch and published a book, entitled: “Sundarbans Biodiversity Conservation Project: Peoples’ Opinions in Bangladesh.” CDP’S ACTIVITIES IN THE SUNDARBAN IMPACT ZONE CDP is implementing a Project to raise awareness for the need to conserve biodiversity not only in the Sundarbans but in the entire Southwest Coastal Region. This project is being implemented with a Grant from The Tides Foundation through the Global Greengrants Fund of the USA. CDP’s activities in the Sundarbans impact zone CDP is implementing a Project to raise awareness for the need to conserve Biodiversity not only in the Sundarbans but in the entire Southwest Coastal Region. This project is being implemented with a Grant from The Tides Foundation through the Global Greengrants Fund of the USA. CDP is also implementing a project to enhance the capacity of local grassroots NGOs and CBOs to serve the disadvantaged people of the Southwest Coastal Region with a grant from Stichting Overal of The Netherlands. The Peoples’ River Commission (PRC) CDP initiated this project to form a Peoples’ River Commission comprising NGOs, CBOs, Civil Society Initiatives and Activists in Bangladesh, India, and Nepal in order to influence the governments concerned to form a Joint River Commission of the three countries for optimum utilization of the waters of the Ganges and its tributaries. On the way back from the Asian Social Forum Seminars in Hyderabad, Andhra Pradesh India, Ashraf-ul-Alam Tutu, Coordinator of CDP and Mr. Shashanka Saadi of Action Aid Bangladesh, held a meeting with a Network of several NGOs active in West Bengal and held discussions with them in respect of the PRC. They assured their support, as their area too, had suffered vast devastation by the flood of 2000, which had affected the Southwestern border districts of Bangladesh. All of you are aware of the ADB funded project implementing in Bangladesh named SBCP (Sundarban Bio-diversity Conservation Project). Last year, 35 AGM of ADB we, on behalf of SBCP watch group, participated in the meeting but did not raise our voice to review the project design. But now we are more organized and already we have done some activities to prove the project was not well designed, which will carry the negative impact on Sundarban dwellers as well as destroy the livelihood of poor people. Already we launched a campaign with the following activities: Prepare a position paper on SBCP (done)​ Produce primary observation on SBCP by SBCP watch group (done) Produce a fact sheet (done) Study on SBCP with some critical objectives relate to SBCP (ongoing) Signature campaign Consultation with SBCP impact zone dwellers and documented (ongoing) -Poster campaign on Impact of SBCP Media campaign on prediction of SBCP Develop a prediction group on ADB’s pipeline project in the coastal belt in Bangladesh, etc. As I discussed with you at Shanghai, ADB’s 35th annual meeting that, in Bangladesh, we are trying to develop a watch group on SBCP (Sundarbans Biodiversity Conservation Project) funded by ADB. Already we formed this and also go through the total project, I shared with you earlier on our position, principles, and arguments on the SBCP project. In the meantime, the watch group tries to consult with SBCP impact zone dwellers regarding this issue. I will time to time inform the forum member on ADB, Here I attached an article on SBCP published on national dailies which already know ADB headquarters personnel. The watch group trying to prepare himself to claim their argument to ADB (first- ADB resident mission in Bangladesh) and if fail to receive any kind of response from ADB side to redesign the project, then the group obviously present their argument on next ADB AGM will be held at Istambul. Protest against ADB’s activities in Bangladesh On the occasion of ADB president’s visit to Bangladesh, a protest human chain program was held at Shahabag More (in front of National Museum)on 31st October 2002. The protest program was organized by LOKOJ (okoj@aitlbd.net ), Bangla Praxis, and Binirman Andol. Shanghai Meeting 2002 You know that we already started some work on SBCP (Sundarbans Biodiversity Conservation Project ) at Bangladesh funded by ADB. We produced a primary observation report on that project through consultation with project impact zone area people, civil society, go through the ADB”s project document, etc. I just attached the primary report for your comments and also your suggestion on how we go ahead based on your campaign experience. After coming back from Shanghai, China I feel to design a strong campaign and to involve more and more people to raise our voice strongly. I feel you are all can provide your suggestions for me. Last year, 35 AGM of ADB we, on behalf of the SBCP watch group, participated in the meeting but did not raise our voice to review the project design. NGOs form SBCP watch group From the very planning stage of the project, the Environment-Conscious NGOs, Environmental Activists, Journalists, and other concerned Civic leaders became interested in it. They expressed their opinions as to how the project could be able to conserve the bio-diversity of the SRF and reduce poverty in the region inhabited by people dependent on the Sundarbans. But the ADB and SBCP went ahead with the project without paying any heed to the opinions and advice of the above-mentioned groups and individuals. This led to critical statements by various forums and criticisms of various aspects and activities of the project began to appear in the newspapers. Accordingly, CDP, in association with Uttaran of Tala, Satkhira, JJS of Khulna, and LOKOJ of Dhana formed a group titled SBCP Watch Group with the cooperation of Action Aid Bangladesh to conduct aa critical review of the project in November 2002. On January 22 and 23, Review and Planning meetings of the SBCP Watch Group were held in presence of Mr. Sardar Arif Uddin, Associate Program Coordinator, Southwest Region, of AAB at the Conference Room of CDP. Resolutions were adopted to enhance the membership of the SBCP, collect and prepare various SBCP related documents, to prepare a Position Paper of the SBCP Watch Group and to prepare to face the Asian Development Bank at its AGM to be held in May next at Istambul in Turkey, were adopted at the meeting. Mr. Sardar Arif Uddin also presented the plan for the Second Phase of the activities of the SBCP Watch Group and Budget for the same. On the way back from the Asian Social Forum Seminars in Hyderabad, Andhra Pradesh India, Ashraf-ul-Alam Tutu, Coordinator of CDP, and Mr. Shashanka Saadi of Action Aid Bangladesh, held a meeting with a group of Activists of the Calcutta University at Kolkata on January 8, 2003. The group led by Dr. Ratan Khasnabis has plans to hold an International Seminar on the Sundarbans sometime in late March or early April this year and has invited a delegation from Bangladesh. On January 9, they also met with a group of West Bengal NGOs at Barasat in 24 Parganas and shared experiences with them. CDP also compiled Newspaper Clippings on the activities of the SBCP Watch and published a Book entitled: “Sundarban Bio-diversity Conservation Project: Peoples’ Opinions” (in Bangla). CDP raises concerns at Geneva Annual Meeting May 1998 ​ After successfully advocating with the ADB by participating in the meeting of the Board of Governors of ADB at Geneva, Switzerland from April 28 to May 3, 1998, the CDP began to undertake various studies and advocacy programs related to environment and environment-related socio-economic and humanitarian issues, such as advocacy for an environment-friendly shrimp policy (against the environment-damaging extensive shrimp culture now in practice). The Upokulio Unnayan Shahojogy, known in English as Coastal Development Partnership or CDP, was established on January 1, 1997, to conduct Advocacy for the incorporation of Peoples’ Alternative Proposal of Tidal River Management (TRM) Concept in the Bangladesh Water Development Board’s (BWDB). ADB funded USD 62 million Khulna-Jessore Drainage Rehabilitation Project (KJDRP). The purpose of the project was to eliminate the water-logging in the polders created by the Coastal Embankment Project which was implemented during the 1960s. We have also initiated social movements to realize the rights of the landless to be settled on state-owned agricultural lands in cooperation with the Association for Land Reform and Development (ALRD). We are also working in cooperation with the Programme Development Office of the Integrated Coastal Zone Management (PDO-ICZM), which is a government initiative to integrate the activities of various ministries. The PADMA Network of 30 NGOs in the Ganges Dependent Area (GDA) of Bangladesh seeks to ensure peoples’ participation in all major river/water management and other development projects in the region. Another Network, Citizens’ Committee for Conservation of Coastal Environment (CCCCE) is active to raise awareness of the citizens to conserve the region’s general environment. We successfully advocated for banning the manufacture, sale, and use of polythene shopping bags, which pollutes the environment. The CCCCE also observes Earthday and World Environment Day with rallies, seminars, environmental fairs, and cultural programs. ◄ 1 / 1 ► Please reload

ธนาคารพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการทางหลวงแผ่นดิน M-4 Gojra–Shorkot แห่งชาติ ชื่อโครงการ โครงการทางหลวงแผ่นดิน M-4 Gojra–Shorkot แห่งชาติ ​ หมายเลขโครงการ 48402-001 ​ วงเงินกู้ กรมพัฒนาระหว่างประเทศ 92.00 ล้านเหรียญสหรัฐ แหล่งทุนสามัญ 178.00 ล้านดอลลาร์ ​ ประเทศ ปากีสถาน © tribune.com.pk ทางหลวงหมายเลข M4 ทั้งหมดเป็นถนนระยะทาง 240 กม. ซึ่ง จะสร้าง: 15 อินเตอร์เชนจ์ 23 flข้าม/ทางลอด, สะพาน 11 แห่ง 19 อุโมงค์ ท่อระบาย 191 ท่อ 55 กล่อง WCC และท่อระบายแก๊ส M4 Shokot-Khanewal (มาตรา 3 ของ M4) สะพานสองแห่งจะถูกสร้างขึ้นข้าม2 แหล่งน้ำผิวดินหลักซึ่งทดน้ำ ดินแดนเกษตรกรรม: แม่น้ำราวีและคลอง Sadhnai การพลัดถิ่น 3,429 ครัวเรือนจาก การใช้ที่ดิน 1,616.7 ไร่ 86 % เป็นที่ดินทำกินของเอกชน จะต้องตัดต้นไม้ 91,661 ต้น โปรไฟล์ประชากรและ "หายไป ผู้คน" ครอบคลุม 35 หมู่บ้าน ไม่มีถนน การซื้อกิจการเสร็จสมบูรณ์แล้ว 31 หมู่บ้าน / กำลังดำเนินการ 4 หมู่บ้านภายใต้พระราชบัญญัติการได้มาซึ่งที่ดินปี 1894 พลัดถิ่น 3,429 ครัวเรือน ชอคโกต: ขนาดครัวเรือนเฉลี่ย 6.9 Khanewal: ขนาดครัวเรือนเฉลี่ยคือ7 ครอบครัวนิวเคลียร์ (49%), ข้อต่อ (51%) ผู้หญิง: ผู้ชาย อัตราส่วนประชากรอยู่ที่ 108:100 ร้อยละ 70.2 ใช้ไม้เศษวัสดุเหลือใช้เป็นแหล่งเชื้อเพลิง การปรากฏตัวของวรรณะ (Sayyed, Naul, Supra, Sheikh, Haraj, Gill, Sanghara, Bandash, Mughal, Jatt, Arain, Malik, Rajput, ชีค ) การปรากฏตัวของชนกลุ่มน้อยเช่น Sialkot, Amratsar, Gurdaspur, Gujranwala, Gujra ซึ่งควรจะทริกเกอร์ IPSP ไม่นับเด็กอยู่ภายใต้กลุ่มเสี่ยง ผู้พลัดถิ่น – บุคคลใดๆ ที่มีที่ดิน ทรัพย์สิน/โครงสร้างพื้นฐาน แหล่งที่มาของรายได้ หรือการเข้าถึงทรัพยากร/สถานที่ทำงาน มีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากการดำเนินงานของโครงการ ใน COI เหล่านี้คือ ส่วนใหญ่เป็นเจ้าของที่ดิน ผู้ประกอบธุรกิจ และเจ้าของทรัพย์สิน อย่างไรก็ตาม มีช่องว่างขนาดใหญ่ในจำนวนพนักงาน ADB กล่าวว่า 3,429 ครัวเรือนหรือผู้พลัดถิ่น 6,036 คนสูญเสียที่ดินบางส่วนอันเป็นผลมาจากทางหลวง M4 วินาที. 3. แต่ละครัวเรือนมีกี่ครอบครัว? แบบสำรวจระบุว่า 51% ยังมีชีวิตอยู่ ร่วมกับพี่น้อง ฯลฯ แบบสำรวจยังระบุด้วยว่าขนาดเฉลี่ยอยู่ที่ 6.7 ในชอร์ก และ 7 ในแคนวาล AIIB ในเว็บไซต์ระบุว่า 3,429 ครัวเรือนหรือ 23, 186 คนต้องพลัดถิ่น บุคคล แผนการตั้งถิ่นฐานใหม่เทียบกับ IR ความต้องการ ( คลิกที่นี่เพื่อดูเอกสาร ) คัดกรองโครงการ สำเร็จแต่มีช่องว่างข้อมูลในครัวเรือนผู้พลัดถิ่นเทียบกับผู้พลัดถิ่น & # ของครอบครัวใน ครัวเรือนพลัดถิ่น ไม่มีการหารืออย่างเพียงพอเกี่ยวกับสิทธิสตรีในการเข้าถึงทรัพยากรน้ำและทรัพยากรป่าไม้ และมุมมองต่อ ฟังก์ชั่นการตั้งถิ่นฐานใหม่ ไม่มีการรับรู้ถึงการดำรงอยู่ของชนกลุ่มน้อยเร่ร่อนและชาติพันธุ์ ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายของทรัพย์สินทางปัญญาในปากีสถาน สามารถปูทางไปสู่การละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาได้ ไม่ การยอมรับเด็กในกลุ่มเปราะบาง ดำเนินการให้คำปรึกษาที่มีความหมาย ผู้หญิงมีส่วนร่วมน้อยในการปรึกษาหารือ ผู้หญิง 80 คน กับผู้ชาย 500 คน ไม่มีเอกสารหากปรึกษากลุ่มเปราะบางผู้ที่เข้าถึงพื้นที่เกษตรกรรมเช่น ไม่สามารถเข้าถึงสถานีกลไกการร้องทุกข์: Faisalabad, 3.5 ชั่วโมงจาก Khanewal และ 2.5 ชั่วโมงจาก Shorkot ปรับปรุงหรืออย่างน้อยฟื้นฟูการดำรงชีวิตของผู้พลัดถิ่นทั้งหมดและจัดให้มีที่เพียงพอ ความช่วยเหลือ DP จะได้รับมูลค่าตลาดของที่ดินและค่าครองชีพเป็นเวลา 3 เดือนเท่านั้น ไม่มีการแทรกแซงที่เสนออื่นใดนอกจากลำดับความสำคัญที่เป็นไปได้สำหรับการจ้างงานในโรงงานใกล้เคียง เงินสงเคราะห์เฉพาะกาลให้ไว้เพียง 3 เดือน ไม่เพียงพอต่อการคืนรายได้และตามระยะเวลาของช่วงการหยุดชะงัก เจ้าของธุรกิจไม่ได้รับค่าใช้จ่ายในการสร้างกิจกรรมเชิงพาณิชย์ขึ้นใหม่ ที่อื่น; ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งโรงงาน เครื่องจักร หรืออุปกรณ์อื่นๆ ใหม่โดยเปลี่ยนทั้งหมด จ่ายเพียงค่าเผื่อการเปลี่ยนแปลงเป็นเวลา 6 เดือน ผู้รับผลประโยชน์ค่าเผื่อช่องโหว่ ได้แก่ พนักงาน ครัวเรือนที่เป็นผู้หญิง พิการและผู้อยู่อาศัย แต่ไม่มีเด็กและชนกลุ่มน้อย พัฒนากลไกการรับเรื่องร้องทุกข์ วิธีการเบิกจ่ายที่ไม่เหมาะสม ทีมงานจะประกาศหนึ่งวันก่อนการเบิกจ่ายจริง ซึ่งอาจปล่อยให้ AH ไม่สามารถใช้งานได้ในช่วงเวลาสั้นๆ ดังกล่าว เพียง 39% ของการชำระเงินใน อำเภอขนาวัล วางแผนการตั้งถิ่นฐานใหม่ การย้ายถิ่นฐานคือตัวเลือกที่เลือกโดย DPs (ดูหน้า 72-79, Rese]lement Plan PAK: National Motorway M-4 Gojra–Shorkot– Khanewal Section Project –Additional Financing ADB Project Document. ธันวาคม 2558) นโยบายสิ่งแวดล้อม ​ คำเตือนเกี่ยวกับระบบของประเทศสำหรับประชากรที่อ่อนแอ ผู้หญิงมีสิทธิในที่ดินที่มอบให้โดยกฎหมายรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และศาสนา แต่อยู่ภายใต้แรงกดดันของกฎหมายจารีตประเพณีและการปฏิบัติตามประเพณี (กฎหมายอิสลาม) ในพื้นที่ชนเผ่า Jirgas ในท้องถิ่นตัดสินใจเกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องที่ดินและมักเลือกปฏิบัติต่อสตรีและสิทธิในการเป็นเจ้าของที่ดิน การขาดกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญา รัฐธรรมนูญพูดถึงแต่กลุ่มชาติพันธุ์โดยอ้างอิงถึงศาสนา พระราชบัญญัติการบริหารที่ดิน พ.ศ. 2437 นั้นเก่าแล้ว สถาบันเกี่ยวกับข้อพิพาทที่ดินได้ถูกทำลายด้วยการทุจริตและความสัมพันธ์เกี่ยวกับระบบศักดินา ทั้งในระดับรัฐบาลท้องถิ่น (tehsil) และระดับรัฐบาลกลาง ศาลที่จัดการกับข้อพิพาทเกี่ยวกับที่ดินได้รับความช่วยเหลือจากคดีที่ยังค้างอยู่ ได้รับการฝึกอบรมมาไม่ดีและอาจถูกคอร์รัปชั่น ​ ข้อมูลและข้อข้องใจ ทหารที่เข้มแข็ง เสรีภาพในการพูดถูกจำกัดด้วยพื้นที่ที่ลดน้อยลงสำหรับ CSO ในส่วน M4 อื่นๆ รายงานการตรวจสอบสถานะการตั้งถิ่นฐานใหม่ระบุว่ามีกลไกการร้องทุกข์ แต่ไม่ได้จัดทำเป็นเอกสารเพื่อติดตามผลหรือเจรจาต่อไป ระบบของประเทศ VIS A VIS SPS และข้อควรระวังอื่น ๆ ในกระบวนการ SAFEGUARD: M4 Highway (SHORKOT-KHANEWAL, SEC 3) (คลิกที่นี่เพื่อดูเอกสาร) สิ่งแวดล้อมถูกมองว่าเป็นองค์ประกอบที่แยกจากกันและไม่มีผลกระทบที่สัมพันธ์กันในระบบนิเวศ เช่น มลพิษทางดินต่อผลผลิตทางการเกษตร เศษถนน และผลกระทบต่อผิวดินและน้ำใต้ดิน สัตว์น้ำ การชลประทาน ฯลฯ ไม่มีการประเมินผลกระทบของการตัดต้นไม้ 91,000 ต้นต่อผลผลิตทางการเกษตร สุขภาพของสภาพอากาศ ออร่าและสัตว์ต่างๆ ไม่มีการประเมินผลกระทบต่อเนื่องหรือระหว่างรุ่นอย่างเพียงพอต่อระบบนิเวศและการเกษตร ผลผลิต สุขภาพ และโดยพื้นฐานแล้วจะจำกัดผลกระทบต่อขั้นตอนการก่อสร้างเอง ไม่มีการประเมินผลกระทบของการขยายตัวของเมืองด้วยการแนะนำถนน นักท่องเที่ยว ธุรกิจ ฯลฯ ผลกระทบอย่างต่อเนื่องต่อสัตว์ยังไม่ได้รับการประเมินอย่างถูกต้อง ถนนเป็นสัตว์ที่ฆ่าสัตว์ได้อันดับหนึ่ง โดยเฉพาะสัตว์ที่อพยพ เช่น สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ มลพิษจากเศษซากถนนสามารถเปลี่ยนแปลงวงจรชีวิตของสัตว์ที่อยู่ใกล้เคียงได้ มลพิษทางเสียงสามารถส่งผลกระทบต่อ พฤติกรรมของนก สิ่งแวดล้อมถูกมองว่าเป็นองค์ประกอบที่แยกจากกันและไม่มีผลกระทบที่เกี่ยวข้องกันในระบบนิเวศ เช่น มลพิษในดินต่อผลผลิตทางการเกษตร เศษซากถนน และผลกระทบต่อพื้นผิวและน้ำใต้ดิน สัตว์น้ำ การชลประทาน เป็นต้น ไม่มีการประเมินผลกระทบของการตัดต้นไม้ 91,000 ต้นต่อผลผลิตทางการเกษตร สุขภาพของสภาพอากาศ ออร่าและสัตว์ต่างๆ ไม่มีการประเมินผลกระทบต่อเนื่องหรือระหว่างรุ่นอย่างเพียงพอต่อระบบนิเวศและการเกษตร ผลผลิต สุขภาพ และโดยพื้นฐานแล้วจะจำกัดผลกระทบต่อขั้นตอนการก่อสร้างเอง ไม่มีการประเมินผลกระทบของการขยายตัวของเมืองด้วยการแนะนำถนน นักท่องเที่ยว ธุรกิจ ฯลฯ ผลกระทบอย่างต่อเนื่องต่อสัตว์ยังไม่ได้รับการประเมินอย่างถูกต้อง ถนนคือนักฆ่าอันดับหนึ่งในสัตว์โดยเฉพาะสัตว์ที่อพยพ เช่น สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ มลพิษจากเศษซากถนนสามารถเปลี่ยนแปลงวงจรชีวิตของสัตว์ที่อยู่ใกล้เคียงได้ มลพิษทางเสียงสามารถส่งผลกระทบต่อ พฤติกรรมของนก เลนส์เพศที่อ่อนแอ: การขาดการศึกษาเกี่ยวกับโครงการในระดับต่ำจะส่งผลกระทบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจ น้ำ การเข้าถึงป่าไม้ และอื่นๆ การมีส่วนร่วมทางเพศอ่อนแอโดยเฉพาะในกลุ่มที่มีรายได้น้อย การให้คำปรึกษาสาธารณะและกลไกการร้องทุกข์ เอกสารการปรึกษาหารือส่วนใหญ่กับเจ้าหน้าที่ของรัฐและสถานประกอบการที่ได้รับการสนับสนุนบางส่วน ผู้หญิงมีส่วนร่วมต่ำ ไม่เอ่ยถึงการมีส่วนร่วมจากวรรณะ กลุ่มที่มีรายได้น้อย มีกลไกอยู่แต่เอกสารประกอบการร้องทุกข์มีน้อยมาก อนุญาโตตุลาการสุดท้ายอยู่ในสถาบันที่มีปัญหา

ธนาคารพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการไฟฟ้าพลังน้ำทานาฮู โครงการไฟฟ้าพลังน้ำ Tanahu Seti ขนาด 140 เมกะวัตต์ (THP) ตั้งอยู่ในเขต Tanahu ของเขตพัฒนาตะวันตกของประเทศเนปาล เป็นโครงการผลิตไฟฟ้าพลังน้ำประเภทกักเก็บที่มีกำลังการผลิต 140 เมกะวัตต์ ส่วนหนึ่งของโครงการคือ การสร้างเขื่อนสูง 140 เมตร ในเขตเทศบาลเมืองวยาส อำเภอธนาฮุน อุโมงค์ยาว 1,203 เมตรจะลอดผ่านฝั่งขวาของแม่น้ำ Seti เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าที่โรงไฟฟ้าใต้ดินที่ Kunaute โรงไฟฟ้าแห่งนี้จะมีกังหัน 2 ตัวซึ่งมีกำลังการผลิต 70 เมกะวัตต์แต่ละเครื่อง คาดว่าผู้รับเหมาก่อสร้างจะได้รับเลือกภายในกลางเดือนตุลาคม 2560 และกำหนดเสร็จภายในเดือนธันวาคม 2565 เพื่อโอนพลังงานไปยัง National Grid งานก่อสร้างสายส่ง 37 กม. จากแหล่งผลิตไฟฟ้า กำลังวางแผนไปยังสถานีย่อย Bharatpur โครงการนี้ตั้งอยู่บนแม่น้ำ Seti ของเทศบาล Vyas ใกล้ Damauli ซึ่งเป็นที่ทำการอำเภอของ Tanahun (150 กม. ทางทิศตะวันตกจากเมืองหลวงของ Kathmandu) คณะกรรมการพัฒนาหมู่บ้านทั้งแปดแห่ง (VDCs) และเทศบาลเมือง Vyas ของอำเภอ Tanahun ได้รับผลกระทบโดยตรงจากโครงการนี้ ​ ตามภาคผนวกการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ปี 2555 จำนวน 758 ครัวเรือนจะได้รับผลกระทบ ในจำนวนนี้ 86 ครัวเรือนจะต้องพลัดถิ่นจากดินแดนบรรพบุรุษโดยสิ้นเชิง โครงการนี้จะมีส่วนทำให้เกิดการสูญเสียพืชผลจำนวน 660 เมตริกตัน ซึ่งจะทำให้เกิดปัญหาความมั่นคงทางอาหาร ​ ต้นทุนรวมของ THP อยู่ที่ประมาณ 505 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ADB, 2013) นอกจากธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) แล้ว ยังมีพันธมิตรรายอื่นๆ ที่มีการลงทุนทางการเงินในโครงการนี้ หนึ่งในหุ้นส่วนเงินทุนรายใหญ่คือ Japan International Cooperation Agency (JICA) และหุ้นส่วนที่เหลือคือ European Investment Bank (EIB) และ Abu Dhabi Fund for Development (ADFD) ตารางต่อไปนี้แสดงการลงทุนของนักการเงินรายต่างๆ ของโครงการนี้ ​ หน่วยงานที่ดำเนินการ ได้แก่ การไฟฟ้าเนปาล (NEA) และ Tanahu Hydropower Limited (THL) ตามที่อธิบายไว้ในคู่มือโครงการของ ADB THL จะดำเนินการโรงไฟฟ้าพลังน้ำและงานที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ในขณะที่ NEA จะดำเนินการตามสายส่งและโครงการไฟฟ้าในชนบท ตามรายงานและข้อเสนอแนะของประธาน ADB ต่อคณะกรรมการธนาคาร ว่ากันว่าธนาคารจะอำนวยความสะดวกในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างทั้งหมด รวมทั้งการประเมินการเสนอราคา การเจรจาสัญญา และการชำระค่าสัญญา นอกเหนือจาก ADFD แล้ว EIB จะให้ทุนแก่งานโยธาในขณะที่ JICA จะจัดหาเงินทุนสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกของโรงไฟฟ้าทั้งหมด นอกจากนี้ รายงานเดียวกันนี้ยังระบุว่า ADB จะให้ทุนด้วยตนเองหรือร่วมกับรัฐบาล สายส่งไฟฟ้า การพัฒนาชุมชน โครงการไฟฟ้าในชนบท และส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายในการจัดหาที่ดินและการตั้งถิ่นฐาน ​ ADB มีบทบาทอย่างแข็งขันในโครงการนี้ และจะดูแลการกำกับดูแล การจัดหา และการมอบหมายผู้เชี่ยวชาญ ADB อ้างว่าผลประโยชน์จะรวมถึงการขยายการเข้าถึงพลังงานที่ยั่งยืนในเนปาลผ่านประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นและการจัดหาพลังงานน้ำที่เชื่อถือได้ ผลงานโครงการที่กล่าวถึงในรายงานมีดังนี้: โรงไฟฟ้าพลังน้ำ 140 MW และระบบส่งกำลังที่เกี่ยวข้อง 37 กม. 220 Kv ไฟฟ้าในชนบทครอบคลุม 17,636 ครัวเรือน โครงการพัฒนาชุมชนในพื้นที่โครงการ การปรับโครงสร้าง NEA การปฏิรูปภาคอื่นๆ ทุน โครงการขายเพื่อพัฒนาไฟฟ้าพลังน้ำ ความช่วยเหลือด้านเทคนิคเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ของโครงการ คุณลักษณะพิเศษที่กล่าวถึงสำหรับ THP คือนโยบายทั้งหมดของ ADB ร่วมกับพันธมิตรด้านเงินทุนอื่นๆ จะถูกนำไปใช้ในการดำเนินการของโครงการนี้ ผลกระทบของโครงการ Tanahu Seti เป็นโครงการเขื่อนกักเก็บน้ำและอ่างเก็บน้ำจะจมลงในดิน ป่าชุมชน ชุมชน สิ่งปลูกสร้างสาธารณะ และสถานที่เผาศพ ฯลฯ เขื่อนจะควบคุมการไหลของแม่น้ำท้ายน้ำด้วย ดังนั้นโครงการจะมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสังคมดังต่อไปนี้ การซื้อที่ดิน ตามภาคผนวก EIA ปี 2555 ที่จัดทำโดย NEA และ THL ระบุว่าที่ดินทั้งหมดที่โครงการต้องการคือ 828 เฮกตาร์ จากนี้ การดำเนินโครงการจะต้องได้รับ 112 เฮกตาร์ และเช่าที่ดินส่วนตัว 19 เฮกตาร์ (THL และ NEA, 2012) ไม่มีการเอ่ยถึงคนไร้ที่ดินที่อาศัยอยู่ที่นั่นมาหลายชั่วอายุคนโดยไม่มีใบรับรองที่ดิน พบว่าที่ดินในเขตเทศบาล Vyas และ Kahun Shivapur ได้มาจากการมอบเงินชดเชยก่อนปี 2014 แล้ว มีการมอบเงิน 156.8 ล้านรูปีของชาวเนปาลให้กับเจ้าของที่ดินในพื้นที่ได้รับผลกระทบทันทีหลังจากที่เริ่มจ่ายค่าตอบแทนที่ดินในช่วงกลางปี กุมภาพันธ์ 2017 รัฐบาลได้จัดสรรเงินจำนวน 420 ล้านรูปีเนปาลเพื่อวัตถุประสงค์ในการชดเชยที่ดินของโครงการภายในปีงบประมาณ 2017 ​ มีประชาชนและโรงเรียนชุมชน (โรงเรียนมัธยมชุมชนดิภักดิ์มีครอบครอง216 โรปานี ที่ดินที่ไม่มีใบรับรองที่ดิน) ซึ่งอาศัยอยู่ที่นั่นมาหลายชั่วอายุคน แต่ไม่มีใบรับรองที่ดิน ตามพระราชบัญญัติการได้มาซึ่งที่ดิน พ.ศ. 2520 ของประเทศเนปาล พวกเขาไม่มีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชย อย่างที่ชาวบ้านคนหนึ่งพูดในเมืองดาเมาลี ที่ดินของพวกเขา (ดาไร: ชุมชนชายขอบ) ถูกยึดไปเพื่อก่อตั้งสำนักงานใหญ่ของเขตและได้รับการชดเชยเป็นเงินสด แต่ ดาราย ชุมชนไม่มีความคิดในการจัดการเงินสดเหลวและไม่มีปัญญาที่จะลงทุนในที่ดินทางเลือกเพื่อความอยู่รอด ในที่สุด พวกเขาใช้เงินทั้งหมดและตอนนี้กลายเป็นคนยากไร้ไร้ที่ดินรอบๆ เมืองดาเมาลี ทรัพยากรสาธารณะและโครงสร้างพื้นฐาน ตามภาคผนวกของ EIA ปี 2555 ที่จัดทำโดย NEA และ THL พบว่าโครงการนี้จะทำลายสะพานแขวน แหล่งน้ำดื่ม ถนนทางเข้า ทางเดินเท้า วัด และสถานที่เผาศพทั้งหมด นอกจากนี้ จากรายงาน EIA 2012 พบว่า โครงการนี้จะกดดันทรัพยากรสาธารณะเนื่องจากการโยกย้ายครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบ จะเห็นได้ว่าเนื่องจากการขุดอุโมงค์ทำให้การจ่ายน้ำหยุดชะงัก การขุดอุโมงค์ได้รบกวนการไหลของน้ำใต้ดินแล้วทำให้ปริมาณน้ำประปาลดลงเหลือสองสามชั่วโมงต่อวันแทนที่จะเป็นการจ่ายน้ำ 24 x 7 ก่อนหน้า มีการระบุไว้แล้วใน EIA 2012 ว่าโครงการจะมีผลกระทบอย่างมากต่อสิ่งแวดล้อมและการดำรงชีวิตที่ไซต์โครงการ การตั้งถิ่นฐานใหม่โดยไม่สมัครใจ ตามกรอบการตั้งถิ่นฐานที่จัดทำโดย NEA และ THL ประมาณ 758 ครัวเรือนจะได้รับผลกระทบจากโครงการนี้ กรอบการทำงานเพิ่มเติมระบุว่าจาก 758 ครัวเรือนเหล่านี้ 86 ครัวเรือนจะต้องพลัดถิ่นและย้ายไปอยู่ที่หมู่บ้านปัจจุบันของพวกเขา รายงานเพิ่มเติมระบุว่าครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบได้รับการจัดอันดับว่าเป็นชนพื้นเมืองและมีความเสี่ยง นอกจากนี้ รายงานของ EIB ยังยืนยันว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่มชนพื้นเมืองซึ่งวิธีการทางสังคมและวัฒนธรรมจะตกอยู่ในอันตราย ในระหว่างการลงพื้นที่ พบว่า 19 ครอบครัวใน Wantang Khola ของ Rishing Ranpokhari VDC, 7 ครอบครัวใน Chhang VDC และ Beltar of Kahun Shivapur, Bhimad และ Jamune VDCs อยู่ในรายชื่อที่ใกล้สูญพันธุ์ การทำมาหากิน โครงการนี้จะส่งผลอย่างมากต่อการดำรงชีวิตของประชากรที่ได้รับผลกระทบ วิถีการดำเนินชีวิตที่ได้รับผลกระทบจากโครงการ ได้แก่ การเกษตร การประมง ไม้ฟืน และการเก็บอาหารสัตว์ มาจิ โบ๊ท ดานูวาร์ และ ดาราย เป็นชาวประมงพื้นเมืองและชายขอบที่เรียกว่ากลุ่มเปราะบางในเนปาลขึ้นอยู่กับแม่น้ำเพื่อการดำรงชีวิต พวกเขาไม่สามารถอยู่รอดได้หากไม่มีแม่น้ำและส่วนใหญ่ไม่มีที่ดิน ตกปลาเป็นอาชีพบรรพบุรุษของพวกเขา อาหารสัตว์ การเลี้ยงโค การผลิตปุ๋ยคอก และการเกษตรเชื่อมโยงกัน ถ้าใครได้รับผลกระทบวงจรทั้งหมดจะอารมณ์เสีย สิ่งแวดล้อม ตามภาคผนวกของ EIA ปี 2555 โครงการนี้จะมีผลกระทบต่อระบบนิเวศทางน้ำ ระบบนิเวศบนบก และที่อยู่อาศัยของสัตว์และพืชพรรณ นอกจากนี้ ยังระบุอีกว่า พื้นที่ป่า 400.3 เฮคเตอร์จะสูญเสียไปด้วยต้นไม้ 162,000 ต้น พื้นที่พุ่มไม้พุ่ม 18.7 เฮกตาร์ และทุ่งหญ้า 94.3 เฮกตาร์ จะเป็นอุปสรรคต่อการย้ายถิ่นของปลาอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง มีปลาทั้งหมด 36 สายพันธุ์ โดยในจำนวนนี้มี 6 สายพันธุ์ที่อพยพมาจากระยะไกล 6 สายพันธุ์จากระยะใกล้ และที่เหลือจะพบในแม่น้ำเซติ โครงการนี้จะขัดขวางการอพยพของปลาโดยเสรี และยังส่งผลให้สูญเสียประชากร จากข้อมูลของ IUCN มีสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และเกือบถูกคุกคาม วัฒนธรรมและศาสนา คนส่วนใหญ่นับถือศาสนาฮินดู แต่ก็มีชาวพุทธและมุสลิมด้วย สถานที่ฝังศพและวัดวาอารามจะถูกทำลายสร้างความทุกข์ระทมแก่ประชาชน การแทรกแซงของโครงการจะนำวัฒนธรรมใหม่มาสู่พื้นที่โครงการและพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบซึ่งอาจทำให้วัฒนธรรมดั้งเดิมที่ปฏิบัติอยู่เสียไป บทสรุป ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีวิกฤตไฟฟ้าอย่างร้ายแรงในเนปาล และคนในชนบทส่วนใหญ่ไม่มีไฟฟ้าใช้ ดังนั้นเนปาลจึงไม่สามารถปฏิเสธการสร้างเขื่อนได้ อย่างไรก็ตาม มันสามารถหลีกเลี่ยงเขื่อนหายนะ ประชาชนในท้องถิ่นต้องการข้อมูลที่เพียงพอ การแจ้งเตือนในเวลาที่เหมาะสม การปรึกษาหารือและการมีปฏิสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับโครงการนี้อย่างครอบคลุมและมีความหมาย พวกเขายังคงดิ้นรนเพื่อให้ได้เอกสารโครงการทั้งหมด รวมทั้ง EIA, IPPF, แผนการตั้งถิ่นฐานใหม่ รวมทั้งแนวทางและการป้องกันของ ADB, EIB และ JICA ในภาษาท้องถิ่น ชาวบ้านต้องการหลักประกันในการดำรงชีวิตและราคาที่ดีที่สุดสำหรับที่ดินและแผนการที่จะรื้อฟื้นวิถีการยังชีพของพวกเขา พวกเขาต้องการไฟฟ้า การจ้างงานในโครงการ และแหล่งรายได้ประจำเพื่อมีชีวิตที่ดี ​ ADB, JICA และ EIB มีนโยบายและการป้องกันที่ส่งเสริมซึ่งกันและกันในการสนับสนุนการลดความยากจนและการรักษาสิ่งแวดล้อม ฉายภาพอันยิ่งใหญ่สำหรับผู้คน สิ่งแวดล้อม และสังคม โดยอ้างว่ามีความรับผิดชอบและ/หรือจะทำให้ผู้ยืม/ลูกค้ารับผิดชอบต่อนโยบายการป้องกันหลักทั้งหมดของตน อย่างไรก็ตาม คำมั่นสัญญาเหล่านี้ถูกละเมิดอย่างชัดเจนในกรณีของโครงการ Tanahu Seti แม้ว่าโครงการจะอยู่ในขั้นตอนการนำไปปฏิบัติ แต่ก็มีข้อสังเกตว่าในขั้นตอนการวางแผนและการเตรียมการ นโยบายของ ADB จำนวนมากถูกละเมิดเกี่ยวกับการสื่อสาร การปรึกษาหารือ การมีส่วนร่วม และการแจ้งล่วงหน้า โครงการนี้ต้องได้รับการตรวจสอบโดยกลุ่มพลเมืองและหน่วยงานภายนอกเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ได้รับผลกระทบ สิ่งแวดล้อม และสังคมได้รับสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับตามกฎหมาย ​ เอกสารที่เกี่ยวข้อง - โครงการพลังน้ำ: ชนพื้นเมืองของเนปาลคัดค้าน ADB เงินทุนของธนาคารยุโรป โครงการ ADB และโรงไฟฟ้าพลังน้ำในประเทศเนปาล ADB ละเมิดนโยบายปกป้องตนเองในโครงการไฟฟ้าพลังน้ำเนปาล ​ ชื่อโครงการ โครงการไฟฟ้าพลังน้ำทานาฮู ​ หมายเลขโครงการ 43281-013 ​ วงเงินกู้ กองทุนพัฒนาเอเชีย 120.00 ล้านเหรียญสหรัฐ 30.00 ล้านเหรียญสหรัฐ ธนาคารเพื่อการลงทุนยุโรป $ 70.00 ล้าน หน่วยงานความร่วมมือระหว่างประเทศของญี่ปุ่น 184.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนอาบูดาบี 30.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนญี่ปุ่นเพื่อการลดความยากจน 1.50 ล้านเหรียญสหรัฐ ธนาคารเพื่อการลงทุนยุโรป 15.00 ล้านเหรียญสหรัฐ ​ ประเทศ เนปาล

ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการไฟฟ้าพลังน้ำ Kali Gandaki "A" ชื่อโครงการ โครงการไฟฟ้าพลังน้ำ Kali Gandaki "A" ​ หมายเลขโครงการ 26362 ​ วงเงินกู้ 152.26 ล้านเหรียญสหรัฐ ​ ประเทศ เนปาล เมื่อเดือนที่แล้ว ชาวบ้านในหมู่บ้าน Basari ในเนปาลแจ้งเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับเหตุดินถล่มในบริเวณใกล้เคียง ซึ่งสร้างความเสียหายให้กับบ้านเรือน 5 หลัง เมื่อถึงเวลาเจ็ดโมงครึ่ง อบต.และเจ้าหน้าที่ตำรวจมาถึงและติดตามสถานการณ์ พื้นผิวที่แตกร้าวในบริเวณใกล้เคียงเป็นเครื่องเตือนใจถึงแผ่นดินไหวที่ Gorkha ทำลายล้างเมื่อเดือนที่แล้ว ชาวบ้านมากกว่า 250 คนถูกย้ายไปยังจุดที่ปลอดภัย เกิดดินถล่มมากขึ้นในวันรุ่งขึ้น เนื่องจากมีการจัดหาเต็นท์สำหรับผู้อยู่อาศัยที่ได้รับผลกระทบ ขณะนอนหลับอยู่ในค่ายชั่วคราว ชาวบ้านในหมู่บ้านบาซารีได้รับความตกใจอย่างรุนแรงอีกครั้งเมื่อเวลาตีสองครึ่งในตอนเช้า คราวนี้เกิดแผ่นดินถล่มขนาดมหึมาก่อตัวเป็นกำแพงโคลนและหินที่กั้นแม่น้ำกาลีกันดากิ เกิดความโกลาหลขึ้นเมื่อผู้คนตื่นตระหนกด้วยความหวาดกลัวต่อชีวิตของพวกเขา ตำรวจท้องที่ได้ประกาศเกี่ยวกับลำโพงที่ขอให้ผู้คนในเขตมัสแตง, เมียกดี, บาลุง, ปาร์บัต, กุลมี, ซยังจา, ทานาฮุน และนาวัลปาราซี อยู่ท้ายน้ำ ให้อยู่ในระดับสูง ดินถล่มได้เขื่อนกั้นแม่น้ำและปิดกั้นกระแสน้ำเกือบทั้งหมด ส่งผลให้ทะเลสาบน้ำนิ่งเทียมยาว 2 กม. ดินถล่มเกิดขึ้นเนื่องจากสันเขาบริเวณใกล้เคียงเกิดรอยแตกหลังจากแผ่นดินไหว ดินถล่มฝังบ้าน 27 หลัง; โชคดีที่ไม่มีผู้บาดเจ็บล้มตาย เนื่องจากประชาชนได้อพยพออกไปแล้ว ผู้คนที่อาศัยอยู่ในปลายน้ำถูกย้ายไปที่ที่สูงเนื่องจากการหยุดการคมนาคมทางถนนในพื้นที่ วิศวกรคนหนึ่งที่สำนักงานกองถนนในเมืองแบกลุง เปิดเผยว่า เขื่อนเทียมที่จุดที่เกิดดินถล่มนั้นสูงประมาณ 35 เมตร แม่น้ำกาลีกันดากิเป็นแหล่งกำเนิดหลักของแม่น้ำนารายณีหรือที่เรียกว่าแม่น้ำกันดักในอินเดีย และไหลผ่านหุบเขาที่ลึกที่สุดแห่งหนึ่งของโลกระหว่างเทือกเขาอันนาปุรณะและธาลาคีรีในประเทศเนปาล ความลาดชันสูงนั้นเอื้ออำนวยต่อไฟฟ้าพลังน้ำ 'กระแสน้ำไหลผ่าน' ซึ่งเปลี่ยนเส้นทางน้ำไปยังอุโมงค์ ไม่เหมือนโครงการกักเก็บน้ำที่ 'เขื่อน-นิ้วเท้า' โครงการพลังน้ำที่ใหญ่ที่สุดของเนปาลเกิดขึ้นที่ปลายน้ำของเขื่อนที่เกิดจากดินถล่ม การผลิตไฟฟ้าของโครงการไฟฟ้าพลังน้ำ Kali Gandaki 'A' กำลัง 144 เมกะวัตต์ ถูกระงับเป็นเวลาหลายชั่วโมง เนื่องจากเกรงว่าจะเกิดการระเบิดที่ต้นน้ำ ประตูทุกบานที่เขื่อนกันดักถูกเปิดออกท่ามกลางความหวาดกลัวน้ำท่วม ตามที่หัวหน้าเจ้าหน้าที่เขตของ Nawalparasi ของเนปาล เจ้าหน้าที่ในอินเดียก็ได้รับแจ้งเช่นกันเนื่องจากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นปลายน้ำ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่กันดากิถูกดินถล่มขัดขวาง มีบันทึกว่าแม่น้ำถูกปิดกั้นหลายครั้งในอดีต บันทึกล่าสุดในเดือนกันยายน 1997 เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าหน้าผาที่เปราะบางที่ Bandarjung, Guithe, Bhurung, Gharkhola, Ghar และ Ramche อาจเป็นภัยคุกคามครั้งใหญ่ในฤดูฝน มากขึ้นภายหลังแผ่นดินไหว รองผู้กำกับการตำรวจ Hira Gire กล่าวว่าอาจเกิดดินถล่มขนาดใหญ่อื่น ๆ ในพื้นที่ในช่วงมรสุมที่กำลังจะมาถึง บริเวณที่มีแนวโน้มเกิดดินถล่มประกอบกับเหตุการณ์แผ่นดินไหวอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อเขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำปลายน้ำหรือบริเวณเขื่อนกั้นน้ำ และชุมชนที่ต้องพึ่งพาอาศัยและอาศัยอยู่ใกล้แม่น้ำ ในกรณีนี้ ภัยพิบัติได้รับการแก้ไขหลังจากผ่านไป 15 ชั่วโมงเนื่องจากน้ำที่กีดขวางในเขื่อนเริ่มล้นเนื่องจากอ่างเก็บน้ำทำให้เกิดดินถล่มค่อยๆ ปล่อยน้ำออก ระดับน้ำสูงกว่าระดับมรสุมปกติสองเมตร แม้ว่าน้ำท่วมจากเขื่อนเทียมจะเข้าสู่บ้านเรือนใกล้ฝั่งที่เบนิ ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของเขต แต่ก็ไม่มีความเสียหายที่เห็นได้ชัดเจน ไม่นานหลังจากนั้น ผู้ตั้งถิ่นฐานที่ปลายน้ำก็กลับบ้าน

การตรวจสอบโครงการ ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานลม ชื่อโครงการ โครงการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานลม ​ หมายเลขโครงการ 49345-002 ​ วงเงินกู้ แหล่งทุนสามัญ 200.00 ล้านเหรียญสหรัฐ ​ ประเทศ ศรีลังกา การผลิตพลังงานลม โครงการในศรีลังกาเป็นโครงการ ADB มูลค่า 200 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งเป็นโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนซึ่ง จึงมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มการเข้าถึงแหล่งจ่ายพลังงานที่สะอาดและเชื่อถือได้ภายในปี 2568 โดยโครงการนี้ ซึ่งอยู่ภายใต้ภาคพลังงาน ได้รับการกล่าวขานว่าเพื่อจัดการกับการเติบโตที่ยั่งยืนต่อสิ่งแวดล้อมและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ครอบคลุม กังหันลมทั้งหมด 39 ตัวจะถูกสร้างขึ้นในเขต Mannar ซึ่งตั้งอยู่ในจังหวัดทางเหนือของศรีลังกา ผลลัพธ์ของโครงการลงทุนนี้คือ: กำลังการผลิตพลังงานลมเพิ่มขึ้น ปรับปรุงการจัดการพลังงานปฏิกิริยาของระบบและ ความสามารถของ CEB ในการทบทวนและควบคุมการออกแบบทางวิศวกรรมโครงการมีความเข้มแข็ง ดังนั้น โครงการจะคำนึงถึงสิ่งแวดล้อม การตั้งถิ่นฐานใหม่โดยไม่สมัครใจ และชนพื้นเมืองที่ได้รับผลกระทบ โครงการที่เสนอนี้จัดอยู่ในประเภท A สำหรับสิ่งแวดล้อม และ B สำหรับการตั้งถิ่นฐานใหม่โดยไม่สมัครใจ สมาชิกฟอรัม Center for Environmental Justice (CEJ) และ the ฟอรัม NGO เกี่ยวกับ ADB ได้แจ้งข้อกังวลต่อไปนี้ต่อคณะกรรมการ ADB เกี่ยวกับโครงการที่เสนอ: ​ 1. ในประเด็นของผลกระทบสะสมและการย้ายถิ่นของนก: ADB เขียนว่าการประเมินความเสี่ยงจากการชนได้ดำเนินการตั้งแต่เดือนมิถุนายน – มีนาคม 2559 อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านความหลากหลายทางชีวภาพในพื้นที่แนะนำว่าโดยปกติแล้วนกจะกลับมาบินกลับของการย้ายถิ่นครั้งใหญ่ระหว่างเดือนมีนาคม – เมษายน ช่วงเวลานี้ไม่รวมอยู่ในการประเมินนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านนกในพื้นที่รวมทั้ง Ceylon Bird Club กังวลเกี่ยวกับความถูกต้องของการค้นพบในรายงานฉบับปัจจุบันเกี่ยวกับปัญหาการอพยพของนกเป็นจำนวนมาก ​ คำแนะนำ: เราเสนอให้ดำเนินการประเมินผลโดยอิสระต่อผลกระทบสะสมและโดยเฉพาะด้านลบ ผลกระทบต่อการอพยพของนกในความทะเยอทะยานในการพัฒนาในอนาคตถึง 300 MW (โครงการ 100 MW ปัจจุบัน + อนาคตเพิ่ม 200 MW) ในครั้งนี้อย่างสูง สถานที่ที่ละเอียดอ่อน ​ 2. ประเด็นเรื่องการปิดกังหันน้ำ: ตามมาตรการอพยพ เสนอให้ปิดฉุกเฉินในระหว่างการอพยพของนก อย่างไรก็ตาม, ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการสูญเสียการผลิตในระหว่างการปิดตัวลง ซึ่งอาจก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของโครงการ ​ คำแนะนำ: เราเสนอให้ ADB ดำเนินการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับความคุ้มค่าของตัวเลือกการปิดกังหัน (รวมถึงต้นทุนการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ) ซึ่งอาจเป็นทางเลือกเดียวหากโครงการดำเนินไปอย่างที่เป็นอยู่ อ่าน CEJ's ความคิดเห็น เกี่ยวกับ Mannar Wind Farm EIA อ่าน คำตอบของ ADB เกี่ยวกับความคิดเห็นของ CEJ อ่าน ฟอรัม CEJ และ NGO เกี่ยวกับ ADB's ความต้องการประเมินผลกระทบเพิ่มเติม อ่าน จดหมายตอบรับของ ADB อ่าน จดหมายจาก Ceylon Bird Club ถึง ADB

การตรวจสอบโครงการ ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการถ่านหินพุลบารี ชื่อโครงการ โครงการถ่านหินพุลบารี ​ วงเงินกู้ สินเชื่อภาคเอกชน 100 ล้านดอลลาร์ $200 ล้าน ADB ​ ประเทศ บังคลาเทศ โครงการถ่านหิน Phulbari เกี่ยวข้องกับการสกัดถ่านหินโดยใช้วิธีการขุดแบบเปิด ​ เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างโรงไฟฟ้าขนาด 500 เมกะวัตต์ จากข้อมูลของ ADB ในการผลิตเต็มจำนวน ถ่านหินประมาณแปดล้านตันจะถูกขนส่งโดยรถไฟและขนส่งไปยังโรงงานบรรจุใหม่นอกชายฝั่งที่ตั้งอยู่ใน Akram Point ประมาณสี่ล้านตันจะถูกส่งออกไปยังอินเดียผ่านทางรถไฟ ส่วนที่เหลืออีกสามล้านตันจะใช้ภายในประเทศ ​ อย่างไรก็ตาม โครงการนี้ไม่เพียงแต่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลัดถิ่นราว 50,000 คนอีกด้วย ในทำนองเดียวกัน จุด Akram ซึ่งเป็นที่ตั้งของสถานที่บรรจุกระสุน อยู่ในป่าชายเลนซุนดาร์บันส์ ซึ่งเป็นแหล่งมรดกโลกที่ยูเนสโกประกาศให้เป็นมรดกโลก การขนส่งถ่านหินหลายล้านตันผ่าน Sundarbans และ Akram Point จะส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรงเช่นกัน ปัญหา การละเมิดนโยบายด้านพลังงานของ ADB ตามนโยบายพลังงาน ADB ควรอนุมัติการจัดหาเงินทุนของโครงการ Mine-mouth เท่านั้นหากจะปรับปรุงประสิทธิภาพของโครงการเนื่องจากโรงไฟฟ้าที่จะใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่สกัดได้ใกล้เคียงกัน อย่างไรก็ตาม กิจกรรมสกัดจำนวนมากขึ้นมุ่งสู่การส่งออก ถ่านหินส่วนใหญ่ที่จะสกัดจะถูกใช้โดยชุมชนนอก Phulbari มากกว่านั้นนอกประเทศบังคลาเทศ นี่น่าจะเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้เจ้าหน้าที่และพนักงานของธนาคารปฏิเสธข้อเสนอนี้ ​ การเคลื่อนย้ายขนาดใหญ่ โครงการถ่านหิน Phulbari จะส่งผลกระทบต่อประชาชนประมาณ 50,000 คน ซึ่งรวมถึง 12,000 ครัวเรือนและชนเผ่าพื้นเมือง 2,200 คนในพื้นที่โครงการเพียงแห่งเดียว ประชาชนราว 43,000 คนจะต้องพลัดถิ่นจากการดำเนินโครงการ ​ ตามแผนการตั้งถิ่นฐานใหม่สำหรับพื้นที่เหมืองถ่านหินของโครงการถ่านหิน Phulbari จะมีการชดเชยให้กับเจ้าของที่ดินและบ้านตามกฎหมาย ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการดำรงชีวิตจะได้รับทุนฟื้นฟูการดำรงชีวิตเป็นระยะเวลาสองปี อย่างไรก็ตาม ด้วยการประกาศภาวะฉุกเฉินในประเทศในปัจจุบัน การระงับสิทธิขั้นพื้นฐาน การตัดทอนเสรีภาพในการแสดงออกของสื่อ และการปราบปรามอย่างรุนแรงโดยหน่วยงานท้องถิ่น การดำเนินการตามแผนการตั้งถิ่นฐานดังกล่าวจึงเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก การละเมิดสิทธิมนุษยชน การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงได้กระทำต่อประชาชนชาวภูลบารีเนื่องจากโครงการนี้ ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2549 ปืนไรเฟิลบังคลาเทศซึ่งเป็นกองกำลังกึ่งทหารได้เปิดฉากยิงใส่ชาวบ้าน 50,000 คนที่กำลังประท้วงอย่างสันติ มีผู้เสียชีวิต 5 คน ซึ่งรวมถึงเด็กชายอายุ 14 ปี และมีผู้ได้รับบาดเจ็บ 100 คน ​ ในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 นาย SM Nuruzzaman ถูกทรมานในที่สาธารณะและถูกจำคุกเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมการประท้วงต่อต้านโครงการ ​ ขาดข้อมูลและการให้คำปรึกษา ผู้เฒ่าท้องถิ่นอ้างว่า Asia Energy Corporation ซึ่งเป็นบริษัทในอังกฤษที่จะดำเนินโครงการนี้ ได้บอกเพียงประโยชน์ของโครงการเท่านั้น แม้จะมีข้อเรียกร้องจากประธาน Phulbari Pourasaua และผู้ที่ได้รับเลือกตั้งจาก Phulbari แต่ก็ไม่ได้เปิดเผยผลกระทบด้านลบที่อาจทำให้เกิดสิ่งแวดล้อมและชุมชนท้องถิ่น และวิธีบรรเทาปัญหาดังกล่าว ข้อความเท็จและความไม่เป็นที่ยอมรับทางสังคม จากข้อมูลของ ADB ผู้ประท้วงส่วนใหญ่ในเดือนสิงหาคม 2549 ไม่ใช่คนที่อาศัยอยู่ใน Phulbari ซึ่งขัดแย้งกับคำกล่าวของคนในท้องถิ่นอย่างสิ้นเชิงว่าผู้ชุมนุมส่วนใหญ่ รวมทั้งเหยื่อที่เสียชีวิตและบาดเจ็บทั้งหมด เป็นชาวภูบารี ​ ในทำนองเดียวกัน ตามข้อมูลของ Mines and Communities องค์กรพัฒนาเอกชนของอังกฤษ คนส่วนใหญ่ที่ลงนามในสมุดบันทึกของผู้มาเยี่ยม ซึ่งสนับสนุนโครงการในศูนย์ข้อมูลนั้นไม่ใช่พลเมืองของ Phulbari และไม่สามารถตรวจสอบลายเซ็นได้ ซึ่งตรงกันข้ามกับการเรียกร้องของ Asia Energy ในรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ที่ส่งมาว่า 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้เยี่ยมชมยอมรับโครงการ ​ อัปเดต: ADB ถอนตัวจากโครงการถ่านหินที่เป็นที่ถกเถียง โครงการถ่านหินพุลบารี: ธนาคารเพื่อการพัฒนาดึงกลับ ​ ​

ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการไฟฟ้าฐานโหลด Visayas ชื่อโครงการ โครงการไฟฟ้าฐานโหลด Visayas ​ หมายเลขโครงการ 43906-014 ​ วงเงินกู้ แหล่งทุนสามัญ $120.00 ล้าน ​ ประเทศ ฟิลิปปินส์ ในเดือนธันวาคม 2552 ธนาคารพัฒนาเอเชีย อนุมัติโครงการเงินกู้ 120 ล้านดอลลาร์แก่ บริษัทพลังงานไฟฟ้าของเกาหลี-Salcon Power Corporation (KSPC) สำหรับการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินขนาด 200 เมกะวัตต์ในเมืองนากา จังหวัดเซบู ประเทศฟิลิปปินส์ ด้วยเงินกู้ 100 ล้านดอลลาร์จากธนาคารเพื่อการส่งออกและนำเข้าของเกาหลี โครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก ADB จะเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินโดยใช้เทคโนโลยีการเผาไหม้แบบหมุนเวียนของฟลูอิไดซ์เบด (CFBC) ซึ่งอ้างว่าเป็นเทคโนโลยีถ่านหินสะอาดมากกว่าเทคโนโลยีถ่านหินแหลกลาญทั่วไป หม้อไอน้ำที่ใช้มีการกล่าวกันว่าปล่อยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์และไนโตรเจนออกไซด์ต่ำมาก ดิ โครงการพัฒนาพลังงานพื้นฐาน Visayas หรือที่รู้จักในชื่อโครงการ Naga Coal เป็นโครงการเพิ่มเติมจากโรงไฟฟ้าถ่านหินขนาด 110 เมกะวัตต์ที่มีอยู่ 2 แห่งที่ดำเนินการโดย National Power Corporation ซึ่งได้ให้พลังงานพื้นฐานแก่กริด Visayas เพื่อรับมือ ปัญหาการขาดแคลนพลังงานที่เลวร้ายลงของภูมิภาค ภายใต้โครงการนี้ โรงงานจะประกอบด้วยหน่วย 100 เมกะวัตต์สองหน่วย ซึ่งจะใช้ถ่านหินจากซัพพลายเออร์ในชาวอินโดนีเซียและท้องถิ่น ปัญหา ADB และ KSPC ล้มเหลวในการปรึกษาหารือที่มีความหมายกับผู้ที่ได้รับผลกระทบเพื่อแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับโครงการและเพื่อยืนยันการยอมรับทางสังคมของโครงการ ADB และ KSPC ยังล้มเหลวในการเปิดเผยเอกสารโครงการที่เกี่ยวข้อง เช่น การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) และข้อมูลโครงการเบื้องต้นในระหว่างการกำหนดขอบเขตสาธารณะ กลุ่มชุมชนนำโดย อิสรภาพจากแนวร่วมหนี้เซบู ยังอ้างว่าเทคโนโลยี CFBC ช่วยลดการปล่อยก๊าซซัลเฟอร์ไดออกไซด์และไนโตรเจนออกไซด์เท่านั้น แต่ไม่ลดคาร์บอนไดออกไซด์ซึ่งเป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และด้วยการผลิตของเสียจากการเผาไหม้ถ่านหินต่อวัตต์โดยโรงงาน CFBC ซึ่งมากกว่าโรงเผาถ่านหินทั่วไปถึงสี่เท่า การกำจัดเถ้าถ่านหินจะเป็นประเด็นสำคัญ โครงการนี้ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกันเนื่องจากสถานที่ทิ้งเถ้าถ่านหินไม่รวมอยู่ใน EIA ที่ได้รับมอบหมาย ที่ทิ้งขยะ เป็นแผ่นดินที่จมอยู่ใต้น้ำซึ่งอยู่ติดกับทะเล ซึ่งจะส่งผลให้เกิดการซึม/การรั่วไหลของธาตุโลหะ เช่น สารหนู ตะกั่ว และปรอท ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่เป็นอันตรายต่อทั้งมนุษย์และทรัพยากรสัตว์ทะเล โรงไฟฟ้าถ่านหินที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก ADB จะส่งผลเสียต่อสุขภาพของผู้อยู่อาศัยและชุมชนใกล้เคียง คาดว่าการดำเนินงานของโรงไฟฟ้าถ่านหินจะนำไปสู่การแพร่กระจายของโรคผิวหนังและระบบทางเดินหายใจโดยอิงจากข้อมูลในอดีต การรั่วไหลของถ่านหินโดยบังเอิญโดยการขนส่งทางทะเลและทางบกจะทำให้ผู้อยู่อาศัยและสิ่งแวดล้อมได้รับองค์ประกอบที่เป็นอันตรายและเป็นพิษ แคมเปญต่อเนื่อง FDC เซบูและชุมชนท้องถิ่นยื่นคำร้องต่อสำนักงานผู้อำนวยความสะดวกโครงการพิเศษเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2554 ผู้ร้องเรียนตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินการกับ OSPF เนื่องจากขาดความมั่นใจในตัวกลางที่ได้รับมอบหมายจาก OSPF FDC เซบูและชุมชนท้องถิ่นได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2554 คดีนี้ยังคงค้างอยู่ในการพิจารณาของคณะผู้พิจารณา เอกสารที่เกี่ยวข้อง เอสซี ยันยกเลิกการขายโรงไฟฟ้าพญานาค SPC Power กำลังทบทวนการตัดสินใจของโรงงานนาค สนช.ยินดีประมูลโรงไฟฟ้าพญานาคอีกครั้ง ​ ภาพถ่าย© Business World

ธนาคารพัฒนาเอเชีย (ADB) การตรวจสอบโครงการ เอเชียกลาง | โขง | เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ | เอเชียใต้ โครงการลงทุนบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ Citarum แบบบูรณาการ Citarum เป็นแม่น้ำสายหนึ่งที่ยาวที่สุดในชวา ซึ่งมีพื้นที่กว่า 11,000 ตารางกิโลเมตร และยาวประมาณ 270 กิโลเมตร มีผู้คนมากกว่า 9 ล้านคนอาศัยอยู่ในลุ่มน้ำซีตารุม มี 11 พื้นที่คุ้มครองในลุ่มน้ำ น้ำในแม่น้ำมากกว่า 85% นำไปใช้เพื่อการชลประทาน ส่วนที่เหลือจะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในประเทศและอุตสาหกรรม เนื่องจากความหนาแน่นของประชากรสูงและการดำเนินงานของอุตสาหกรรมตามแนวลุ่มน้ำ Citarum จึงมีมลพิษอย่างรุนแรง จนถึงปัจจุบัน มีอุตสาหกรรมมากกว่า 200 แห่งที่ดำเนินการตาม Citarum ซึ่งทิ้งขยะอุตสาหกรรม 270 ตันต่อวันลงในแม่น้ำ การตกตะกอนยังเป็นปัญหาที่ทำให้เกิดน้ำท่วมบริเวณปลายน้ำอีกด้วย ความจุของแม่น้ำยังคงลดลงเป็นครั้งคราว ธนาคารได้รับการขนานนามว่าเป็นแม่น้ำที่สกปรกที่สุดโดย ADB ธนาคารอนุมัติเงินกู้มูลค่า 500 ล้านดอลลาร์แก่รัฐบาลอินโดนีเซียเพื่อฟื้นฟูแม่น้ำซิตารัมที่กำลังจะตาย ภายใต้วงเงินสินเชื่อหลายชุด (MFF) โปรแกรม 15 ปีจะดำเนินการในสี่งวด อย่างไรก็ตาม องค์กรภาคประชาสังคมได้ท้าทาย ICWRMP ที่ได้รับทุนจาก ADB เนื่องจากขาดการเปิดเผยข้อมูลแก่ชุมชนท้องถิ่นที่จะได้รับผลกระทบโดยตรงจากโครงการ ในทำนองเดียวกัน หน่วยงานดำเนินการในท้องถิ่นได้ขับไล่ผู้คนที่อาศัยอยู่ตามคลอง West Tarum ก่อนที่แผนการตั้งถิ่นฐานใหม่ของโครงการจะเสร็จสิ้น ในเดือนธันวาคม 2552 มีการยื่นคำร้องต่อสำนักงานผู้อำนวยความสะดวกโครงการพิเศษของ ADB เรื่องการขับไล่หลายครัวเรือน แม้ว่าการร้องเรียนจะถือว่าไม่มีสิทธิ์ แต่กลุ่มท้องถิ่นก็ยังคง เฝ้าสังเกต โครงการ. เอกสารที่เกี่ยวข้อง ​ ผู้ได้รับผลกระทบที่ไม่มีความรู้เกี่ยวกับโครงการเอดีบี อุลมา Haryonto, Jakarta Globe, กรกฎาคม 2010 กลุ่มพันธมิตรเฝ้าระวังและองค์กรภาคประชาสังคมกล่าวหา ADB ว่าละเมิดนโยบายการสื่อสารสาธารณะของตนเอง การร้องเรียนเกี่ยวกับโครงการ Citarum ที่จดทะเบียนภายใต้ OSPF ธันวาคม 2552 ครัวเรือนในท้องถิ่นยื่นเรื่องร้องเรียนเนื่องจากการถูกบังคับพลัดถิ่นและการไม่ให้ค่าชดเชย โครงการน้ำขับไล่ชาวอินโดนีเซียหลายร้อยคน ธันวาคม 2552 ชาวอินโดนีเซียหลายร้อยคนที่อาศัยอยู่ตามคลองกาลิมาลังต้องพลัดถิ่น ร้านค้าในท้องถิ่นที่เป็นแหล่งรายได้หลักของครอบครัวในท้องถิ่นถูกทำลาย ​​ ผู้คนหลายร้อยคนที่อาศัยอยู่ใน Kalimalang ถูกเวนคืนเนื่องจากโครงการ Asian Development Bank in Citarum (ICWRMIP) [ข่าวประชาสัมพันธ์] Arum, พฤศจิกายน 2552 People Alliance on Citarum- ALIANSI RAKYAT จนกระทั่ง CITARUM (ARUM) วิพากษ์วิจารณ์ ADB และรัฐบาลชาวอินโดนีเซียเกี่ยวกับการบังคับให้ต้องพลัดถิ่นของครัวเรือนตามแนวคลองกาลิมาลัง Citarum dan Pinjaman ADB (สินเชื่อ Citarum และ ADB) โดย รัตนา ยุนิตา ครูหะ กรกฎาคม 2551 บทสรุปนี้ให้ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับสถานการณ์ของแม่น้ำซิตารัมและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจัดการทรัพยากรน้ำ Citarum แบบบูรณาการที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก ADB ​ อ่าน ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย: การวิเคราะห์รายงานการตรวจสอบโครงการสำหรับอินโดนีเซีย ปากีสถาน และศรีลังกา ในคำของตนเอง ชื่อโครงการ โครงการลงทุนบริหารจัดการทรัพยากรน้ำ Citarum แบบบูรณาการ ​ หมายเลขโครงการ 37049-023 ​ วงเงินกู้ รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ 1.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนพิเศษความช่วยเหลือด้านเทคนิค 1.00 ล้านเหรียญสหรัฐ รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ 5.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุน Multi-Donor Trust Fund ภายใต้โครงการ Water Financing Partnership Facility 2.00 ล้านเหรียญสหรัฐ แหล่งทุนสามัญ 20.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนพัฒนาเอเชีย 30.00 ล้านเหรียญสหรัฐ กองทุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 2.55 ล้านเหรียญสหรัฐ ทุนสนับสนุนสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลก 3.75 ล้านเหรียญสหรัฐ ​ ประเทศ อินโดนีเซีย