Search Results

Explore ADB Safeguard Violations in Energy Projects This interactive page provides a visual overview of safeguard violations linked to ADB–funded energy projects in South Asia. How to use this dashboard? Click on any item—such as a country, safeguard category, or type of violation—to view detailed project information and related issues. Click the same item again to return to the full regional overview. Use the filters and visual tools to explore where and how safeguard breaches have occurred in ADB’s energy portfolio across South Asia. ADB Energy Investments In Southeast Asia Next

The NGO Forum on ADB is an Asian-led network of civil society organizations (CSOs), based in Asia and the Pacific region. เกี่ยวกับเรา ประวัติศาสตร์ | โครงสร้างเครือข่าย | คณะกรรมการระหว่างประเทศ | สำนักเลขาธิการ | คำถามที่พบบ่อย โครงสร้างองค์กร การประชุมประจำปีของฟอรั่ม คณะกรรมการระหว่างประเทศ กรรมการบริหาร ผู้ประสานงานผู้สนับสนุนนโยบายสำหรับ ADB ผู้ประสานงานผู้สนับสนุนนโยบายสำหรับ AIIB ผู้ประสานงานฝ่ายบริหารและการเงิน ผู้ประสานงานโครงการเพื่อการสื่อสาร แอดมินและ เจ้าหน้าที่การเงิน การบำรุงรักษาสำนักงาน พนักงาน

The NGO Forum on ADB is an Asian-led network of civil society organizations (CSOs), based in Asia and the Pacific region. ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) Project Monitoring Energy Campaign Safeguards Public Information Policy Accountability Mechanism Strategy 2030 การตรวจสอบโครงการ Latest News Latest Publication ADB Project Tracker Latest Events/Activities Media WATCH ADB: Stop Financing False Climate & Energy Solutions Press Conference 16 JUNE 2022 | 1:00 PM (PHT) via Zoom Read Press Release

Open Call Background Asian People's Call Venue Session ชาวเอเชียเรียกร้อง: การท้าทายภูมิคุ้มกันของ ADB 20 เมษายน 2017 คำนำ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2509 ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) ได้หลอกล่อภาพลวงตาว่าเป็นสถาบันที่มุ่งมั่นที่จะทำให้ภูมิภาคนี้ปราศจากความยากจน ธนาคารได้ระดมเงินลงทุนมูลค่ากว่า 250,000 ล้านดอลลาร์ในด้านโครงสร้างพื้นฐาน การวิจัย และการแบ่งปันความรู้ในช่วงครึ่งศตวรรษของการดำเนินงานในเอเชียและแปซิฟิก ADB ยังคงใช้หนี้ที่ผิดกฎหมายต่อประเทศสมาชิกอย่างไร้ยางอาย แม้ว่าจะมีโครงการและผลลัพธ์ด้านนโยบายที่ร้ายแรงก็ตาม 50 ปีของการดำเนินงานของ ADB ได้ทิ้งร่องรอยการพลัดถิ่น ยากจน ขาดสารอาหาร และความหิวโหย ผลกระทบด้านการทำลายล้างแผ่กระจายไปทั่วทุกด้านของสิ่งแวดล้อม: ป่าไม้ แม่น้ำ มหาสมุทร ที่ดินทำกิน รวมทั้งสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และพันธุ์พืชในแหล่งอาศัยของพวกมัน ADB ยังมีความผิดในการมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนผ่านการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการพลังงานสกปรก พวกเรา ตัวแทนชุมชน สมาคมเยาวชน นักศึกษา และองค์กรภาคประชาสังคมได้รวมตัวกันที่นี่ในวันที่ 19-20 เมษายน 2560 ที่มหาวิทยาลัยฟิลิปปินส์ SOLAIR ประกาศว่า ADB มีรูปแบบการพัฒนาแบบเอารัดเอาเปรียบ - โมเดลธุรกิจของ ADB มีมุมมองด้านการพัฒนาที่แคบ โดยมองว่ารัฐเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจ โดยใช้ประโยชน์จากแนวคิดนี้ผ่านการจัดตั้ง Country Partnership Strategies (CPS) และการปฏิรูปนโยบาย (Structural Adjustment Programs, Technical Assistance on Policy, การปฏิรูปการเงินและการกำกับดูแล) ซึ่งระบุภาคส่วนอธิปไตยและทรัพยากรที่สำคัญเพื่อแสวงหาผลกำไรจากการส่งออกผ่าน ผู้เล่นภาคเอกชน ADB ได้บังคับให้รัฐบาลต่างๆ (ใช้อำนาจในทางที่ผิดในฐานะผู้ให้กู้) เพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพยากรธรรมชาติตามจารีตประเพณีและจัดทำเรื่องเล่าที่สมมติขึ้นเกี่ยวกับการพึ่งพา ADB ของรัฐบาล ทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ในการผลักดันสินเชื่อและปลดล็อกโอกาสของภาคเอกชน ADB สนับสนุน Tyranny - ADB กล่าวถึงธรรมาภิบาลและประชาธิปไตย แต่ยังคงให้ระบอบเผด็จการและกดขี่ในพื้นที่ความขัดแย้งที่เปราะบาง เช่น เมียนมาร์ ซามัว ปาปัวนิวกินี อินเดียตะวันออกเฉียงเหนือ อัฟกานิสถาน และปากีสถาน ผ่านการดำเนินการให้กู้ยืมเหล่านี้ ADB ช่วยเหลือและสนับสนุนการกดขี่และการใช้เครื่องมือของรัฐเพื่อคว้าทรัพยากร ปราบปรามสิทธิมนุษยชน และทำให้ประชาสังคมหายใจไม่ออกและเสียงคัดค้านทั้งหมด ADB ให้แนวทางแก้ไขเท็จ - ธนาคารในความโอหังคิดว่าตัวเองเป็นผู้ให้บริการความรู้ในเอเชียและมีบทบาทอย่างมากในทศวรรษที่ผ่านมาในการจัดหาวิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาดผ่านสิ่งที่เรียกว่าการลงทุนด้านพลังงานสะอาดและการลงทุนทางสังคม (สุขภาพ การศึกษา และการเกษตร) เครื่องมือทั้งหมดนี้เกี่ยวกับการปลดล็อกทุนส่วนตัวในภาคการพัฒนาสังคมที่นำไปสู่ค่าธรรมเนียมผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้น ความไม่เท่าเทียมกันและหนี้สินที่เพิ่มขึ้น ในการแข่งขันกับ Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) ADB รู้สึกว่าถูกคุกคามและกำลังผลักดันให้กู้ยืมเงินโดยประมาทมากขึ้นในโครงการโครงสร้างพื้นฐานข้ามพรมแดน และยังคงลงทุนในเชื้อเพลิงฟอสซิลสกปรกเมื่อเผชิญกับดาวเคราะห์ที่กำลังลุกไหม้ ธนาคารยังคงยืนหยัดในการปฏิเสธสิทธิมนุษยชนอย่างไม่สิ้นสุด และไม่ได้ใช้คำนี้ในนโยบายและแนวทางการดำเนินงานใดๆ ของธนาคาร ในปีที่ 50 นี้ ADB ยังคงยืนกรานที่จะไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานแรงงานหลักในโครงการและการดำเนินงานใดๆ ทั่วทั้งเอเชีย ตลอดหลายปีที่ผ่านมาการมีส่วนร่วมอย่างมีวิจารณญาณกับกลไกการกำกับดูแลภายในของ ADB เราเห็นว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายทั้งหมดเกี่ยวกับการปฏิบัติตามนโยบายและขั้นตอนของธนาคารนั้นขึ้นอยู่กับคณะกรรมการของ ADB จากนั้น ADB เป็นผู้สอบสวน ผู้พิพากษา และคณะลูกขุน โดยไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องรับผิดชอบต่อภายนอกหรือจากสาธารณะ ภูมิคุ้มกันของ ADBs ยอมให้ตัวเองมีอิสระที่ไร้การควบคุมในฐานะองค์กรระหว่างประเทศ แต่ด้วยประวัติการดำเนินงานที่ทำลายล้างอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลา 50 ปี จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะท้าทายการคุ้มกันนี้ การสำรวจผลกระทบด้านการทำลายล้างของ ADB Immunity ในทุกภาคส่วนที่เราสังเกตเห็นว่า 1) การจัดหาเงินทุนสำหรับเขื่อน การเคลื่อนย้าย และการทำลายล้าง การเงินของ ADB ในการสร้างเขื่อนได้นำภัยพิบัติมาสู่ชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากมาย ข้อสังเกตทั่วไปในบังกลาเทศ เนปาล สาธารณรัฐคีร์กีซ กัมพูชา และลาว คือความแตกต่างระหว่างคำมั่นสัญญาของ ADB กับความเป็นจริงที่ประสบในพื้นที่ ในกรณีของลาว บังคลาเทศ และคีร์กีซสถาน โครงการ ADB นำไปสู่การทำลายสิ่งแวดล้อมส่งผลให้การดำรงชีวิตของประชาชนได้รับผลกระทบ โดยเฉพาะคุณภาพน้ำด้านท้ายแม่น้ำเซบางไฟในประเทศลาว ทำให้คนในชุมชนใกล้เคียงประสบกับโรคผิวหนัง นอกเหนือจากการทำลายสิ่งแวดล้อมแล้ว การชดเชยให้กับชุมชนก็ยังไม่ได้ส่งมอบ ล่าช้า หรือไม่จัดการกับสภาพของชุมชนที่ได้รับผลกระทบ ไม่มีการปรึกษาหารือกับชุมชนโดย ADB แทนที่จะดำเนินนโยบายเพื่อประโยชน์ของชุมชน โครงการของ ADB ในพื้นที่เหล่านี้ส่งผลให้เกิดความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม สูญเสียการดำรงชีวิต โรคภัยไข้เจ็บ และการตัดสิทธิ์ของชุมชน สิ่งเหล่านี้ส่งผลให้เกิดการละเมิดสิทธิมนุษยชน ประชาชนที่ได้รับผลกระทบไม่สามารถเข้าถึงกลไกความรับผิดชอบได้เนื่องจากสถานการณ์ทางการเมืองและสังคม เช่นในกรณีของลาว ในบังคลาเทศและกัมพูชา มีการยื่นเรื่องร้องเรียนแต่ปัญหายังไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงทุกวันนี้ เนื่องจากกลไกการรับเรื่องร้องเรียนของธนาคารทำงานช้า เห็นได้ชัดว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจมีความสำคัญเหนือสิ่งแวดล้อม ชีวิต และการดำรงชีวิตของประชาชน 2) ความไม่เท่าเทียมกัน หนี้ และการโอนความมั่งคั่งให้เอกชน แม้ว่าโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก ADB จะรับผิดชอบต่อผลกระทบด้านลบต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม แต่ก็มีหน้าที่รับผิดชอบในการประกันหนี้ภาคเอกชนและการละเมิดสิทธิมนุษยชน ส่งผลให้หนี้ภาครัฐเพิ่มขึ้น ความล่าช้าของโครงการที่ยังคงจบลงด้วยเป้าหมายที่ไม่เป็นไปตามเป้าหมาย และการไม่คุ้มครองผู้รับผลประโยชน์จากการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมของบริษัท การขาดการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ การตั้งถิ่นฐานใหม่ของครอบครัวผู้พลัดถิ่นไม่เคยพิสูจน์ตัวเองว่ามีประสิทธิภาพในการฟื้นฟูการดำรงชีวิต แต่กลับกลายเป็นศูนย์รวมของคำสัญญาที่ล้มเหลวซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายมากกว่าการพัฒนา ภูมิคุ้มกันของ ADB ควรถูกท้าทายด้วยการตรวจสอบหนี้ หลักการในการประกาศหนี้นอกกฎหมายถือเป็นหลักการสากล ดังนั้นเราจึงต้องการระงับการชำระหนี้ และสุดท้ายก็ยกเลิกหนี้ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายทั้งหมด 3) วิกฤตสภาพภูมิอากาศและการลดคาร์บอนของ ADB ที่ 50 ปี การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของ ADB สำหรับภาคถ่านหินทำให้คนเอเชียเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สุขภาพ และอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม สิ่งนี้ได้ผลักผู้คนออกจากบ้านและกลายเป็นผู้อพยพ/ผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศ นี่เป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง ซึ่งรวมถึงสิทธิในสภาพแวดล้อมที่ดีและสะอาด ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้ ADB หยุดให้เงินทุนแก่ภาคถ่านหินและเริ่มลดคาร์บอนในเอเชีย นอกจากนี้เรายังเรียกร้องให้ ADB จัดลำดับความสำคัญในการสนับสนุนโครงการพลังงานที่ยั่งยืนในชุมชน นอกจากนี้เรายังเรียกร้องให้ ADB รับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผู้อพยพ/ผู้ลี้ภัยที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศ 4) ขาดความโปร่งใส การกดขี่ และพื้นที่ CSO ที่เล็กลง ADB เผยแพร่สถาปัตยกรรมของความคุ้มกันและการไม่ต้องรับโทษโดยกำหนดเงื่อนไขต่าง ๆ รวมถึงการแก้ไขกฎหมายเพื่อให้สามารถแบ่งปันผลประโยชน์กับภาคเอกชนได้ ล้มเหลวในการปฏิบัติตามนโยบายของตนเองและกฎหมายและนโยบายระดับประเทศ เราต้องการให้รัฐบาลทั้งหมดหยุดใช้อำนาจในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่เอื้อประโยชน์ต่อองค์กรและผลประโยชน์ของภาคเอกชน เอดีบีไม่ควรสนับสนุนโครงการที่ละเมิดกฎหมายและหลักสิทธิมนุษยชน ADB ไม่ควรร่วมมือกับรัฐบาลในการผลักดันโครงการที่ต้องแลกกับความเข้มแข็งและการทุจริต แทนที่จะยอมให้ ADB สนับสนุน สนับสนุน และส่งเสริมระบอบการปกครองดังกล่าว ADB ควรพูดถึงประเด็นสำคัญๆ เช่น การละเมิดสิทธิมนุษยชนและการบังคับให้บุคคลสูญหายโดยระบอบเผด็จการ ภูมิคุ้มกันของ ADB นำไปสู่การไม่ต้องรับโทษ ซึ่งทำให้ผู้พัฒนาโครงการและผู้ดำเนินการของรัฐเพิกเฉยต่อสิทธิของประชาชน และบริษัทต่างๆ ละเมิดกฎหมายของประเทศและทำลายสิ่งแวดล้อม ADB ไม่สามารถล้างมือจากการละเมิดเหล่านี้และซ่อนอยู่หลังการคุ้มกัน 5) การแสวงประโยชน์จากแรงงานของ ADB เรามีประสบการณ์มาว่า ADB และบริษัทเอกชนไม่เคารพสิทธิแรงงาน เนื่องจากอนุญาตให้มีการละเมิดมาตรฐานแรงงานตลอดโครงการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเห็นได้ในตัวอย่างของฟิลิปปินส์ที่เขตน้ำถูกแปรรูปหรือปิดโดยไม่ได้ปรึกษาหารืออย่างเหมาะสมกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น คนงานสหภาพแรงงาน และชุมชนท้องถิ่น ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้ ADB นำบริการกลับมาสู่ภาครัฐและแนะนำมาตรการที่เป็นนวัตกรรมใหม่ ๆ ของสาธารณชนต่อสาธารณะหรือสาธารณะต่อความร่วมมือด้านประชาชนในการส่งมอบสินค้าสาธารณะและสาธารณูปโภค ADB ยังคงล้มเหลวในการใช้มาตรฐานแรงงานหลัก ซึ่งนำไปสู่การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน การละเมิดเหล่านี้ไม่สามารถท้าทายได้ในระบบศาลท้องถิ่นเนื่องจากความคุ้มกันของ ADB ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้ ADB เคารพมาตรฐานแรงงานหลักของ ILO ในการดำเนินงานทั้งหมด และเรียกร้องให้หยุดใช้การคุ้มกันเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาการละเมิดสิทธิแรงงาน 6) การรวมตัวทางสังคมและผลกระทบของ ADB ต่อกลุ่มเสี่ยง ไม่มีการมีส่วนร่วมอย่างแท้จริงในชุมชนที่เปราะบางในการปฏิบัติการของ ADB เอดีบีไม่มีความพยายามอย่างแท้จริงที่จะนำการปรึกษาหารือไปยังกลุ่มที่เปราะบาง เช่น ผู้หญิง ผู้พิการ และชนพื้นเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของคนพิการ ADB มีกลไกเพียงเล็กน้อยที่บังคับใช้การเสริมอำนาจและการเข้าถึง ผู้หญิงมีความเสี่ยงต่อความยากจนมากขึ้นเนื่องจากโครงการย้ายถิ่นฐาน ชนพื้นเมืองยังประสบกับการละเมิดสิทธิมากกว่าการส่งเสริมสวัสดิการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของบรรพบุรุษ สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือการปรึกษาหารือกับชุมชนที่มีกรณีการบีบบังคับ (การทำให้เป็นทหาร) ในบางสถานการณ์ CSO ถูกตราหน้าว่าเป็นคอมมิวนิสต์ ผู้ก่อการร้าย และกลุ่มติดอาวุธ ที่แสดงให้เห็นเป้าหมายของเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่นำไปสู่การลดพื้นที่ประชาธิปไตย ดังนั้นเราจึงเรียกร้องให้แก้ไขปัญหานี้โดยพิจารณาจาก "กลยุทธ์ Road To 2030" ของ ADB และเน้นย้ำให้มากขึ้นในการดำเนินตามสิทธิมนุษยชนอย่างเต็มรูปแบบและให้พื้นที่ประชาธิปไตยสำหรับการเจรจา ชาวเอเชียเรียกร้องให้มีภูมิคุ้มกัน ADBs ที่ท้าทาย เราขอประกาศเพิ่มเติมว่าการต่อสู้ดิ้นรนและหลักฐานข้างต้นแสดงให้เห็นว่า ADB ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในความรับผิดชอบต่อประชาชนในเอเชีย และไม่มีเหตุที่จะคงไว้ซึ่งภูมิคุ้มกันของตน ถึงเวลาแล้วที่จะเรียกร้องการเรียกร้องภูมิคุ้มกันเท็จของ ADB ในทุกที่ทั่วเอเชีย ได้ทรยศต่อความไว้วางใจในฐานะหุ้นส่วนการพัฒนาของรัฐบาลที่กู้ยืมเงินและประชาชนของพวกเขา และควรรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการกระทำและผลกระทบทั้งหมด ดังนั้นเราจึง ประชาชนชาวเอเชียเรียกร้องให้รัฐบาลและตัวแทนของประชาชนถอดภูมิคุ้มกันของ ADB และรับผิดชอบต่อการกระทำทั้งหมดที่ขัดต่อศักดิ์ศรี สิทธิของเรา อธิปไตยของเรา และแผ่นดินแม่ของเรา

The NGO Forum on ADB is an Asian-led network of civil society organizations (CSOs), based in Asia and the Pacific region. ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย (ADB) Project Monitoring Energy Campaign Safeguards Public Information Policy Accountability Mechanism Strategy 2030 การตรวจสอบโครงการ Download Amidst news of Malampaya Deep Water Gas-to-Power Project’s declining supply and nearing depletion and the thede-rating of the Ilijan Combined-Cycle GasTurbine Plant which is partly to blame for therecent Luzon Grid red alert, the Departmentof Energy and members of Congress are positioning fossil gas as the new preferred fuel.The Philippine Energy Plan 2018-2040 andpending legislations at the Senate and HouseEnergy Committees envision a “world-class,investment-driven and efficient” fossil gasmidstream and downstream industries thatwould develop the country as the LNG tradingand trans-shipment hub of Asia-Pacific. This vision comes at the cost of energy security, equity, and sustainability. CEED recommends thefollowing measures to minimize the tradeoffsof gas’ energy trilemma:This report seeks to provide an overview ofthe Philippine fossil gas landscape today, andtakes stock of proposed policies, laws, andplans for the upstream, midstream, and downstream fossil gas industries and their implications to energy security, power rates, criticalecological areas, and climate goals Latest News Latest Publication AIIB Project Tracker Latest Events/Activities Media

Open Call Background Asian People's Call Venue Session การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วและกลายเป็นหายนะระดับโลกหากไม่หลีกเลี่ยงผลกระทบอย่างเร่งด่วน แรงผลักดันในการจำกัดโลกให้อยู่ที่ 2 ถึง 1.5 องศาและวิกฤตสภาพอากาศนั้นเชื่อมโยงกันอย่างซับซ้อนเช่นกันกับปัญหาร้ายแรงของความไม่มั่นคงด้านอาหาร การขาดแคลนน้ำดื่มที่ปลอดภัย และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ในปี 2015 องค์การสหประชาชาติได้สรุปบางส่วนของสิ่งเหล่านี้ไว้ในเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนโดยมีเป้าหมายร่วมกันในการขจัดความยากจน ต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกัน ปกป้องโลก และสร้างความเจริญรุ่งเรืองให้กับทุกคน อย่างไรก็ตาม วิกฤตที่เราเผชิญอยู่ในปัจจุบันรุนแรงขึ้นอีกในระบบเศรษฐกิจที่เพิกเฉยต่อสถาบันการเงินระหว่างประเทศ ธนาคาร และองค์กรที่ไม่เคารพสิทธิมนุษยชน เสี่ยงชีวิตและความเป็นอยู่ของประชาชน และทำให้ทรัพยากรของโลกหมดไปเพื่อผลกำไร ในขณะที่ทุนนิยมและอุดมการณ์ตลาดเสรียังคงครอบงำจิตใจของรัฐบาลและชนชั้นสูง ประวัติความหายนะของนโยบายเสรีนิยมใหม่ที่มีมายาวนานหลายทศวรรษนั้นช่างน่าสยดสยองเกินไป ท่ามกลางความโกลาหลนี้ เป็นกลุ่มที่ยากจนที่สุดในหมู่คนจนและคนชายขอบของชุมชน ซึ่งจบลงด้วยการแบกรับความอยุติธรรมทางสังคมและเศรษฐกิจที่โหดร้ายเหล่านี้ ซึ่งถูกลิดรอนจากการใช้ชีวิตอย่างมีศักดิ์ศรี จากจำนวน 1.2 พันล้านคนทั่วโลกที่เราสามารถยกตัวเองให้พ้นจากความยากจนตั้งแต่ปี 1990 มี 1.1 พันล้านคนที่ใช้ชีวิตอยู่ใน "ความก้าวหน้า" อย่างมากในการลดเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ดำรงชีวิตอยู่ในความยากจนขั้นรุนแรง ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นยังคงดำเนินต่อไป เป็นสิ่งที่ท้าทาย ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2509 ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) ใช้ภาพลวงตาว่าเป็นสถาบันที่มุ่งมั่นที่จะทำให้ภูมิภาคนี้ปราศจากความยากจน ตามที่ธนาคารกล่าว ธนาคารได้ระดมเงินลงทุนมูลค่ากว่า 250,000 ล้านเหรียญสหรัฐในด้านโครงสร้างพื้นฐาน การวิจัย และการแบ่งปันความรู้ในช่วงครึ่งศตวรรษของการดำเนินงานในเอเชียและแปซิฟิก ADB ยังคงใช้หนี้ที่ผิดกฎหมายต่อประเทศสมาชิกอย่างไร้ยางอาย แม้ว่าจะมีโครงการและผลลัพธ์ด้านนโยบายที่เลวร้ายก็ตาม เอเชียและแปซิฟิกเพียงอย่างเดียว ในขณะที่ บทบาทของธนาคารในการเจาะเข้าไปในเส้นใยระดับชาติของประเทศสมาชิกนั้นไม่น่าเป็นห่วงเท่าๆ กัน สิ่งนี้ปรากฏชัดในยุทธศาสตร์และแผนงานของประเทศสมาชิก (CSP) ความช่วยเหลือด้านเทคนิคในการปฏิรูปนโยบาย เช่น การแปรรูปสาธารณูปโภค การจำหน่ายที่ดินตามธรรมเนียม และการผลักดันเรื่องเล่าเกี่ยวกับการสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยให้ภาคเอกชนสามารถเติบโตได้ ADB ยังมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาที่ผิดพลาดในโครงการโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพ การศึกษา และการเกษตร ตลอดจนการพัฒนาภาคเอกชนและโครงการบูรณาการระดับภูมิภาคในพอร์ตสินเชื่อ การทบทวนนโยบายการสื่อสารสาธารณะของ ADB (PCP) เมื่อเร็วๆ นี้ ยังขาดมาตรการที่โปร่งใสที่จำเป็นซึ่งคาดหวังไว้ ในบริบทเหล่านี้ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชียล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการบรรเทาความยากจนโดยรวมและยังมีส่วนทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันและวิกฤตสภาพภูมิอากาศในเอเชีย ที่เรียกว่าการลงทุนพลังงานสะอาด ฟอรัม NGO เกี่ยวกับ ADB เป็นเวลายี่สิบห้าปีอยู่ในระดับแนวหน้าในฐานะเครือข่ายภาคประชาสังคมที่เป็นผู้นำในเอเชียที่เป็นอิสระซึ่งตรวจสอบนโยบายและโครงการของ ADB อย่างจริงจังโดยมีผลกระทบร้ายแรง ฟอรัมตระหนักถึงสถานการณ์อันตรายที่เอเชียกำลังเผชิญท่ามกลางความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น หนี้ที่ผิดกฎหมาย ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม การพลัดถิ่น การละเมิดสิทธิมนุษยชน และความเปราะบางที่เพิ่มขึ้นของคนยากจน ฟอรัมยังได้เสริมศักยภาพของสมาชิกผ่านการวิจัยและการสนับสนุนนโยบายเกี่ยวกับการป้องกัน ได้ต่อสู้กับการต่อสู้ดิ้นรนของสมาชิกที่เรียกร้องความยุติธรรมในการยกระดับความคับข้องใจของชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากโครงการไปสู่ธนาคาร นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1992 NGO Forum on ADB ได้ให้การสนับสนุนอย่างแข็งขันเพื่อสิทธิของชุมชนท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายของ ADB และโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ เป็นแนวหน้าในการตรวจสอบ ADB และรับผิดชอบ โปร่งใส และเปิดให้มีการตรวจสอบจากสาธารณะ

The CSO’s led by NGO Forum on ADB deemed that this is the right moment to question and probe on the unequal legal privilege of IMMUNITY has allowed the ADB, to act with impunity against the environment, human rights, and self-determined development. Open Call Background Asian People's Call Venue Session NGO Forum on ADB ได้เฝ้าติดตามธนาคารมาตั้งแต่ปี 2535 ที่ได้เห็นความยากจนข้นแค้น การว่างงาน การสูญเสียการดำรงชีวิต ความไม่สงบทางสังคม และการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกิดจากโครงการและโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก ADB ซึ่งผลักดันโดยเงินทุนส่วนตัวเพื่อควบคุมสาธารณสมบัติที่เคยเป็นเจ้าของก่อนหน้านี้ . หลายโครงการที่ถือว่าไม่ประสบความสำเร็จคือชะตากรรม 10 ปีของชาวเขมรในโครงการฟื้นฟูทางรถไฟซึ่งครอบคลุมระยะทาง 335 กม. ซึ่งต้องพลัดถิ่นอย่างน้อย 4164 ครอบครัว โครงการ โรงไฟฟ้าถ่านหินทาทามุ นดราที่มีการจัดการโครงการที่ไม่ดี ส่งผลให้พื้นที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ไม่ดี และค่าตอบแทนที่ไม่เป็นธรรมสำหรับชุมชนที่ได้รับผลกระทบ ใหม่ล่าสุด มหันตภัยเหมืองแร่มาร์คอปเปอร์, อันเป็นเหตุให้ปูชนิดหนึ่งชื่อ 'บักตุ๊ก' หายไป และ เขื่อนน้ำเทิน 2 ที่ก่อปัญหาการไร้ที่ดินและระบายน้ำในบังกลาเทศ เนื่องในโอกาสครบรอบ 50 ปีของธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) ที่ใกล้เข้ามา เครือข่าย NGO และ CSO ได้เปิดตัวแคมเปญที่ท้าทายภูมิคุ้มกันของธนาคาร โดยถามคำถามว่าคุ้มไหม CSO ที่นำโดยฟอรัม NGO เกี่ยวกับ ADB ถือว่านี่เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมในการตั้งคำถามและสอบสวนเกี่ยวกับสิทธิพิเศษทางกฎหมายที่ไม่เท่าเทียมกันของ IMMUNITY ได้อนุญาตให้ ADB ดำเนินการโดยไม่ต้องรับโทษต่อสิ่งแวดล้อม สิทธิมนุษยชน และการพัฒนาที่ตัดสินใจด้วยตัวเอง หลักนิติธรรมจะต้องนำไปใช้กับธนาคารเพื่อการพัฒนาพหุภาคีด้วย หากมีความจำเป็นในการตอบสนองความต้องการด้านสิทธิมนุษยชนและการพัฒนาที่ยั่งยืน ควบคู่ไปกับการโทรครั้งนี้เป็นการสนับสนุนของ CSO สำหรับองค์กร ชุมชน และบุคคลเพื่อสร้างความแตกต่างโดยการให้เอกสารที่จะทำหน้าที่เป็นหลักฐานหรือหลักฐานถึง 50 ปีแห่งการทำลายล้าง

Open Call Background Asian People's Call Venue Session ดิ ฟอรัม NGO เกี่ยวกับ ADB (เรียกอีกอย่างว่า “ฟอรัม”) เป็นเครือข่ายอิสระขององค์กรภาคประชาสังคมขององค์กรระดับรากหญ้า ขบวนการทางสังคม และชุมชนที่ได้รับผลกระทบทั่วเอเชียใต้ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เอเชียกลาง และพรรคการเมืองในออสเตรเลีย ยุโรป และสหรัฐอเมริกาซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ดูแล โครงการและนโยบายทั้งหมดของ ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) ตั้งแต่ปี 1992 เราได้เห็นการตื่นขึ้นของความยากจนจำนวนมาก การว่างงาน และการสูญเสียการดำรงชีวิต ความไม่สงบทางสังคม และการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกิดจากโครงการและโครงการของ ADB ซึ่งผลักดันโดยทุนส่วนตัวเพื่อควบคุมโดเมนสาธารณะที่เคยเป็นเจ้าของ ดิ โครงการระบายน้ำ KJDRP ในบังกลาเทศ, โครงการเขื่อนน้ำเทิน 2 ในประเทศลาว, เหมืองแร่มาร์คอปเปอร์ในฟิลิปปินส์, โรงงานถ่านหินทาทามุนดราในอินเดีย โครงการการลงทุนเพื่อการพัฒนาเมืองอย่างยั่งยืนในอาร์เมเนีย และ โครงการฟื้นฟูทางรถไฟในประเทศกัมพูชา ท่ามกลางคนอื่น ๆ -- ทั้งหมดได้รับความทุกข์ทรมานจากการแทรกแซงของ ADB ที่ คือ เต็มไปด้วยความเสี่ยงต่อกลุ่มคนชายขอบและกลุ่มเปราะบาง เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม แต่ธนาคารกำลังเดินบนเส้นทางเดียวกันในระดับที่มากขึ้น เนื่องจาก ADB เข้าสู่ปีที่ 50 ปีที่ดำเนินกิจการในเอเชีย มันมีเอกสิทธิ์ของการคุ้มกันตามกฎหมายระหว่างประเทศกับ ADB ในฐานะองค์กรระหว่างประเทศใน อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยเอกสิทธิ์และความคุ้มกันของหน่วยงานเฉพาะทาง และ อนุสัญญากรุงเวียนนา สิทธิ์เดียวกันนี้ยังถูกอ้างสิทธิ์โดย ADB ใน กฎบัตรของตัวเองและข้อตกลงสำนักงานใหญ่กับรัฐบาลการกู้ยืมเพื่อปกป้องธนาคารจากการถูกฟ้องร้องโดยรัฐบาลหรือโดยหน่วยงานหรือเครื่องมือใด ๆ ของธนาคาร หรือโดยหน่วยงานหรือบุคคลที่แสวงหาข้อเรียกร้องที่อยู่นอกกลไกการร้องทุกข์ภายในของ ADB ทำให้หน่วยงานของตนพ้นจากความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ เพื่อเปิดเผย ADB-WE จำเป็นต้องมีหลักฐาน! ความท้าทายของ ADB ภูมิคุ้มกันเราต้องการหลักฐาน! เอกสิทธิ์ทางกฎหมายของ IMMUNITY นี้ได้อนุญาตให้ เอดีบี กระทำการโดยไม่ต้องรับโทษต่อสิ่งแวดล้อม สิทธิมนุษยชน และการพัฒนาตนเอง หลักนิติธรรมจะต้องนำไปใช้กับธนาคารเพื่อการพัฒนาพหุภาคีด้วย หากเราต้องตอบสนองความต้องการด้านสิทธิมนุษยชนและการพัฒนาที่ยั่งยืน ดิ ฟอรั่ม ประสบการณ์อันยาวนานในการเข้าร่วม ADB แสดงให้เห็นถึงชัยชนะต่างๆ ในภาษานโยบาย แต่มีเพียงเล็กน้อย อิทธิพลในการปฏิบัติการของ ADB ภาคพื้นดิน ดังนั้น ฟอรั่ม เห็นว่าจำเป็นต้องถือ ADB รับผิดชอบ ไม่เพียงแต่สำหรับผลกระทบของโครงการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับกระบวนการพัฒนาที่ละเมิดสิทธิอีกด้วย เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อ ADB สามารถจัดได้ รับผิดชอบ นอกกลไกการร้องทุกข์ของตนเองและต้องรับผิดตามกฎหมายในประเทศและกฎหมายระหว่างประเทศ ถึงเวลาท้าทาย ADB แล้ว ภูมิคุ้มกัน บน 50th ปีของ ADB เราตั้งใจที่จะเปิดเผยประวัติการเดินทางที่ทำลายล้าง ดังนั้นเราจึงส่งการเรียกร้องอย่างเปิดเผยนี้ถึงทุกคน โปรดนำการศึกษาและเรื่องราวของคุณเกี่ยวกับความผิดของ ADB ในห้าหัวข้อเหล่านี้มาให้เรา: หนี้ การทำลาย ปลายทาง การแทนที่ และความเหลื่อมล้ำ คุณอาจ ส่งหลักฐานของคุณเป็นงานวิจัย กรณีศึกษา คำให้การ บทความ วีดิทัศน์ ภาพถ่าย และ ข่าวประชาสัมพันธ์ กรุณาส่งหลักฐานของท่านมาที่ - อีเมล: หลักฐาน@forum-adb.org ที่อยู่ทางไปรษณีย์: NGO Forum on ADB, 85-A Masikap St. Extension Rd., Diliman, Philippines 1103 อย่ารออีก 50 ปี ในความเป็นปึกแผ่น เรย์ยาน ฮัสซัน กรรมการบริหาร ฟอรัม NGO เกี่ยวกับ ADB อ่าน OPEN CALL ในภาษารัสเซีย อ่าน OPEN CALL ในภาษาเขมร อ่าน OPEN CALL ในภาษาบาฮาซา

เปิดโทร | ความเป็นมา | ชาวเอเชียโทรมา | สถานที่ | เซสชั่น Open Call Background Asian People's Call Venue Session งานจะจัดขึ้นที่ UNIVERSITY OF THE PHILIPPINES DILIMAN QUEZON CITY เซสชั่ นเต็ม จะอยู่ที่ ISABELO DELOS REYES AUDITORIUM, UP SOLAIR, DILIMAN, QUEZON CITY BREAK OUT SESSIONS จะอยู่ที่ UP INSTITUTE สำหรับอุตสาหกรรมขนาดเล็ก (ISSI) ตรงข้าม โซลแอร์

The NGO Forum on ADB is an Asian-led network of civil society organizations (CSOs), based in Asia and the Pacific region. CASES COMMUNICATION WITH AIIB EVENTS SUGGESTED READINGS FAQ Frequently Asked Questions

A robust, green, and just safeguards is not a cost but an investment for ADB’s development investments, for social equity and sustainable development in which underspending and poor governance pose huge risks for all stakeholders but most especially the poor and the environment. เรากำลังขอ ให้ ธนาคารเพื่อการพัฒนาแห่งเอเชีย (ADB) สำหรับ A แข็งแกร่ง ยึดตามสิทธิ์ และปกป้องนโยบายเท่านั้น! ชื่อ คุณคือ- * ต้องระบุ รายบุคคล องค์กร เข้าสู่ระบบ แชร์หรือทวีตเพื่อแสดงการสนับสนุนของคุณ! Share อ่านความต้องการ

The NGO Forum on ADB is an Asian-led network of civil society organizations (CSOs), based in Asia and the Pacific region. CASES COMMUNICATION WITH AIIB EVENTS SUGGESTED READINGS FAQ STATEMENTS LETTERS Re: Virtual Consultations Hosted by AIIB on the Energy Sector Strategy Update To: Mr. Jin Liqun, President, Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) Mr. Ludger Schuknecht, V.P. and Corporate Secretary, AIIB Sir Danny Alexander, V.P., Policy and Strategy, AIIB Mr. Bob Pickard, D.G., Communications Department, AIIB AIIB Board of Directors – Via Email – Over the course of last week’s virtual consultations hosted by the AIIB on the Energy Sector Strategy Update, we hoped to join and engage in discussions in good faith. However, while we appreciate this gesture from the Bank towards expanding the process for public input on the Strategy Update, several key concerns – despite being raised consistently in writing and during online discussions – have yet to be addressed. As a result, following a collective deliberation, we are writing once again to highlight key issues of contention. With all due respect, we firmly reiterate our shared perspective that the consultation sessions as scheduled do not provide an opportunity for meaningful and inclusive dialogue between diverse sectors of civil society across the institution’s membership and the responsible Bank representatives – necessary not least because of the major implications on the future possibilities for just transition and the livelihood prospects of populations across borrowing nations of the Bank’s membership as well as meeting global climate ambitions. READ MORE FORUM'S LATEST LETTERS SENT TO AIIB Civil Society Engagement and Issues of Concern Regarding Meaningful Participation at the AIIB Annual Meeting 2024 NGO Forum on ADB’s Comments on the AIIB Project-affected People's Mechanism (PPM) Re: AIIB’s Virtual Consultation Sessions on the Energy Sector Strategy Update AIIB’s Extended Deadline for Public Input on the Energy Sector Strategy Update AIIB response regarding the Extended Deadline for Public Input on the AIIB Energy Sector Strategy Collective Statement For the Energy Sector Strategy Update Re: AIIB’s Call for Public Input on the Energy Sector Strategy Update AIIB's Response: 'AIIB’s Call for Public Input on the Energy Sector Strategy Update' Follow Up Correspondence Concerning the 2022 Energy Sector Strategy Update Open Statement on Collective Concerns Re: AIIB’s 2022 Energy Sector Strategy Update 15th July 2022 We, the undersigned civil society groups from across Asia, the Levant, Europe, and the Americas are advancing the following key points of concern in relation to the Asian Infrastructure Investment Bank’s (AIIB) Energy Sector Strategy Update, specifically in light of the opaque drafting process underway and the absence of meaningful opportunities for public engagement.[1] I. Process for the Energy Sector Strategy Update: Neither Inclusive Nor Meaningful While we acknowledge that the AIIB management extended the deadline for public submissions of written comments and scheduled a series of online discussions, we firmly reiterate our shared perspective that the compressed nature of the period for public comment – including the ad hoc, last minute set of virtual consultations – has not provided the space for meaningful and inclusive dialogues between diverse sectors of civil society across the institution’s membership and the responsible Bank representatives.[2] Our reasons for raising concerns about the process at hand are numerous,[3] but include: READ MORE FORUM'S LATEST STATEMENTS SENT TO AIIB Collective Statement For the Energy Sector Strategy Update Collective Call for a New Forward-Looking AIIB Energy Sector Strategy