Search Results

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Sundarbans Biodiversity Conservation Project (SBCP) PAMAGAT NG PROYEKTO Sundarbans Biodiversity Conservation Project ​ PROJECT NUMBER 30032 ​ BANSA Bangladesh SBCP Watch Group review and planning meetings held On January 22 and 23, Review and Planning meetings of the SBCP Watch Group were held in presence of Mr. Sardar Arif Uddin, Associate Program Coordinator, Southwest Region, of AAB at the Conference Room of CDP. Resolutions were adopted to enhance the membership of the SBCP, collect and prepare various SBCP related documents, to prepare a Position Paper of the SBCP Watch Group and to prepare to face the Asian Development Bank at its AGM to be held in May next at Istambul in Turkey, were adopted at the meeting. Mr. Sardar Arif Uddin also presented the plan for the Second Phase of the activities of the SBCP Watch Group and Budget for the same. CDP also compiled Newspaper Clippings on the activities of the SBCP Watch and published a book, entitled: “Sundarbans Biodiversity Conservation Project: Peoples’ Opinions in Bangladesh.” CDP’S ACTIVITIES IN THE SUNDARBAN IMPACT ZONE CDP is implementing a Project to raise awareness for the need to conserve biodiversity not only in the Sundarbans but in the entire Southwest Coastal Region. This project is being implemented with a Grant from The Tides Foundation through the Global Greengrants Fund of the USA. CDP’s activities in the Sundarbans impact zone CDP is implementing a Project to raise awareness for the need to conserve Biodiversity not only in the Sundarbans but in the entire Southwest Coastal Region. This project is being implemented with a Grant from The Tides Foundation through the Global Greengrants Fund of the USA. CDP is also implementing a project to enhance the capacity of local grassroots NGOs and CBOs to serve the disadvantaged people of the Southwest Coastal Region with a grant from Stichting Overal of The Netherlands. The Peoples’ River Commission (PRC) CDP initiated this project to form a Peoples’ River Commission comprising NGOs, CBOs, Civil Society Initiatives and Activists in Bangladesh, India, and Nepal in order to influence the governments concerned to form a Joint River Commission of the three countries for optimum utilization of the waters of the Ganges and its tributaries. On the way back from the Asian Social Forum Seminars in Hyderabad, Andhra Pradesh India, Ashraf-ul-Alam Tutu, Coordinator of CDP and Mr. Shashanka Saadi of Action Aid Bangladesh, held a meeting with a Network of several NGOs active in West Bengal and held discussions with them in respect of the PRC. They assured their support, as their area too, had suffered vast devastation by the flood of 2000, which had affected the Southwestern border districts of Bangladesh. All of you are aware of the ADB funded project implementing in Bangladesh named SBCP (Sundarban Bio-diversity Conservation Project). Last year, 35 AGM of ADB we, on behalf of SBCP watch group, participated in the meeting but did not raise our voice to review the project design. But now we are more organized and already we have done some activities to prove the project was not well designed, which will carry the negative impact on Sundarban dwellers as well as destroy the livelihood of poor people. Already we launched a campaign with the following activities: Prepare a position paper on SBCP (done)​ Produce primary observation on SBCP by SBCP watch group (done) Produce a fact sheet (done) Study on SBCP with some critical objectives relate to SBCP (ongoing) Signature campaign Consultation with SBCP impact zone dwellers and documented (ongoing) -Poster campaign on Impact of SBCP Media campaign on prediction of SBCP Develop a prediction group on ADB’s pipeline project in the coastal belt in Bangladesh, etc. As I discussed with you at Shanghai, ADB’s 35th annual meeting that, in Bangladesh, we are trying to develop a watch group on SBCP (Sundarbans Biodiversity Conservation Project) funded by ADB. Already we formed this and also go through the total project, I shared with you earlier on our position, principles, and arguments on the SBCP project. In the meantime, the watch group tries to consult with SBCP impact zone dwellers regarding this issue. I will time to time inform the forum member on ADB, Here I attached an article on SBCP published on national dailies which already know ADB headquarters personnel. The watch group trying to prepare himself to claim their argument to ADB (first- ADB resident mission in Bangladesh) and if fail to receive any kind of response from ADB side to redesign the project, then the group obviously present their argument on next ADB AGM will be held at Istambul. Protest against ADB’s activities in Bangladesh On the occasion of ADB president’s visit to Bangladesh, a protest human chain program was held at Shahabag More (in front of National Museum)on 31st October 2002. The protest program was organized by LOKOJ (okoj@aitlbd.net ), Bangla Praxis, and Binirman Andol. Shanghai Meeting 2002 You know that we already started some work on SBCP (Sundarbans Biodiversity Conservation Project ) at Bangladesh funded by ADB. We produced a primary observation report on that project through consultation with project impact zone area people, civil society, go through the ADB”s project document, etc. I just attached the primary report for your comments and also your suggestion on how we go ahead based on your campaign experience. After coming back from Shanghai, China I feel to design a strong campaign and to involve more and more people to raise our voice strongly. I feel you are all can provide your suggestions for me. Last year, 35 AGM of ADB we, on behalf of the SBCP watch group, participated in the meeting but did not raise our voice to review the project design. NGOs form SBCP watch group From the very planning stage of the project, the Environment-Conscious NGOs, Environmental Activists, Journalists, and other concerned Civic leaders became interested in it. They expressed their opinions as to how the project could be able to conserve the bio-diversity of the SRF and reduce poverty in the region inhabited by people dependent on the Sundarbans. But the ADB and SBCP went ahead with the project without paying any heed to the opinions and advice of the above-mentioned groups and individuals. This led to critical statements by various forums and criticisms of various aspects and activities of the project began to appear in the newspapers. Accordingly, CDP, in association with Uttaran of Tala, Satkhira, JJS of Khulna, and LOKOJ of Dhana formed a group titled SBCP Watch Group with the cooperation of Action Aid Bangladesh to conduct aa critical review of the project in November 2002. On January 22 and 23, Review and Planning meetings of the SBCP Watch Group were held in presence of Mr. Sardar Arif Uddin, Associate Program Coordinator, Southwest Region, of AAB at the Conference Room of CDP. Resolutions were adopted to enhance the membership of the SBCP, collect and prepare various SBCP related documents, to prepare a Position Paper of the SBCP Watch Group and to prepare to face the Asian Development Bank at its AGM to be held in May next at Istambul in Turkey, were adopted at the meeting. Mr. Sardar Arif Uddin also presented the plan for the Second Phase of the activities of the SBCP Watch Group and Budget for the same. On the way back from the Asian Social Forum Seminars in Hyderabad, Andhra Pradesh India, Ashraf-ul-Alam Tutu, Coordinator of CDP, and Mr. Shashanka Saadi of Action Aid Bangladesh, held a meeting with a group of Activists of the Calcutta University at Kolkata on January 8, 2003. The group led by Dr. Ratan Khasnabis has plans to hold an International Seminar on the Sundarbans sometime in late March or early April this year and has invited a delegation from Bangladesh. On January 9, they also met with a group of West Bengal NGOs at Barasat in 24 Parganas and shared experiences with them. CDP also compiled Newspaper Clippings on the activities of the SBCP Watch and published a Book entitled: “Sundarban Bio-diversity Conservation Project: Peoples’ Opinions” (in Bangla). CDP raises concerns at Geneva Annual Meeting May 1998 ​ After successfully advocating with the ADB by participating in the meeting of the Board of Governors of ADB at Geneva, Switzerland from April 28 to May 3, 1998, the CDP began to undertake various studies and advocacy programs related to environment and environment-related socio-economic and humanitarian issues, such as advocacy for an environment-friendly shrimp policy (against the environment-damaging extensive shrimp culture now in practice). The Upokulio Unnayan Shahojogy, known in English as Coastal Development Partnership or CDP, was established on January 1, 1997, to conduct Advocacy for the incorporation of Peoples’ Alternative Proposal of Tidal River Management (TRM) Concept in the Bangladesh Water Development Board’s (BWDB). ADB funded USD 62 million Khulna-Jessore Drainage Rehabilitation Project (KJDRP). The purpose of the project was to eliminate the water-logging in the polders created by the Coastal Embankment Project which was implemented during the 1960s. We have also initiated social movements to realize the rights of the landless to be settled on state-owned agricultural lands in cooperation with the Association for Land Reform and Development (ALRD). We are also working in cooperation with the Programme Development Office of the Integrated Coastal Zone Management (PDO-ICZM), which is a government initiative to integrate the activities of various ministries. The PADMA Network of 30 NGOs in the Ganges Dependent Area (GDA) of Bangladesh seeks to ensure peoples’ participation in all major river/water management and other development projects in the region. Another Network, Citizens’ Committee for Conservation of Coastal Environment (CCCCE) is active to raise awareness of the citizens to conserve the region’s general environment. We successfully advocated for banning the manufacture, sale, and use of polythene shopping bags, which pollutes the environment. The CCCCE also observes Earthday and World Environment Day with rallies, seminars, environmental fairs, and cultural programs. ◄ 1 / 1 ► Please reload

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Melamchi Water Supply Project Anim na taon pagkatapos ng paglilihi nito, ang Melamchi Water Supply Project (MWSP), ang pet project ng Asian Development Bank sa Sindhupalchowk District, Nepal, ay nasa kontrobersya pa rin. Tatlo sa mga orihinal na ahensya sa pagpopondo ng proyekto—ang World Bank, Swedish International Development Agency (SIDA), at Norwegian Agency for Development (NORAD)—ay nag-alis sa nakalipas na tatlong taon na dulot ng ilang mga mahahalagang isyu. Sa katunayan, ang proyekto ng tubig ay nasa listahan ng priyoridad ng mga donor nitong huling dalawang dekada ngunit hindi natuloy dahil sa salungatan ng mga interes sa mga donor, pangunahin sa pagitan ng World Bank at ADB. Naisip ng Bangko at ng mga co-financier nito na lutasin ang talamak na kakulangan ng tubig sa Kathmandu Valley, ang proyekto ay dapat na mapabuti ang kalusugan at suplay ng tubig sa Melamchi Valley. Isang paunang kondisyon ng ADB para pondohan ang proyekto ay ang pagsasapribado ng Nepal Water Supply Corporation (NWSC). Ang inter-basin river project ay maglilihis ng 170 milyong litro ng tubig bawat araw mula sa Melamchi River patungo sa Kathmandu sa pamamagitan ng 26.5 kilometrong lagusan. Ang utang ng ADB ay US$120 milyon ng paunang gastos sa proyekto na nagkakahalaga ng US$464 milyon. Ang gastos sa kalaunan ay tumaas sa US$531 milyon noong 2005. ​ Noong 2002, ang World Bank ay umatras mula sa MWSP na binanggit ang mga sumusunod na dahilan: (1) ang mahahalagang opsyon ay hindi pa nasusuri upang magamit ang mga yamang tubig sa loob ng lambak; (2) ang pangangailangan na ayusin muna ang sistema ng pamamahagi; at (3) makikinabang lamang ang MWSP sa pinakamayamang limang porsyento ng populasyon. Noong 2004, nakatanggap ang Special Project Facilitator (SPF) ng ADB ng reklamo mula sa Water and Energy User's Federation-Nepal (WAFED) at tatlong iba pang apektadong indibidwal hinggil sa hindi pagsunod ng MWSP sa mga sumusunod na lugar: access sa impormasyon, environmental impact assessment, land acquisition, compensation at resettlement, ang mga karapatan ng mga katutubo, ang social uplift program, at agrikultura at kagubatan. Pagkatapos ng pagsisiyasat nito, napagpasyahan ng SPF na walang katibayan ng seryoso o sistematikong hindi pagsunod sa mga patakaran ng ADB sa mga tuntunin ng disenyo at pagpapatupad.2 Sa katunayan, ibinasura din ng ulat ang reklamo na nagsasabing hindi ito masyadong inihain upang malutas ang mga detalye. ng mga singil ng mga nagrereklamo ngunit talagang kuwestiyunin ang pagsunod ng MWSP sa mga patakaran ng ADB at muling buksan ang debate sa pagbabago ng proseso ng konsultasyon at partisipasyon ng proyekto. Noong 2005, ang SIDA at NORAD ay huminto sa proyekto, na binanggit ang kanilang kawalang-kasiyahan sa pag-unlad ng proyekto at ng ADB, gayundin ang, mga alalahanin tungkol sa hindi matatag na sitwasyong pampulitika ng Nepal kasunod ng kudeta ng Royal Palace noong Pebrero. Pagkatapos ng political turnover noong 2006, binago ng Norway ang suporta sa pagpopondo nito sa Nepal maliban sa MWSP. Ang desisyon ng Norway na umatras mula sa proyekto ay nauugnay sa kamakailang inendorso na Soria Moria Declaration on International Policy na naghihigpit sa tulong ng Norwegian sa mga proyekto at/o mga programang nagtataguyod ng liberalisasyon o pribatisasyon. Noong Hulyo 2006, ang mga trabaho ni Melamchi sa distrito ng Sindhupalchowk ay nasuspinde ng ilang araw matapos i-padlock ng mga lokal ang kalahating dosenang mga opisina ng proyekto matapos mabigo ang mga opisyal na matugunan ang kanilang mga kahilingan para sa trabaho. Inihayag ng ADB na magpapatuloy ang pagpopondo sa proyekto sa kabila ng "maliit na hadlang sa proseso ng konstruksyon". MGA EPEKTO NG PROYEKTO AT IBANG ISYU Ang iba't ibang mga pag-aaral, kabilang ang mga isinagawa ng ADB, ay malinaw na nagpapakita na ang MWSP ay hindi nangangahulugang ang pinakamahusay na opsyon dahil may ilang iba pang mga opsyon sa loob ng Kathmandu Valley. Ang Bangko at iba pang mga donor ay maginhawang hindi pinansin ang mga ito. Dahil sa rate ng paglaki ng populasyon ng Kathmandu, walang ilog ang makakatugon sa supply-demand ng tubig ng mga tao nito. Ang malalaking mapagkukunan ng tubig sa lupa ay hindi pa ginagalugad/regulahin habang ang malaking potensyal ng pag-aani ng ulan at pamamahala ng mga pond at sapa sa paligid ng Bagmati River Basin ay hindi pa natutugunan. Ang isa pang napakasensitibong isyu ay ang presyo ng maiinom na tubig na magiging napakamahal kapag pinangangasiwaan ng dayuhang pribadong operator o pribadong pamamahala ang sistema ng suplay ng tubig. Wala pang probisyon kung paano magagamit ang tubig sa higit sa 30 porsiyento ng mahihirap na populasyon ng lambak. Ang reseta ng Bangko at mga co-financier nito ay patungo sa pagbuwag sa Nepal Water Supply Corporation pabor sa mga dayuhang pribadong kumpanya. Tungkol sa partisipasyon ng publiko at probisyon ng konsultasyon ng Environmental Impact Assessment (EIA), nagkaroon ng kakulangan ng transparency at ang demokratikong proseso na kasangkot sa pagpapatupad ng road survey, land acquisition, compensation, resettlement, at SUP. Nais ng mga lokal, kabilang ang mga etnikong pamayanan ng Tamang, na masusing pag-usapan, idisenyo, at ipatupad ang SUP nang may buong pahintulot. KAPALIGIRAN Ang proyekto ay hindi makakalikasan. Ang pagtatayo ng tunnel sa pagitan ng bundok ay magdudulot ng hindi na maibabalik na pagkawala sa nakapaligid na kapaligiran. Ang itinakdang pagpapalabas ng 0.4 cubic meters bawat segundo ng tubig sa ilog pagkatapos ng diversion ay hindi sapat upang mapanatili ang kasalukuyan at hinaharap na pangangailangan ng tubig ng Melamchi Valley. Hindi pa malinaw kung mayroong anumang badyet para sa mga komprehensibong plano sa pagpapagaan sa kapaligiran. SOSYAL Nabigo rin ang MWSP na tukuyin ang dami ng tubig na kakailanganin sa Melamchi Valley ng mga lokal na tao para sa kanilang mga kabuhayan at ecosystem. Ang pagbabawas ng kasalukuyang daloy ng tubig ay hahantong sa pagsasara ng daan-daang mga kasalukuyang irigasyon na kanal at ghattas (tradisyonal na water mill), kabilang ang mga pinondohan ng ADB loan. Mawawalan ng tradisyunal na hanapbuhay ang mga manggagawa sa watermill, mga magsasaka ng pangingisda gaya ng pamayanang etniko ng Majhi at iba pang mga lokal. Bukod dito, ang isyu ng mga garantisadong probisyon para sa pagsasanay sa pagpapaunlad ng kasanayan at trabaho para sa mga lokal ay nagdulot ng mga salungatan sa pagitan ng mga lokal at ng mga kontratista. Sa prinsipyo, mayroong isang probisyon para sa hindi bababa sa 30 porsyento ng mga trabaho sa mga lokal sa panahon ng konstruksiyon. Ang isang potensyal na malaking salungatan sa mga karapatan sa tubig sa mga apektadong komunidad ay naghihintay din sa unahan. Ang mga tao sa Melamchi Valley ay humihingi din ng bahagi ng mga kita sa anyo ng isang pataw para sa kanilang malayang ibinibigay na tubig sa Kathmandu. Sa mas malaking sukat, hindi sinasadyang itinaguyod ng MWSP ang kawalang-katarungang panlipunan. Habang ang proyekto ay makikinabang lamang ng 10 porsiyento ng populasyon ng bansa, ang pasanin ng utang ay sasagutin ng lahat ng Nepalis. Mahigit 70 porsiyento ng ikasampung limang taong badyet ng bansa para sa tubig at sanitasyon ay tanging inilaan sa MWSP. MGA PAGLABAG SA PATAKARAN ng ADB PAGSASARA SA IMPORMASYON Walang access ang mga naghahabol sa kritikal na impormasyon at mga dokumento gaya ng EIA, mga pag-aaral sa pagiging posible, pagtatasa ng mga opsyon, pagsusuri sa cost-benefit, mga kondisyon sa pagpapahiram, at kasunduan sa mga donor/nagpapahiram, partikular sa lokal na wikang Nepali bago natapos ang proyekto. Ilang mga dokumento ang ibinigay matapos ang opisyal na paghahabol ay ginawa sa OSPF ng ADB, ngunit ang mga ito ay higit na hindi sapat. Ang mga kritikal na dokumento tulad ng pagsusuri sa cost-benefit, kasunduan sa pagpapautang, at mga kondisyon ay hindi pa rin isiniwalat ng MWSP. Nagkaroon ng kakulangan ng makabuluhang pampublikong konsultasyon. Ang proyekto ay hindi gumawa ng taos-pusong pagtatangka na ipaalam sa mga lokal na tao. Hindi rin nito isinapubliko ang mga dokumento at impormasyon sa oras. Dahil sa pressure ng WAFED at ng mga lokal na tao, napilitan ang MWSP na maglabas ng ilang dokumento. ​ PATAKARAN SA KAPALIGIRAN Nabigo ang EIA na pag-aralan at isama ang lahat ng epekto sa kapaligiran/ekolohikal ng MWSP sa lokal na ekolohiya at kabuhayan ng mga tao. Ang iminungkahing plano sa pagpapagaan ay hindi rin sapat. Sa abot ng mga isyu sa kagubatan, ang proyekto ay nagdudulot ng malubhang epekto sa ilan sa mga kagubatan na pinamamahalaan ng komunidad ng Melamchi. Ang kasalukuyang problema ay ang kakulangan ng sapat na kaayusan para sa patuloy na pag-access at pamamahala ng mga kagubatan na ito. Sa mga tuntunin ng mga epekto sa agrikultura, ang proyekto ay malubhang naapektuhan ang sistema ng agrikultura ng Melamchi dahil sa pagtatayo ng mga daan na daan sa pinakamatatabang lupain. Ang pagkawala ng maliliit at malalaking kanal ng irigasyon pagkatapos ng diversion ng ilog ay nakaapekto nang masama sa seguridad ng pagkain, gayundin sa lokal na ekolohiya at biodiversity. Mayroon ding tanong ng hindi sapat na pagsisiyasat sa mga epekto sa ibaba ng agos ng paglihis ng ilog sa matagal nang lupaing agrikultural ng mga katutubo at iba pa sa Melamchi Valley. INVOLUNTARY RESETTLEMENT Ang pagkuha ng lupa, kompensasyon, at proseso ng resettlement at mga kaugnay na aktibidad ay masyadong arbitraryo. Wala ring makatwirang alok para sa resettlement. Hindi lamang nabigo ang MWSP na tasahin ang lahat ng direkta at hindi direktang epekto ng mga aktibidad nito, nabigo rin itong magbigay ng sapat na kabayaran at relokasyon (ibig sabihin, paglilipat ng mga ghattas o water mill, at mga aktibidad na pang-ekonomiyang pinapatakbo ng kuryente.) Samantala, ang Social Uplift Program ay labis na binatikos at tinanggihan ng mga claimant at iba pang apektadong komunidad sa Melamchi Valley. Nabigo ang programa na tugunan ang mga lokal na pangangailangan, prayoridad, at demokratikong proseso. Nabigo rin itong isama ang pinaka-ekonomiko at panlipunang napapabayaan at marginalized na mga komunidad at isama sila sa mga lokal na aktibidad sa pag-unlad; at ang mga pamayanang Tamang na madaling kapitan ng trafficking na dumaranas ng lumalalang kalagayang panlipunan at pang-ekonomiya at pagsasamantala sa kultura. KATUTUBONG MAMAMAYAN Nagkaroon ng matinding pagtanggi sa mga karapatan at interes ng IPS na direkta at hindi direktang naapektuhan ng proyekto. Kabilang sa mga ito ang Majhis (tradisyunal na mangingisda/kababaihan) sa ibaba ng agos gayundin ang karamihan ng mga pamayanan ng Tamang sa Melamchi Valley. PAGTANGGI NG ADB Sa totoo lang, itinanggi ng Bangko ang lahat ng mga akusasyong ito at pinanindigan na ang karamihan sa mga apektadong tao ay sumusuporta sa MWSP at nasisiyahan sa kabayarang natanggap sa kabila ng mabagal na proseso. Sa mga tuntunin ng daloy ng impormasyon, sinabi ng ADB na ang mga pagpapabuti ay ipinatupad. Bukod sa mga magagamit na dokumento sa Nepali, ang proyekto ay nagsagawa ng mga workshop at pagpupulong sa konsultasyon. Tatlong daan sa 328 kaso na may kaugnayan sa pagkuha ng lupa, kompensasyon, at resettlement ay naayos na. Malaking bahagi ng badyet ng SUP ang inilaan upang maiangat ang mga disadvantaged na seksyon ng populasyon sa lipunan, kabilang ang mga kababaihan at mga grupong etniko. Iginiit pa ng Bangko na ang pagpapagaan ng pinsala sa kapaligiran at agrikultura na dulot ng paggawa ng daan sa daan ay patuloy. Ang mahigpit na pagsubaybay sa daloy ng tubig sa Melamchi River ay patuloy na may layuning matiyak ang sapat na tubig para sa agrikultura at irigasyon. Ang mga kagubatan at residente sa apat sa pitong komunidad na apektado ng proyekto ay naasikaso na. Ang mga bagong likhang koponan sa pagtugon sa salungatan ay regular na tumatakbo sa Melamchi Valley at pinangangasiwaan ang mga karaingan. ​ Para sa karagdagang impormasyon bisitahin ang mga sumusunod na link - ​ Siwakoti, Gopal 'Chintan'. “Pagtanggi ng mga Donor sa Pamamahala at Mga Karapatang Pantao: Dalawang Pag-aaral ng Kaso ng mga Proyekto ng Hydropower at Supply ng Tubig sa Nepal.” Ang Realidad ng Ulat 2004. ADB. “Ulat ng Special Project Facilitator sa Melamchi Water Supply Project Nepal.” Maynila, 2004. PAMAGAT NG PROYEKTO Melamchi Water Supply Project ​ PROJECT NUMBER 31624-023 ​ HALAGA NG LOAN Asian Development Fund $ 145.00 milyon Pondo ng OPEC para sa International Development $ 13.70 milyon Nordic Development Fund $ 10.50 milyon Japan Bank for International Cooperation (ODA) $ 47.50 milyon MOF, Japan $ 18.00 milyon ​ BANSA Nepal

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Visayas Base-load Power Project PAMAGAT NG PROYEKTO Visayas Base-load Power Project ​ PROJECT NUMBER 43906-014 ​ HALAGA NG LOAN Karaniwang mapagkukunan ng kapital $120.00 milyon ​ BANSA Pilipinas Noong Disyembre 2009, ang Asian Development Bank inaprubahan ang isang $120-million loan project sa Korea Electric Power Company-Salcon Power Corporation (KSPC) para sa pagtatayo ng 200-MW coal-fired power plant sa Naga, Cebu sa Pilipinas. Sa isang $100-million na pautang mula sa Korean Export-Import Bank, ang proyektong pinondohan ng ADB ay kasangkot sa pagtatayo ng isang coal power plant na gumagamit ng circulating fluidized bed combustion (CFBC) na teknolohiya, na inaangkin bilang isang malinis na teknolohiya ng karbon kaysa sa tradisyonal na pulverized coal na teknolohiya bilang ang mga boiler na ginamit ay sinasabing gumagawa ng napakababang sulfur dioxide at nitrogen oxide emissions. Ang Ang Visayas Base-Load Power Development Project , na lokal na kilala bilang Naga Coal Project, ay isang karagdagan sa dalawang umiiral na 110-MW coal-fired power plants na pinatatakbo ng National Power Corporation na nagbibigay ng baseload power sa Visayas grid upang makayanan ang ang lumalalang kakulangan ng kuryente sa rehiyon. Sa ilalim ng proyektong ito, ang planta ay bubuo ng dalawang 100-MW units na gagamit ng coal mula sa Indonesian at lokal na mga supplier. Mga isyu Nabigo ang ADB at KSPC na magsagawa ng makabuluhang konsultasyon sa mga apektadong tao upang ipaalam sa kanila ang tungkol sa proyekto at upang tiyakin ang panlipunang katanggap-tanggap ng proyekto. Nabigo rin ang ADB at KSPC na ibunyag ang mga kaugnay na dokumento ng proyekto tulad ng Environmental Impact Assessment (EIA), at paunang impormasyon ng proyekto sa panahon ng pampublikong saklaw. Mga grupong nakabatay sa komunidad na pinamumunuan ni Kalayaan mula sa Debt Coalition Cebu inaangkin din na ang teknolohiya ng CFBC ay binabawasan lamang ang mga paglabas ng sulfur dioxide at nitrogen oxide, ngunit hindi ang carbon dioxide–ang nangungunang nag-aambag sa pagbabago ng klima. At sa paggawa ng basura sa pagkasunog ng karbon bawat wattage ng mga planta ng CFBC, apat na beses na mas mataas kaysa sa mga nakasanayang planta na nagsusunog ng karbon, ang pagtatapon ng coal ash ay magiging isang pangunahing alalahanin. Binatikos din ang proyekto dahil hindi rin kasama sa EIA ang coal ash dumpsite. Ang nakatalaga dumpsite ay isang nakalubog na lupain sa harap ng dagat, na magreresulta sa pag-agos/pagtulo ng mga metal na elemento tulad ng arsenic, lead, at mercury na natukoy na mga mapanganib na elemento sa kapwa tao at mapagkukunan ng buhay-dagat. Ang coal power plant na pinondohan ng ADB ay magreresulta din sa masamang epekto sa kalusugan ng mga residente at mga kalapit na komunidad. Ang operasyon ng coal power plant ay inaasahang hahantong sa paglaganap ng sakit sa balat at paghinga batay sa makasaysayang datos. Ang hindi sinasadyang pagtapon ng karbon sa pamamagitan ng transportasyon sa dagat at lupa ay maglalantad sa mga residente at kapaligiran sa mga mapanganib at nakakalason na elemento. NAGPAPATULOY NA MGA KAMPANYA Ang FDC Cebu at mga lokal na komunidad ay nagsampa ng kaso sa Office of the Special Project Facilitator noong 28 Pebrero 2011. Nagpasya ang mga nagrereklamo na huwag magpatuloy sa OSPF dahil sa kawalan ng tiwala sa tagapamagitan na itinalaga ng OSPF. Nagsampa ng kaso ang FDC Cebu at mga lokal na komunidad sa Compliance Review Panel noong 23 Mayo 2011. Nakabinbin pa rin ang kaso sa panel. MGA KAUGNAY NA DOKUMENTO Pinanindigan ng SC ang pagpapawalang-bisa sa pagbebenta ng power plant sa Naga Ang SPC Power ay naghahanap ng pagsusuri sa desisyon ng planta ng Naga Handang mag-bid muli ang SPC sa Naga Power Plant Complex ​ Larawan © Business World

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Kali Gandaki "A" Hydroelectric Project PAMAGAT NG PROYEKTO Kali Gandaki "A" Hydroelectric Project ​ PROJECT NUMBER 26362 ​ HALAGA NG LOAN $ 152.26 milyon ​ BANSA Nepal Noong nakaraang buwan, ang mga residente ng Basari village sa Nepal ay nagpaalam sa mga opisyal tungkol sa isang kalapit na pagguho ng lupa na sumira sa limang bahay. Pagbangon sa tawag ng tungkulin, alas-siyete y medya ng umaga ay dumating ang Administrasyon ng Distrito at mga Opisyal ng Pulisya at pinag-aralan ang sitwasyon. Ang kalapit na mga bitak na ibabaw ay nagsilbi ng isang paalala ng nagwawasak na lindol sa Gorkha noong nakaraang buwan. Mahigit 250 taganayon ang inilipat sa isang ligtas na lugar. Marami pang pagguho ng lupa ang sumunod na araw nang ipagkaloob ang mga tolda para sa mga apektadong residente. Habang natutulog sa pansamantalang kampo, ang mga residente ng nayon ng Basari ay nakatanggap ng panibagong marahas na pagkabigla sa alas dos y medya ng umaga. Sa pagkakataong ito, isang mas malaking pagguho ng lupa ang bumuo ng isang pader ng putik at bato na humarang sa Kali Gandaki River. Nagkaroon ng pandemonium habang ang mga tao ay nag-panic sa takot sa kanilang buhay. Ang lokal na pulisya ay gumawa ng mga anunsyo sa mga loudspeaker na humihiling sa mga tao sa mga distrito ng Mustang, Myagdi, Baglung, Parbat, Gulmi, Syangja, Tanahun at Nawalparasi sa ibaba ng agos na manatiling alerto. Na-dam ng landslide ang ilog at na-block ang halos buong daloy, na nagresulta sa isang 2-km na haba na artipisyal na backwater lake. Naganap ang pagguho ng lupa habang ang isang kalapit na tagaytay ay nagkaroon ng mga bitak pagkatapos ng lindol. Ang landslip ay nagbaon ng 27 bahay; buti na lang at walang nasawi dahil inilikas na ang mga tao. Ang mga taong naninirahan sa ibaba ng agos ay inilipat sa mas mataas na lugar dahil itinigil ang transportasyon sa kalsada sa lugar. Ayon sa isang Engineer sa Road Division Office sa Baglung, nasa 35 metro ang taas ng artificial dam sa landslide site. Ang Kali Gandaki River ang pangunahing pinagmumulan ng Ilog Narayani, na kilala bilang Gandak sa India, at dumadaloy sa isa sa pinakamalalim na bangin sa mundo sa pagitan ng hanay ng Annapurna at Dhaulagiri sa Nepal. Ang matarik na mga gradient ay kanais-nais para sa 'run-of-river' hydropower, na naglilihis ng tubig sa mga tunnel, hindi tulad ng mga proyektong imbakan ng 'dam-toe'. Ang pinakamalaking hydro project ng Nepal ay nagkataong matatagpuan sa ibaba ng agos ng dam na dulot ng pagguho ng lupa. Ang pagbuo ng kuryente ng 144 MW Kali Gandaki 'A' hydropower na proyekto ay itinigil nang ilang oras, sa pangamba sa posibleng pag-outburst sa itaas ng agos. Ang lahat ng mga tarangkahan sa Gandak barrage ay binuksan sa gitna ng takot sa baha. Ayon sa Punong Opisyal ng Distrito ng Nawalparasi ng Nepal, ipinaalam din ang mga awtoridad sa India dahil sa potensyal na epekto sa ibaba ng agos. Hindi ito ang unang pagkakataon na nahadlangan ng landslide ang Gandaki. May mga tala na ang ilog ay naharang ng ilang beses sa nakaraan, huling naitala noong Setyembre 1997. Nanindigan ang mga awtoridad na ang mga mahihinang bangin sa Bandarjung, Guithe, Bhurung, Gharkhola, Ghar, at Ramche ay maaaring magdulot ng malaking banta sa tag-ulan, higit pa sa kasunod ng mga lindol. Ayon kay Deputy Superintendent of Police, Hira Gire, iba pang malalaking landslide ang maaaring mangyari sa lugar sa paparating na tag-ulan. Ang mga landslide-prone zone na kasama ng seismic activity ay maaaring magkaroon ng malalang epekto sa downstream hydropower dam o barrage site, at mga komunidad na umaasa at nakatira malapit sa ilog. Sa kasong ito, naiwasan ang isang sakuna pagkalipas ng 15 oras nang magsimulang umapaw ang tubig sa dam habang dahan-dahang naglalabas ng tubig ang landslide induced reservoir. Ang lebel ng tubig ay dalawang metro sa itaas ng karaniwang daloy ng monsoon. Bagaman ang tubig-baha mula sa artipisyal na dam ay pumasok sa mga bahay malapit sa mga bangko sa Beni, ang punong-tanggapan ng distrito, walang kapansin-pansing pinsala. Di nagtagal, bumalik ang mga downstream settlers sa kanilang mga tahanan.

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Sustainable Urban Development Investment Program PAMAGAT NG PROYEKTO Sustainable Urban Development Investment Program ​ PROJECT NUMBER 42417-023 ​ HALAGA NG LOAN Asian Development Fund $ 48.64 milyon ​ BANSA Armenia Naaprubahan noong Setyembre 2007, ang $30.6-million na proyekto ay naglalayon na i-rehabilitate ang napakasira-sira na mga kalsada sa panahon ng Sobyet na may kabuuang 222.8 km na binubuo ng 24 na magkakaibang mga link sa kalsada sa mga rehiyon ng Gagharkunik, Ararat, Kotayk, at Armavir; kung saan, 76.5-km ang haba ay matatagpuan sa Gegharkunik at isa pang 3-km na segment ay konektado sa Astghadzor community. Ipinatupad ng Ministri ng Transportasyon at Komunikasyon, kasama rin sa proyekto ang pagbuo ng isang pinabuting sistema ng pamamahala ng sektor ng transportasyon at ang pagtatatag ng isang sistema ng pamamahala ng asset sa kalsada upang mapahusay ang kapasidad ng institusyonal ng pamahalaan. MAHALAGANG ISYU Ang mga organisasyon ng lipunang sibil ay umano'y ang ADB at ang gobyerno ay "nagsagawa ng mas kaunting pampublikong konsultasyon" na itinuturo na ang mga lokal na komunidad ay hindi kasali sa talakayan ng proyekto. Nai-sideline ang mga taga-nayon sa simula ng paggawa ng kalsada. Bilang resulta ng pakikipag-ugnayan ng NGO, nagpadala ng liham ang mga taganayon sa ADB na nagrereklamo tungkol sa kakulangan ng partisipasyon ng publiko at hindi magandang disenyo ng proyekto. Bilang tugon, ipinahayag ng pamunuan ng ADB ang intensyon na lutasin ang problema sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga sumusunod hakbang: Repasuhin at rebisyon (kung kinakailangan) ng disenyo ng proyekto upang matiyak na ang pagbaha, na maaaring sanhi ng proyekto, ay maiiwasan; Pagpapabuti ng komunikasyon ng Armenian Roads Directorate sa mga lokal na taganayon at pinuno ng lokal na pamahalaan; Pagbabago ng disenyo na may kasunduan ng mga lokal na residente; Ang pagsasama ng mga hadlang sa kaligtasan upang maiwasan ang pagbagsak ng mga sasakyan sa mga residential plot sa binagong disenyo; at; Pagtatatag ng mga safety net para sa pamahalaan. Ang Pamahalaan ay magpapatunay sa pagkumpleto ng proyekto. Pagkatapos nito, pananagutan ng kontratista ang anumang mga depekto sa loob ng 12 buwan. Pagkatapos ng naturang panahon, susubaybayan ng Gobyerno kung naayos na ng kontratista ang lahat ng mga depekto; ang ganyan ay susubaybayan din ng ADB.

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Pagkuha at rehabilitasyon ng Masinloc coal-fired thermal power plant PAMAGAT NG PROYEKTO Pagkuha at rehabilitasyon ng Masinloc coal-fired thermal power plant ​ PROJECT NUMBER 41936-014 ​ HALAGA NG LOAN $200.00 milyon ​ BANSA Pilipinas Ang toxic-emitting, 600-megawatt Sixteenth Power Masinloc Thermal Power Project (MTTP) sa Zambales, Pilipinas Nagsimulang mag-operate noong 1998. Gumagamit ang dalawang-unit na planta ng imported na mataas na kalidad na bituminous coal, na gumagawa ng 385,000 toneladang abo bawat taon at naglalabas ng napakalaking carbon dioxide na nakakalason sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran. Ang US$441-million na proyekto ay sama-samang pinondohan ng Asian Development Bank (ADB), Export-Import Bank of Japan, at ang lokal na ahensyang tagapagpatupad, National Power Corporation (NPC). Ang bangko ng Japan ay iniulat na hinihiling na ang NPC ay makamit ang "100 porsyento na katanggap-tanggap sa lipunan" bago ito sumang-ayon na pondohan ang proyekto. Ang ADB, samantala, ay nagbigay ng risk insurance. Pangunahing inatasan ang MTTP na magbigay ng maaasahan at murang kuryente sa Luzon Isla at pag-iba-ibahin ang mga pinagkukunan ng enerhiya ng bansa. Bagama't inaprubahan ng ADB ang counterpart loan nito noong Oktubre 1990, nagsimula lamang ang proyekto noong Disyembre 1994. Ito ay dahil sa mga problema tungkol sa pagkuha ng lupa, resettlement, at pagkuha ng kinakailangang environmental compliance certificate (ECC). Isang kalakip na tulong teknikal na gawad na naglalayong pahusayin ang kakayahan ng NPC sa pagsubaybay at pamamahala sa kapaligiran. Noong 2002, na-rate ng ulat ng Operations Evaluation Mission (OEM) ang proyekto na “matagumpay”1 na nagsasabi na ang MTTP ay may kaugnayan, lubos na mabisa, mahusay, at napapanatiling. Natagpuan din nito na ang disenyo at kagamitan ay naaayon sa mga pamantayan sa kapaligiran habang ang pagpapatakbo at pagpapanatili ay itinuturing na kasiya-siya. Hindi nakakagulat, sinabi ng OEM na ang proyekto ay may katamtamang epekto sa kapaligiran at socioeconomic. Ito ay direktang kabaligtaran sa isang ulat noong 20022 ng Greenpeace na nagsiwalat na ang mga sample ng fly ash ay kinuha mula sa Masinloc Coal Power Plant at dalawang iba pang planta na pinapagana ng karbon ay kontaminado ng hanay ng mga nakakalason at potensyal na nakakalason na elemento kabilang ang arsenic, chromium, lead, at mercury. Sa usapin ng mga epektong sosyo-ekonomiko, direktang naapektuhan ng proyekto ang 198 pamilya o humigit-kumulang 1,000 indibidwal sa Barangay Bani. Nakaapekto rin ito sa mga komunidad na gumagamit ng Lawis ilog (kung saan ang halaman ay kumukuha ng tubig para sa paglamig). Ang maligamgam na tubig mula sa cooling device ay direktang pumapasok Oyon Bay. Sinabi ng Bangko na ang mga taong ito ay muling pinatira noong 1996, dalawang taon bago ang pagkomisyon ng MTTP. Ang hindi naisama ng OEM sa ulat nito ay ang matinding pagtutol ng komunidad sa proyekto sa panahon ng pagpapatupad ng proyekto gayundin ang militarisasyon sa lugar. Noong 1994, ang kolumnista ng pahayagan na si Father Shay Cullen, na nakasaksi ng ilan sa mga protesta laban sa proyekto ay nagkuwento na ang NPC ay desperado na kumbinsihin ang mga potensyal na nagpopondo na ang proyekto ay katanggap-tanggap sa lipunan. Ito ay habang maingay na nagtipun-tipon ang mga nagpoprotesta bilang pagtutol sa proyekto at pinangunahan ng mga miyembro ng klero ang mga prusisyon ng kandila na nagluluksa sa pagputol ng mga puno at sapilitang paglipat ng mga residente. Sinabi ng NPC na nakipagkasundo sila nang maayos sa mga residente nang, sa katunayan, kinailangan nitong magsampa ng mga kaso laban sa mga may-ari ng lupa at magpadala sa kanila ng mga liham na nagbabanta. Cullen's mas maaga noong 19923 Ang mga artikulo ay nag-ulat na ang mga taga-Masinloc ay mahigpit na tumutol sa proyekto, na nagsasabi na ang kanilang kalusugan at ng kanilang mga anak ay isasakripisyo habang ang kanilang lupa, dagat, at langit ay madudumihan at lason. Sinimulan nila ang isang pang-internasyonal na kampanya ng liham para kay ADB President Kimi Masa Tarumitzu at sa mga donor government ng Bank upang ihinto ang proyekto. Tinuligsa din ng buong kaparian ng Zambales ang proyekto bilang hindi maayos sa kapaligiran. Ang alkalde ng Masinloc, na una ay tutol sa proyekto, ay inimbitahan ni dating Pangulong Fidel Ramos, para sa isang pulong sa Malacanang noong kalagitnaan ng dekada '90. Matapos ang kanyang pagbisita sa palasyo ng pangulo, ang alkalde ay nagbago ng kanyang posisyon at tumigil sa pagsalungat sa planta. Isa pang ulat4 umano'y nagpalit ng posisyon ang alkalde dahil pinilit siya ng Pangulo. Sa kalaunan ay ginamit ni Ramos ang kanyang kapangyarihang pang-emerhensiya sa pagtatayo ng planta upang matugunan ang mga regular na nagaganap na 8-oras hanggang 12-oras na blackout sa Luzon. Noong 2002, wala nang malakas na pagsalungat sa komunidad. Ang isa sa mga matandang pinuno ng komunidad ay tinanggap ng planta bilang punong opisyal ng seguridad nito. Isa sa mga naunang lider ng kabataan ay nagtatrabaho na rin ngayon sa planta. Noong 2003, itinulak ng ADB sa pamamagitan ng Electric Power Industry Reform Act ang pagsasapribado ng industriya ng kuryente sa Pilipinas, kabilang ang Masinloc Coal-Powered Plant. Ang nakatalagang magbenta ng power plant ay ang privatization agency, Power Sector Assets and Liabilities Management Corporation (PSALM). Noong 2004, ang kontrobersyal na planta ay iginawad sa nanalong bidder, ang YNN Pacific Consortium ng Malaysia. Nabigo naman ang consortium na maglagay ng kinakailangang paunang bayad dahil kulang ito sa kapital at walang karanasan sa industriya ng kuryente. Noong Nobyembre 2005, isang German Greenpeace volunteer ang tinamaan ng crowbar sa mukha at binugbog ng mga armadong guwardiya ng planta ng Masinloc matapos niyang piliting pumasok sa compound at iba pang mga aktibista upang magsagawa ng protestang rally na may kaugnayan sa pagbabago ng klima. Sugatan din ang isang New Zealander at ilang Pinoy nang hampasin ng mga bato ng mga tanod. Nagpaputok din ng warning shot ang mga guwardiya. Itinanggi ng NPC na naganap ang isang marahas na scuffle dahil ikinalulungkot nito ang "pinaplanong iligal na panghihimasok ng mga aktibistang Greenpeace." Noong Agosto 2006, inihayag ng PSALM na muli nitong ibi-bid ang Masinloc Power Plant kasunod ng pagwawakas ng kasunduan sa pagbili ng asset nito sa YNN Pacific Consortium. Mga Epekto ng Proyekto ​ Pangkapaligiran Ang karbon ay ang pinakamarumi, pinaka-carbon-intensive sa lahat ng fossil fuel, na naglalabas ng 29 porsiyentong mas maraming carbon sa bawat yunit ng enerhiya kaysa sa langis at 80 porsiyentong higit pa kaysa sa gas. Ito ay isa sa mga nangungunang nag-aambag sa pagbabago ng klima, ang nag-iisang pinakamalaking banta sa kapaligiran na kinakaharap ng planeta ngayon. Higit pa rito, ipinakita ng isang pag-aaral na isinagawa ng European Commission noong 2003 sa iba't ibang uri ng power generation na ang mga coal-fired power plant ay nagrehistro ng pinakamataas na panlabas na gastos. Ang mga panlabas na gastos ay lumilitaw kapag ang mga epekto ng proyekto tulad ng mga pinsala sa kalusugan ng tao ay hindi ganap na naisip o nabayaran ng isang planta ng kuryente tulad ng Masinloc. Ang mga sample ng abo na kinuha mula sa coal-fired power plant ng Pilipinas tulad ng Masinloc ay nagsiwalat lahat ng pagkakaroon ng mercury—isang nakamamatay na neurotoxin, arsenic—isang kilalang carcinogen, gayundin ang mga mapanganib na sangkap na lead at chromium.5 Ang mga host populasyon/komunidad, tulad ng sa Masinloc, ay nalantad sa mga ganitong panganib sa kalusugan. Ang ulat na ito ay sumasalungat sa mga pahayag ng Bangko na ang mga epekto sa kapaligiran ng MTPP ay nasa loob ng mga limitasyon na itinakda ng Department of Environment and Natural Resources (DENR). Gayundin, naiulat ang pagpapaputi ng mga coral reef na nakapalibot sa coal plant sa Masinloc. Sosyal Nang bumuo at nagpatupad ang NPC ng resettlement program sa pakikipagtulungan ng munisipalidad ng Masinloc, wala pang involuntary resettlement policy ang Bangko. Nagresulta ito sa ilang isyu na inirerekomenda ng OEM para sa agarang resolusyon. Ito ay: (1) kakulangan ng maiinom na tubig sa mga resettlement site; (2) kakulangan ng mga oportunidad sa trabaho at binabawasan ang mga kita para sa ilan sa mga displaced household; (3) naantalang paglipat ng mga titulo sa mga apektadong pamilya; at (4) mga pagtatalo sa kabayaran ng mga halaga. A 1999 Balik Kalikasan Online6 Iniulat na ang mga lumikas na magsasaka sa Masinloc ay nakinabang nang malaki sa pagsasaka ng palay at mangga noon, sapat na upang maipagpatuloy ang kanilang mga anak sa kolehiyo. A Sinabi ni provincial board member ng Zambales na bumaba ng 1/3 ang ani ng prutas mula nang magsimulang mag-operasyon ang planta. Marami rin ang lumago ng napapanatiling pamumuhay mula sa pangingisda. Sa kasalukuyan, kakaunti na ang kanilang nahuling isda at ang Bangus (milkfish) ay nawala. Isang mangingisda ang nagsabi na ang kanilang huli ay lumiit mula 50 porsiyento hanggang 10 porsiyento lamang. Samantala, sinabi ng isang opisyal ng Barangay Bani na nabigo ang MTPP na magbigay ng trabaho, kasabay nito ay napinsala Oyon Bay. Wala na silang kita sa mga seaweeds na unti-unting pinapatay ng mainit na tubig na nagmumula sa coal-fired plant. Mga Paglabag sa Patakaran sa Safeguard ng ADB ​ kapaligiran Sa ulat nito sa OEM, inamin ng ADB na ang pagbuo ng kuryente na pinagagahan ng karbon ay karaniwang may malalaking epekto sa kapaligiran sa anyo ng mga emisyon, paglabas ng cooling water at wastewater, at paghawak ng abo. Gayunpaman, binigyang-diin nito, na ang pangangalaga sa kapaligiran ay mahusay na isinama sa disenyo ng proyekto tulad ng iba't ibang anyo ng pagkontrol sa paglabas at pagsubaybay na nasa loob ng mga pamantayang itinakda ng DENR. Sinusubukan umano ng planta ng Masinloc na kontrolin ang paglabas ng sulfur dioxide at nitrogen dioxide. Nilagyan ito ng mga electrostatic precipitator o ESP, na sinasabi ng Bangko na may 99.5 porsiyentong kahusayan sa pag-alis. ​ Gayunpaman, ang mga sample ng fly ash ay sinuri ng Greenpeace Research Laboratory sa UK nagpakita ng mga makabuluhang antas ng mercury, na halos eksklusibong tumatakas sa mga aparatong pangkontrol ng polusyon. Ang abo mula sa planta ng Masinloc ay naglalaman din ng arsenic, lead, at chromium. Ang mga fly ashes ay nagdudulot ng potensyal na panganib sa kapaligiran dahil sa napakaraming dami na ginawa, pati na rin ang mga nakakalason na elementong taglay nito na tumutulo sa agarang kapaligiran. Ang mga particle ng fly ash na napakaliit at hindi nahuhuli ng mga kagamitan sa pagkontrol ng polusyon ay nagdudulot ng mga karagdagang panganib dahil maaari itong malanghap sa mga dulo ng mga daanan ng baga at maaaring humantong sa masamang epekto sa kalusugan ng tao. Gayundin, ang mga "nahihinga" na mga particle na ito ay maaaring maging mas lason kaysa sa fly ash sa kabuuan. Ang mga proseso ng paggamot upang bawasan ang dami ng mga mapaminsalang elementong ito sa fly ashes ay magreresulta sa paggawa ng karagdagang mga daluyan ng basura. Ang patuloy na paggamit ng coal combustion para sa power production ay magreresulta sa hinaharap na paglabas ng mga nakakalason at potensyal na nakakalason na elemento sa kapaligiran. Resettlement at Iba Pang Mga Isyu Ang seksyon ng apendise ng OEM ay higit na nagsasabi ng mga problema sa resettlement. Ang karagdagang pagsusuri sa programa ng resettlement ay naglantad ng mga isyu tulad ng kakulangan ng pangunahing impormasyon sa pagpaplanong panlipunan at pagpapanumbalik ng kita, kawalan ng legal na batayan sa pagkalkula ng kabayaran, at hindi na-verify na environmental impact study (EIS) ng relocation site. Bukod dito, ang resettlement site ay napag-alamang mahina sa pagguho ng lupa at pagbaha. Nabigo rin ang NPC na tukuyin ang mga responsibilidad ng mga tanggapan nito at ng mga apektadong pamilya sa pagpaplano, pagpapatupad, pagsubaybay, at pagsusuri sa programa ng resettlement. Minaliit din ng ulat ang kaso para sa karagdagang kompensasyon na inihain at napanalunan ng grupo ng mga apektadong pamilya laban sa pamunuan ng MTPP. Naghain ng reconsideration ang NPC, na ngayon ay sinusuri ng Philippine Court of Appeals. Kaugnay ng militarisasyon sa lugar, isiniwalat ng isang boluntaryo ng Greenpeace na ang mga sundalo ay ipinadala upang harass ang mga miyembro ng komunidad kahit na sa mga panahon tulad ng Earth Day. Doon kung saan ang mga tauhan ng militar ay nakatira pa sa lugar, lalo na sa pag-apruba ng ECC ng planta. Bagama't nangyari ang konsultasyon sa komunidad, binalewala ng mga tagapagtaguyod ang katotohanan na ang komunidad ay sumalungat sa planta. Bagama't maraming residente mula sa Barangay Bani, ang nagtatrabaho sa NPC sa panahon ng pagtatayo ng MTPP, ang mga pangako ng trabaho ay hindi natupad nang magsimula ito ng operasyon. Ang mga nag-apply ay itinuring na hindi kwalipikado. Iilan lamang sa Barangay Bani at Masinloc ang may trabaho. Ang Alkalde ng Masinloc ay nagkaroon ng ilang palitan ng liham sa NPC dahil sa hindi priority ng kanyang mga nasasakupan sa pagkuha ng mga empleyado ng planta kahit sa mga hindi teknikal na posisyon. Ipinunto ng huli na 57 porsiyento ng kanilang mga manggagawa ay mula sa Zambales. ​ Inamin ng mga lokal na opisyal ng Masinloc na walang kakayahan ang Multi-Sectoral Monitoring Team (MMT). Ang MMT ay itinatag upang subaybayan ang lahat na may kaugnayan sa mga operasyon ng power plant. Ayon sa Alkalde ng Masinloc, walang maisagawang tunay na monitoring dahil sa kakulangan ng pondo. Aniya, ang coal-fired power plant ay isa nang hindi na ginagamit na teknolohiya sa kanlurang mundo. Idinagdag niya na dapat i-maximize ng bansa ang likas na yaman tulad ng geothermal at natural gas. Mga aral na natutunan Ang mga komunidad na nagho-host ng mga planta ng uling tulad ng sa Masinloc ay palaging nauuwi sa napakalaking gastos at epekto na dulot ng pagsusunog ng karbon para sa enerhiya. Ang Masinloc coal-fired power plant ay natagpuang gumagawa ng fly ash na kontaminado ng iba't ibang nakakalason at potensyal na nakakalason na elemento. Sa kabila ng paggamit ng napakahusay na mga aparato sa pagkontrol ng polusyon tulad ng mga ESP, ang mga mapanganib na elemento na nasa mga particle ng fly ash at sa mga gas na anyo ay ilalabas sa kapaligiran kasama ng mga flue gas. Ang mga particle na ibinubuga sa kapaligiran ay maaaring direktang kasama ng mga flue gas, o resulta ng hindi sapat na pag-iimbak ng fly ash, ay nagdudulot ng banta sa kalusugan ng tao at hayop. ​ Maiiwasan lamang ito sa pamamagitan ng pagtigil sa pagsunog ng karbon at pagpapatupad ng mga sustainable production technologies tulad ng solar at wind-power generation. Batay sa pag-aaral ni US based-National Renewable Energy Laboratory, ang potensyal na pinagmumulan ng enerhiya ng hangin ng Pilipinas ay maaaring magbigay ng higit sa pitong beses ng kasalukuyang pangangailangan ng kuryente ng bansa. Katulad nito, ang masaganang solar energy ng bansa ay nagtataglay ng isa sa pinakamataas na rating ng kahusayan sa mundo. ​ Ayon sa Greenpeace, hindi na kailangang bumuo o palawakin ang bagong kapasidad ng coal-fired power sa harap ng halos hindi pa nagagamit na bagong renewable resources. Ang gobyerno ng Pilipinas at ang mga ahensya ng pagpopondo tulad ng ADB ay dapat magsagawa ng isang malawakang pagsusuri sa kapaligiran ng mga kasalukuyang planta ng karbon tulad ng Masinloc upang matukoy ang lawak ng mga panganib na kinakaharap ng mga host na komunidad, munisipalidad, lungsod, at mga sentro ng populasyon. Dapat din nilang tiyakin na ang mga panlabas na gastos ng karbon ay ganap na isinasaloob ng mga tagapagtaguyod at na ang kagustuhang paggamot sa patakaran na pumapabor sa bagong nababagong enerhiya ay inilalagay. Sa mga tuntunin ng mga isyu sa pagpapatira, ang Bangko, gayundin ang NPC, ay dapat sumunod sa ilan sa mga rekomendasyon ng OEM. Ang resettlement na iyon ay dapat na nakabatay sa isang time-bound action plan ng mga dokumentadong hakbang, na maitatag sa isang maayos na legal na batayan, at isang matibay na pagtatasa ng pre-project socio-economic na sitwasyon. Na ang NPC ay dapat magbigay ng mga apektadong pamilya ng mga sumusunod: isang sistema ng supply ng tubig, kanilang matagal nang na-overdue na mga titulo ng lupa, at pangunahing pamilihan. ​ Sa bahagi ng ADB, dapat itong magbigay ng higit na pangangasiwa sa mga isyu sa resettlement sa panahon ng pagpapatupad ng proyekto at magsagawa ng pagsubaybay sa resettlement pagkatapos ng pagpapatupad ng programa. ​ ----- ADB. “Ulat sa Pag-audit ng Pagganap ng Proyekto sa Ikalabing-anim na Power (Masinloc Thermal Power) Project (Loan 1042-PHI) sa Pilipinas.” Maynila: ADB, 2002. Greenpeace. “Mapanganib na Emisyon mula sa Philippine Coal-fired Power Plants: Heavy metal at metalloid na nilalaman ng fly ash na nakolekta mula sa Sual, Mauban, at Masinloc coal-fired power plants sa Pilipinas.” Greenpeace, 2002. Cullen, Fr. Shay, SSC. “Kimi Masa Tarumitzu at Masinloc Power.,” Philippine Daily Inquirer, Hulyo 14, 1992. Marasigan, Michael.“The Environmentalist Mayor.” Mobile Media, Oktubre 11, 2000. Greenpeace Southeast Asya. "Pagdadala ng mga Kalamidad sa mga komunidad: Coal-Fired Power Plants at Mirant," 2005. "Mga Bangungot sa Coal", Balik Kalikasan Online, Oktubre 1999. Panayam kay Danny Ocampo, nangangampanya ng Greenpeace, Nobyembre 2004.

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Integrated Citarum Water Resources Management Investment Program Ang Citarum ay isa sa pinakamahabang ilog sa Java, na may sukat na higit sa 11,000 sq km at humigit-kumulang 270 km ang haba. Mayroong higit sa 9 na milyong tao ang naninirahan sa Citarum River basin. Mayroong 11 protektadong lugar sa basin. Mahigit 85% ng tubig sa ilog ay napupunta sa irigasyon. Ang natitira ay ginagamit para sa domestic at pang-industriya na layunin. Dahil sa mataas na densidad ng populasyon at operasyon ng mga industriya sa tabi ng river basin, ang Citarum ay lubhang nadumihan. Sa ngayon, may mahigit 200 industriyang tumatakbo sa kahabaan ng Citarum na nagtatapon ng 270 toneladang basurang pang-industriya kada araw sa ilog. Naging problema rin ang sedimentation na nagdulot ng pagbaha sa ibabang bahagi ng agos. Paminsan-minsan, bumababa rin ang kapasidad ng ilog. Binansagan bilang pinakamaruming ilog ng ADB, inaprubahan ng Bangko ang isang $500-milyong pautang sa gobyerno ng Indonesia upang i-rehabilitate ang namamatay na Citarum River. Sa ilalim ng multi-tranche financing facility (MFF), ang 15-taong programa ay ipatutupad sa apat na tranches. Gayunpaman, hinamon ng mga civil society organization ang ICWRMP na pinondohan ng ADB dahil sa kakulangan ng pagsisiwalat ng impormasyon sa mga lokal na komunidad na direktang maaapektuhan ng proyekto. Gayundin, pinaalis ng lokal na ahensyang nagpapatupad ang mga taong nakatira sa kahabaan ng West Tarum Canal bago pa man ang pagsasapinal ng mga plano sa resettlement para sa proyekto. Noong Disyembre 2009, nagsampa ng reklamo sa opisina ng special project facilitator ng ADB para sa pagpapaalis sa ilang mga kabahayan. Kahit na ang reklamo ay itinuring na hindi karapat-dapat, ang mga lokal na grupo ay nagpatuloy subaybayan ang proyekto. MGA KAUGNAY NA DOKUMENTO ​ Ang mga apektadong tao ay walang kaalam-alam tungkol sa proyekto ng ADB. Ulma Haryonto, Jakarta Globe, Hulyo 2010. Inakusahan ng isang koalisyon ng mga watchdog at civil society organization ang ADB ng paglabag sa sarili nitong Patakaran sa Pampublikong Komunikasyon. Reklamo sa Citarum Project na nakarehistro sa ilalim ng OSPF. Disyembre 2009. Nagsampa ng reklamo ang mga lokal na sambahayan dahil sa sapilitang paglilipat at hindi pagkakaloob ng kabayaran. Ang proyekto ng tubig ay nag-alis ng daan-daang mga Indonesian. Disyembre 2009. Daan-daang mga Indonesian na nakatira sa tabi ng Kalimalang Canal ang nawalan ng tirahan. Ang mga lokal na tindahan na nagsisilbing pangunahing pinagkukunan ng kita ng mga lokal na pamilya ay giniba. ​​ Daan-daang Tao na naninirahan sa Kalimalang ang na-expropriate dahil sa Programa ng Asian Development Bank sa Citarum (ICWRMIP) [Press release] Arum, Nobyembre 2009 People Alliance on Citarum- ALIANSI RAKYAT hanggang CITARUM (ARUM) ay pinuna ang ADB at ang gobyerno ng Indonesia sa sapilitang pagpapaalis ng mga kabahayan sa tabi ng Kalimalang Canal. Citarum at Pinjaman ADB (Citarum at ADB loan) Ni Ratna Yunita, Kruha, Hulyo 2008 Ang briefer na ito ay nagbibigay ng backgrounder sa sitwasyon ng Citarum River at mga isyu sa paligid ng Integrated Citarum Water Resource Management na pinondohan ng ADB. ​ Basahin ANG ASIAN DEVELOPMENT BANK: SA SARILI MONG MGA SALITA Isang Pagsusuri ng Mga Ulat sa Pag-audit ng Proyekto para sa Indonesia, Pakistan, at Sri Lanka . PAMAGAT NG PROYEKTO Integrated Citarum Water Resources Management Investment Program ​ PROJECT NUMBER 37049-023 ​ HALAGA NG LOAN Pamahalaan ng Netherlands $ 1.00 milyon Espesyal na Pondo ng Teknikal na Tulong $ 1.00 milyon Pamahalaan ng Netherlands $ 5.00 milyon Multi-Donor Trust Fund sa ilalim ng Water Financing Partnership Facility $ 2.00 milyon Karaniwang mapagkukunan ng kapital $ 20.00 milyon Asian Development Fund $ 30.00 milyon Pondo sa Pagbabago ng Klima $ 2.55 milyon Grant para sa Pasilidad ng Pandaigdigang Kapaligiran $ 3.75 milyon ​ BANSA Indonesia

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya West Seti Hydroelectric Project PAMAGAT NG PROYEKTO West Seti Hydroelectric Project ​ PROJECT NUMBER 41055-013 ​ BANSA Nepal Ulat sa West Seti Hydroelectric Project at Mga Paglabag sa Patakaran ng ADB ni Yuki Tanabe ​ Ang West Seti Hydroelectric Project ay isang 750 MW dam project sa kanlurang Nepal (na matatagpuan sa Baitadi, Bajhang, Dadeldhura, at Doti Districts), na pinlano ng isang kumpanya sa Australia, Snowy Mountains Engineering Corporation (SMEC). Ang tinatayang halaga ng proyekto ay 1.2 bilyong dolyar, at ang proyekto ay inaasahang makakatanggap ng mga pautang at garantiyang pampulitika ng Asian Development Bank (ADB), Multilateral Investment Guarantee Agency (MIGA), Export and Import Bank of China, Bank of China, Infrastructure Leasing at Export Corporation (India), Industrial Bank of China, China Export and Credit Insurance Corporation (SINOSURE). Ang lahat ng kuryenteng ginawa ay ililipat sa India ng Power Trade Corporation (PTC). Bilang royalty, 10 % ng ginawang kuryente (o katumbas na cash) ay inaasahang ibibigay sa Gobyerno ng Nepal. Ang proyektong ito ay itinakda sa ilalim ng Kategorya A, ayon sa ADB Environment Policy, at ang unang ulat ng Environmental Assessment (EIA) ay isinagawa noong 1999. Ayon sa EIA, 1,160 pamilya (9,096 katao) ang malilikas dahil sa proyekto. Ang EIA na ito ay kasalukuyang nasa ilalim ng rebisyon ng SMEC at inaasahang magagamit sa publiko 120 araw bago ang pag-apruba ng ADB Board (inaasahan ang pag-apruba ng ADB Board sa Disyembre 20, 2007).4 Sa pagitan ng Hulyo 6 hanggang 15, 2007, Ratan Bhandari (Tubig at Ang Energy Users' Federation Nepal, WAFED) at Yuki Tanabe (JACSES) ay magkasamang bumisita sa mga apektadong lugar ng West Seti Hydroelectric Project (Deura, Mori Bagad, Lekam, Harada Khani, Dhungad, Talara, at Talkot) at mga resettlement site sa Kailali District (Sandepani , Lamki, at Narayanpur). Ang mga pagpupulong at panayam sa higit sa 200 lokal na mga tao (kabuuan) ay ginanap sa mga lugar na ito. Ang maikling ulat na ito ay ginawa upang ipahayag ang mga alalahanin ng mga tao tungkol sa proyekto at mga paglabag sa mga patakaran ng ADB. ​ Ang mga sumusunod na katotohanan at pananaw ay lumabas sa pananaliksik sa larangan: Paglabag sa Pagbubunyag ng Impormasyon: Bagama't malapit nang makumpleto ang buong ulat ng EIA at plano ng resettlement, ang mga draft ng ulat ng EIA at plano ng resettlement ay hindi kailanman naibunyag sa mga apektadong tao sa lugar ng proyekto. Ito ay isang malinaw na paglabag sa ADB Public Communication Policy (Para 78 at 82). Bilang karagdagan, sinasabi ng isang lokal na residente na tinanggihan ng SME C ang kanyang kahilingan na gawing available ang impormasyon sa mga isyu sa kapaligiran ng proyekto. Hindi Sapat na Konsultasyon: Inaatasan ng ADB ang mga sponsor ng proyekto na magsagawa ng mga konsultasyon upang ang mga pananaw ng mga grupong maaapektuhan ng proyekto ay maisaalang-alang nang sapat sa disenyo ng proyekto at mga hakbang sa pagpapagaan sa kapaligiran (ADB Environmental Policy,7 Para 63). Gayunpaman, ang mga apektadong tao ay nagreklamo na ang mga kawani ng SMEC ay nagpapaliwanag lamang sa mga serye ng mga pagpupulong sa mga apektadong tao, at ang mga apektadong tao ay hindi maaaring magtaas ng kanilang mga boses at mga katanungan tungkol sa proyekto. Ito ay isang malinaw na paglabag sa ADB Environmental Policy. Walang Free, Prior and Informed Consent (FPIC): Karamihan sa mga apektadong tao ay nagpahayag ng kanilang mga alalahanin at hindi pagkakasundo hinggil sa West Seti Hydroelectric Project. Sa katunayan, West Ang Seti Concern Group (isang mas malawak na lokal na apektadong komite) ay nagpadala ng liham kay Haruhiko Kuroda, ang Pangulo ng ADB noong Hulyo 15, upang hilingin sa ADB na muling isaalang-alang ang pondo nito sa proyekto. Malinaw na walang "libre, nauna at may kaalamang pahintulot" gaya ng kinakailangan sa Mga Rekomendasyon ng World Commission on Dam (Sinusuportahan ng ADB ang Mga Rekomendasyon). Panlilinlang sa Pahintulot ng Tao: Sinabi ng mga lokal na tao na nilagdaan nila ang isang listahan ng kalahok sa isang pulong kasama ang mga kawani ng SMEC. Gayunpaman, pineke ng mga kawani ng SMEC ang papel na ito bilang katibayan ng pagsang-ayon ng mga tao sa proyekto. Nabigo ang SMEC na sundin ang mga pangunahing pamantayan sa etika sa proyektong ito. Pagkalugi sa Kabuhayan: Inaatasan ng ADB ang mga sponsor ng proyekto na tiyakin na ang pang-ekonomiya at panlipunang kinabukasan ng mga lumikas na tao sa pangkalahatan ay magiging “kahit pabor” sa proyekto kung wala ito (ADB Involuntary Resettlement Policy, Para 34 (iii)). Gayunpaman, malaki ang pagkakaiba ng kabuhayan sa mga resettlement site sa Kailali District sa Terai kaysa doon sa lubog na lugar. Ang Terai ay isang southern plane area at may biodiversity na mas mababa kaysa sa lubog na lugar. Samakatuwid, may mataas na posibilidad na ang mga apektadong tao ay mawawalan ng maraming natural na produkto tulad ng nakakain na ligaw na halaman, prutas at langis ng gulay. Mahirap pahusayin ang kanilang buhay nang wala ang mga likas na produktong ito, at ito ay isang paglabag sa ADB Involuntary Resettlement Policy. Pagkawatak-watak ng Komunidad: Ang ADB ay nangangailangan ng mga sponsor ng proyekto upang matiyak na ang mga resettler na iyon ay pinagsama-sama sa ekonomiya at lipunan sa mga host na komunidad upang ang masamang epekto sa host c community tie ay mababawasan. Gayunpaman, ang mga resettlement na lupain sa Distrito ng Kailali sa Terai ay malawak na pinagsalitan. Samakatuwid, may mataas na posibilidad na ang pagpapalawak ng mga komunidad ay maabala, at ito ay isang paglabag sa ADB Involuntary Resettlement Policy. Ayon sa website ng ADB, ang 10 na pag-apruba ng Lupon ay inaasahan sa Disyembre 20, 2007. Gayunpaman, tulad ng inilarawan sa itaas, maraming paglabag sa ADB Environmental Policy, Involuntary Resettlement Policy at Public Communication Policy gayundin ang mga Rekomendasyon ng World Commission on Dam, at mahirap matugunan ang karamihan sa mga kinakailangang ito sa petsa ng pag-apruba. Samakatuwid, hindi dapat tustusan ng ADB ang West Seti Hydroelectric Project at tugunan ang kakulangan ng pangunahing pagsasaalang-alang sa lipunan at kapaligiran sa sponsor ng proyekto. Ayon sa website ng ADB, inaasahan ang pag-apruba ng Board sa Disyembre 20, 2007. Gayunpaman, tulad ng inilarawan sa itaas, maraming paglabag sa ADB Environm ent al Policy, Involuntary Resettlement Policy, at Public Communication Policy pati na rin ang mga Rekomendasyon ng World Commission on Dam , at mahirap matugunan ang karamihan sa mga kinakailangang ito sa petsa ng pag-apruba. Samakatuwid, hindi dapat tustusan ng ADB ang West Seti Hydroelectric Project at tugunan ang kakulangan ng pangunahing pagsasaalang-alang sa lipunan at kapaligiran sa sponsor ng proyekto. ​ Mga mapagkukunan: The Kathmandu Post, Mayo 20, 2007 The Himalayan Times Daily, Hunyo 26, 2007 Winrock International Nepal, Ang Potensyal ng Pagbuo ng Kita ng CDM mula sa Hydropower na Ini-export ng West Seti Hydroelectric Project, http://www.adb.org/Clean-Energy/documents/ NEP-FS-West-Seti-Hydroelectric.pdf ADB, Project Information Document, http:// www.adb.org/Documents/PIDs/41055013.asp Ang mga minuto ng mga pulong na ito ay naitala sa Nepalese ng West Seti Concerned Group na isang mas malawak na lokal na apektadong komite at binubuo ng 28 kinatawan mula sa 4 na distrito. ADB, Patakaran sa Pampublikong Komunikasyon, http:// www.adb.org/Documents/Policies/PCP/ default.asp ADB , Environmental Policy, http : // www.adb.org/Documents/Policies/Environment/ default.asp International Rivers Network, IRN at ang World Commission on Dam, http: / / www.irn.org/wcd/ ADB, Involuntary Resettlement Policy, http:// www.adb.org/Documents/Policies/ Involuntary_Resettlement/default.asp ADB, Dokumento ng Impormasyon ng Proyekto, http:// www.adb.org/Documents/PIDs/41055013.asp

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Pinagsamang Urban Environmental Management sa Tonle Sap Basin Project PAMAGAT NG PROYEKTO Pinagsamang Urban Environmental Management sa Tonle Sap Basin Project ​ PROJECT NUMBER 42285-013 ​ HALAGA NG LOAN Madiskarteng Climate Fund $ 5.00 milyon Asian Development Fund $ 37.00 milyon Madiskarteng Climate Fund $ 5.00 milyon ​ BANSA Cambodia Ang Tonle Sap River Basin ay mahalaga sa humigit-kumulang dalawang milyong Cambodian. Nakasalalay ang kanilang kabuhayan sa mayamang likas na yaman nito. Ang pana-panahong pagbaha ay nagbibigay ng mga lugar ng pangingitlog para sa mga isda sa mga baha na kagubatan. Sa panahon ng tag-ulan, maaaring mangisda at magtanim ng palay ang mga komunidad nang sabay sa mga binahang lugar. Sa magkakaibang likas na yaman nito, ang United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO) at ang pamahalaan ng Cambodia ay nakilala ang rehiyon ng Tonle Sap bilang isang biosphere na rehiyon noong 1997 at itinalaga ng isang Royal Decree noong 2001. Ang Itinatag ng Asian Development Bank (ADB ) ang sarili bilang nangungunang ahensya ng pagpopondo sa Tonle Sap Basin. Ang paglahok ng Bangko sa Tonle Sap Basin ay nagsimula noong 1998 bilang bahagi ng technical assistance (TA) para sa Mekong Region na nagkakahalaga ng US$1.65 milyon. Sa layunin ng pro-poor na napapanatiling paglago at pantay na pag-access sa mga likas na yaman, inilunsad ng Bangko ang Tonle Sap initiative noong 2002. Ang inisyatiba ay may apat na pangunahing proyekto: Tonle Sap Environmental Management Project (TSEMP) na may kabuuang halaga na US$19.4 milyon Tonle Sap Sustainable Livelihoods Project (TSSLP), US$19.7 milyon Lowland stabilization Project, US$1 milyon Watershed Management Project, na nasa pipeline pa. Kapuri-puri ang holistic na diskarte ng ADB sa Tonle Sap. Gumagamit ito ng pinagsamang diskarte sa buong basin sa pamamahala sa Tonle Sap River Basin. Ang Tonle Sap ay bahagi ng Ang Regional Cooperation Strategy and Program (RCSP) ng Bangko para sa Greater Mekong Subregion (GMS) na naglalayong mapadali ang paglago at pag-unlad sa rehiyon. Gayunpaman, may mga proyekto sa ilalim ng GMS na hahadlang sa pagkamit ng mga layunin ng Tonle Sap Initiative. Sa partikular, ang pagbuo ng hydropower infrastructure sa upstream na Mekong River ay magkakaroon ng malaking negatibong epekto sa kapaligiran at panlipunan sa Tonle Sap Basin. MGA ISYU Ayon sa ADB, maaaring baguhin ng mga istruktura tulad ng mga dam, weir, at mga gawaing pagkontrol sa baha ang dami, kalidad, at timing ng tubig. Ang ganitong mga imprastraktura ay may negatibong epekto sa kapaligiran at panlipunan sa mga komunidad sa ibaba ng agos, lalo na, ang Tonle Sap Basin. Ang Tonle Sap Lake ay isang tributary ng Mekong River. Maaaring baguhin ng mga imprastraktura sa upstream na Mekong River ang mga pattern ng pagbaha. Ang pagkagambala ng mga pattern ng pagbaha sa Tonle Sap ay hahantong sa pagkawala ng tirahan at makakaapekto sa mga mapagkukunan ng pangisdaan. Ito naman ay magkakaroon ng malaking epekto sa buhay ng mga komunidad na umaasa sa likas na yaman ng Tonle Sap para sa kanilang kabuhayan. Dahil sa pagkagambala ng pattern ng pagbaha sa Tonle Sap, maaapektuhan nang husto ang pagsasagawa ng mga taganayon ng sabay-sabay na pangingisda at pagtatanim ng palay sa mga binahang lugar. Ito naman ay hahantong sa posibleng pagkawala ng kita at pagbabago sa pamumuhay ng mga taong naninirahan sa paligid ng Tonle Sap Lake. A Komisyon sa Ilog Mekong ang ulat ay nagsasaad na ang pagtatayo ng mga dam ay magbabawas sa wet season flow ng Tonle Sap River ng 20 porsyento. Humigit-kumulang 240,000 ektarya ng regular na lubog sa tubig ang hindi na babahain. Ang pagpapatupad ng iminungkahing Programa ng Mekong Power Grid ng ADB, na kinabibilangan ng pagtatayo ng mga upstream dam sa Mekong at mga tributaries nito, ay magkakaroon ng malaking negatibong epekto sa Tonle Sap Basin at sa mga nakapaligid na komunidad nito. Ang Tonle Sap Initiative ay nagbigay daan para sa pagtatatag ng community fisheries (CF) upang itaguyod ang participatory natural resources management. Gayunpaman, nagrereklamo ang mga miyembro ng CF tungkol sa kawalan ng awtoridad para sa mga CF na magpatupad ng mga regulasyon. Ang burukrasya sa pag-uulat ng mga ilegal na aktibidad ay nagbibigay ng malawak na espasyo para sa mga iligal na mangingisda upang makatakas sa pagkabihag. Nagrereklamo rin ang mga miyembro ng CF tungkol sa hindi pagiging eksklusibo ng mga CF. Ang mga tagalabas ay madaling makapasok sa mga CF na maaaring magbigay daan para sa mga ilegal na aktibidad at hindi napapanatiling mga gawi. Sa huli, masasayang lamang ang mga pagsisikap sa napapanatiling pamamahala ng likas na yaman. Mga Paglabag sa Patakaran sa Pag-iingat Patakaran sa Kapaligiran Batay sa Report and Recommendations (RRP) ng ADB President, ang pinagsama-samang epekto ng mga itinayong istruktura sa Mekong ang pangunahing alalahanin ng Bangko sa mga panlabas na salik na nakakaapekto sa Tonle Sap. (RRP, Nobyembre 2005) Gayunpaman, ayon sa isang ulat ng Oxfam Australia, ang pananaw ng ADB sa mga epekto ng upstream na Mekong sa Tonle Sap ay hindi naaayon sa pahayag ng RRP. Batay sa Final TA Report para sa Tonle Sap Sustainable Livelihoods Project, sinasabi ng Bangko na ang mga gawa sa Upper Mekong Basin ay walang malaking negatibong epekto sa hydrology ng Tonle Sap. Ito ay malinaw na nagpapakita na ang Bangko ay hindi nagsagawa ng pinagsama-samang pagtatasa ng epekto sa kapaligiran upang matukoy ang mga epekto ng upstream development sa Tonle Sap Basin. Nabigo ang Bangko na masuri ang mga epekto ng mga isyu sa transboundary ng mga plano ng proyekto ng ADB. (Rosien, 2006) Ang pagpapatupad ng Mekong Power Grid ay magkakaroon ng malaking negatibong epekto sa Tonle Sap Basin at sa buhay ng milyun-milyong Cambodian na umaasa dito. Hindi dapat ituloy ng ADB ang mga pagpapaunlad ng hydropower nito kung ito ay tunay na gumagamit ng pinagsama-samang diskarte sa Tonle Sap River Basin. Ang kabiguan ng ADB na magsagawa ng pinagsama-samang at pinagsamang environmental impact assessment (EIA) para sa buong GMS ay nagpapakita ng pagkukulang ng Bangko sa pagsasaalang-alang sa kapaligiran, panlipunan, at pang-ekonomiyang mga epekto ng malalaking imprastraktura, tulad ng mga dam, sa Tonle Sap River Basin at mga nakapaligid na komunidad. Batay sa malayang pagsusuri na isinagawa ng Mekong Watch sa EIA ng Chong Kneas Environmental Improvement Project (CKEIP) , kulang ang EIA at inalis ang makabuluhang epekto sa kapaligiran. Patakaran sa Resettlement Ayon sa parehong ulat ng Oxfam Australia, ang ADB ay nakabuo ng isang Land Acquisition and Resettlement Framework (LARF) upang pangalagaan ang mga komunidad laban sa mga negatibong epekto ng resettlement na dulot ng mga proyektong pang-imprastraktura. Gayunpaman, may ilang mga probisyon na hindi maliwanag. Ang ADB ay nagsagawa lamang ng mga konsultasyon sa ilan sa mga proyekto nito sa isang limitadong lawak. Karamihan sa mga taganayon ay may kaunting kaalaman tungkol sa mga proyekto ng Bangko. Ang mga taganayon ay malamang na hindi sumang-ayon sa kanilang paglipat kung ang kabayaran na ibinigay sa kanila ay makakabuti sa kanilang nakaraang sitwasyon. Iba pang mga alalahanin Sa kasalukuyang hierarchical at political setup sa mga komunidad, may malaking panganib na hindi maririnig ang kababaihan sa mga talakayan. May panganib ng pagsisikip ng organisasyon dahil sa magkakapatong sa iba't ibang ahensya ng gobyerno. Ang mahinang komunikasyon at koordinasyon sa pagitan ng mga ahensyang ito ay maaaring makahadlang sa pagkamit ng layunin ng napapanatiling pamamahala ng likas na yaman. May kakulangan din ng partisipasyon sa disenyo ng proyekto. Hindi rin sigurado kung ang mga rekomendasyon mula sa iba't ibang komunidad sa ilan sa mga proyekto ng Bangko ay isinama at pinagtibay.

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Community Empowerment for Rural Development Larawan © i.pinimg.com PAMAGAT NG PROYEKTO Community Empowerment for Rural Development ​ PROJECT NUMBER 32367-013 ​ HALAGA NG LOAN Asian Development Fund $ 50.00 milyon Karaniwang mapagkukunan ng kapital $ 65.00 milyon Espesyal na Pondo ng Japan $ 1.10 milyon ​ BANSA Indonesia Community Empowerment for Rural Development (CERD) ay isang proyektong pinondohan ng ADB sa Timog Kalimantan- Indonesia. Ang proyekto ay ipinatupad na may US$170.2 milyon na badyet. Ang ADB loan based Loan 1765-INO (OCR) at 1766-INO (SF) ay US$ 115 milyon (68%) at ang gobyerno ng Indonesia ay US$ 55,2 milyon (32%). Ang proyektong ito ay epektibong ginanap noong 15 Marso 2001 at ipatutupad sa loob ng anim na taon sa anim na lalawigan ng Indonesia, katulad ng Central Kalimantan, South Kalimantan, East Kalimantan, Central Sulawesi, Southeast Sulawesi, at North Sulawesi. Sinasaklaw ng CERD Project ang apat na bahagi, katulad ng: component para sa Community Improvement sa Community Development bahagi para sa Pagpapaunlad ng Institusyon ng Pananalapi at Ekonomiya sa Nayon bahagi para sa Pagpapabuti ng Imprastraktura ng Nayon bahagi para sa Pamamahala at Pagsubaybay. Naging kontrobersyal ang proyekto dahil sa hindi magandang konstruksyon. Nagrereklamo ang mga komunidad na hindi nila magagamit ang kalsada. Pagkatapos ang reklamo ay isinangguni sa Tanggapan ng Espesyal na Project Facilitator. PROSESO NG KONSULTASYON Ang proseso ng konsultasyon na ito ay ang unang matagumpay na proseso na hawak ng mekanismo ng ADB OSPF. Ang prosesong ito ay pinadali ng Office Special Project Facilitator (OSPF). Ang proseso ng konsultasyon ay nauna sa pamamagitan ng pagpapadala ng liham ng pagsusumite ng konsultasyon ng mga nagrereklamo sa OSPF-ADB (18/2/2005), pagkatapos ay sinundan ng pagpaparehistro ng pagsusumite ng konsultasyon (09/3/2005), pagsusuri sa pagiging karapat-dapat (16-17/3/2005). , Kwalipikadong anunsyo (23/3/2005), Pagsusuri at Pagtatasa (01-15/4/2005), Pagtatanghal ng Pagsusuri at Resulta ng Pagtatasa (17-20/5/2005). Ang kurso ng aksyon, na binubuo ng JFF (13-14/9/2005) at MSC (26-28/9/2005). Endang Sri Masliha (isang tauhan ng YCHI Banjarbaru) at Zainuri Hasyim (isang tauhan ng YDA Solo), kasama si Erna Kasypiah (isang staff ng LK3 Banjarmasin), ay mga tagapamagitan ng NGO sa pagsusumite ng konsultasyon na binalak ng komunidad sa OSPF-ADB sa Maynila. Ang pagsusumite ng konsultasyon na ito ay isinagawa mula noong Enero 2005 na ginanap ng limang tao mula sa limang nayon na nakatanggap ng proyekto ng CERD noong 2002 sa South Kalimantan at pinangasiwaan ng Yayasan Cakrawala Hijau Indonesia (YCHI) Banjarbaru, Lembaga Kajian Keislaman at Kemasyarakatan (LK3) Banjarmasin, at Yayasan Duta Awam (YDA) Solo. Ang mga Tao sa lugar ay nilagdaan ang kasunduan na nakamit sa pamamagitan ng proseso ng OSPF noong Setyembre 2005. Para sa karagdagang impormasyon Zainuri Hasyim: zen@dutaawam.org ; Endang SM: ychi@cakrawalahijau.org ; Erna Kasypiah: lk3@indo.net.id PRESS RELEASE- NI YAYASAN DUTA AWAM Ni Endang Sri Ang Katuparan ng mga Karapatan ng Komunidad-Ang Kasunduan na Nakamit sa panahon ng Proseso ng Konsultasyon ng Pagpapatupad ng CERD Project - 2005 South Kalimantan - INDONESIA– Setyembre 2005 Masliha at Zainuri Hasyim Sino ang makahuhula, ang lane sa aming nayon ay maaaring ayusin, kahit na sa maraming pagpupulong, Pimpro Sinabi pa rin ni (Project Director) na walang mali sa lane. Ngunit ang lane na nagkakahalaga ng Rp 402.500.000 ay malinaw na hindi magagamit dahil ito ay ginawa noong huling bahagi ng 2002, "sabi ni Ridwan. Si Ridwan ay nagrereklamo mula sa Handil Baru village. Ipinahayag niya ang kanyang opinyon sa pagsusuri, na ginanap isang araw pagkatapos mapirmahan ang kasunduan. Ang parehong opinyon ay nagmula rin sa iba pang nagrereklamo na dumalo sa pulong, "Sa pangkalahatan lahat ng mga kahilingan ng komunidad ay natupad." Abdul Sidik, isang complainant mula sa Handil Ang nayon ng Negara, nadama na walang mananagot sa mga problema ng nayon. Iyan ay bahagi ng huling opinyon ng mga nagrereklamo matapos ang kasunduan sa paglutas ng problema ay sama-samang nilagdaan noong Setyembre 26-28, 2005 sa bawat baryo. Ang proseso ng paglutas ng problema na nakasaad sa itaas ay hindi dumating nang biglaan. Ang mahabang paglalakbay sa loob ng tatlong taon ay nagresulta sa kasunduan sa paglutas ng problema sa wakas. Ang mga tao mula sa 5 nayon bilang benepisyaryo ng CERD Project3 2002 sa South Kalimantan Indonesia ay nagpasya na gamitin ang proseso ng konsultasyon sa pamamagitan ng OSPF-ADB. Ito ay may layunin na lutasin ang mga problema ng pagpapatupad ng CERD Project 2002 sa South Kalimantan. Ang komunidad bilang biktima ng proyekto kasama ang YDA Solo, YCHI Ang Banjarbaru, at LK3 Banjarmasin ay nagsagawa ng adbokasiya na ito. Ang pagpili sa pagsasagawa ng konsultasyon na ito ay batay sa desisyon ng komunidad pagkatapos isagawa ang proseso ng adbokasiya, na ginawa sa loob ng dalawang taon (unang bahagi ng 2003 hanggang huling bahagi ng 2004), ay hindi nakakuha ng kongkreto at komprehensibong solusyon, mula sa gobyerno ng Indonesia o mula sa ADB Indonesia Residence Mission (ADB-IRM). Ang mga tao mula sa 5 nayon bilang benepisyaryo ng CERD Project3 2002 sa South Kalimantan Indonesia ay nagpasya na gamitin ang proseso ng konsultasyon sa pamamagitan ng OSPF-ADB. Ito ay may layunin na lutasin ang mga problema ng pagpapatupad ng CERD Project 2002 sa South Kalimantan. Ang komunidad bilang biktima ng proyekto kasama ang YDA Solo, YCHI Ang Banjarbaru, at LK3 Banjarmasin ay nagsagawa ng adbokasiya na ito. Ang pagpili sa pagsasagawa ng konsultasyon na ito ay batay sa desisyon ng komunidad pagkatapos isagawa ang proseso ng adbokasiya, na ginawa sa loob ng dalawang taon (unang bahagi ng 2003 hanggang huling bahagi ng 2004), ay hindi nakakuha ng kongkreto at komprehensibong solusyon, mula sa gobyerno ng Indonesia o mula sa ADB Indonesia Residence Mission (ADB-IRM). Mula noong Enero 2005, ang mga tao mula sa 5 nayon ay naghanda at nagpadala ng mga liham ng mga reklamo, na noong nakaraang Setyembre ay pinadali ng OSPF-ADB ang pagpapatupad ng takbo ng aksyon na nahahati sa joint fact-finding/JFF (13-14 September) at konsultasyon ng maraming stakeholder/MSC (26-28 Setyembre). Sa pamamagitan ng MSC ang mga problema ay tinalakay upang mahanap at magkasundo sa mga solusyon. Ang desisyon na ginawa ng mga nagrereklamo sa pagtanggap sa kasunduang ito ay itinuturing na tamang pagpipilian dahil halos lahat ng mga kahilingan na nakasaad sa liham ng konsultasyon ay kasama sa kasunduan. DEMANDS Ang pangunahing kahilingan ng nagrereklamong komunidad ay ang katuparan ng bahagi ng proyekto – ang C component lamang ang natanggap ng komunidad – (Ang mga bahagi ng A at B ay dapat na ang kanilang mga karapatan mula noong 2 taon na ang nakakaraan) ay napagkasunduan at tiyak na isasagawa sa Oktubre 2005.4 Bukod diyan, nais din nila ang pangako ng project management at mismo ng ADB na mapabuti ang pagpapatupad ng proyekto sa hinaharap lalo na sa 5 barangay na nagsumite ng konsultasyon. Ang pangako na mapabuti ang aspeto ng transparency, participatory, at accountability ng proyekto ay ibinuhos sa kasunduan. Ang komunidad ng nayon ay kasangkot at magiging tagapasya sa bawat hakbang ng pagpapatupad ng proyekto (pagpaplano, pagpapatupad, at pangangasiwa). Habang may kaugnayan sa impormasyon ng pagbuo ng proyekto, ang pagpapabuti ng pagganap ng trabaho ng mga facilitator sa nayon at ang pag-install ng information board ay isasagawa sa bawat nayon. The improvement of the village facilitators- All parties agreed that the village facilitators is one of the tagumpay mga kadahilanan ng proyektong ito, isa sa mga ito ay na atasan ang mga facilitator na manirahan sa nayon at tulungan ang komunidad ng nayon tungo sa pagbibigay-kapangyarihan sa nayon bilang layunin ng proyekto. Ang pamamahala ng proyekto ay nakatuon din sa pagtiyak na walang anumang paglihis sa badyet sa anyo ng mga ilegal na pagpili, na ginawa ng ilang partikular na tagapamahala ng proyekto. Ang komunidad ay garantisadong matatanggap nila kung ano ang dapat nilang matanggap nang walang anumang hindi malinaw na pagbabawas upang ito ay magamit upang mapaunlad ang nayon sa pinakamataas na posibleng paraan. ​ KASUNDUAN Malinaw ding kinokontrol ng kasunduang ito ang pagkukumpuni ng imprastraktura na nakakuha ng katiyakang aayusin. Sa Handil bagong village, napagkasunduan ang demand para sa pagkukumpuni ng imprastraktura na ipaayos ng contractor na nagtayo ng imprastraktura noon. Ang komunidad nabanggit na hindi bababa sa Rp 100 milyon ang kailangang gastusin ng kontratista batay sa kasunduang ito, simula sa pagbibigay ng punso, ang pagbibigay ng kahoy para sa "siring", ang sahod sa tagagapas ng muwebles. Iba sa Handil Baru, sa Handil Ang Negara ay walang anumang partido na nangahas na tiyakin na sila ang mananagot para sa pagsasara ng channel ng tubig sa panahon ng pagproseso ng imprastraktura, samantalang ang pagkakaroon ng channel ng tubig ay napakahalaga. Ang ADB mismo ay hindi direktang nagpahayag na ito ay kayang bayaran, ngunit walang inisyatiba mula sa pamamahala ng proyekto upang ideklara ang pagsusumite. Isinaad ng ADB na ang pagtatayo ng channel ng tubig ay wala sa pagpaplano, ngunit dahil walang anumang pagpapalawak para sa gawaing ito noon, isasaalang-alang ito ng ADB kapag mayroong anumang mga pagsusumite. Dahil hindi nakamit ang solusyon, ang komunidad ay tiniyak ng Pinuno ng sub-distrito at ang Pinuno ng nayon na ang gastos sa muling pagbubukas ng channel ng tubig ay kukuha ng bahagi mula sa pondo ng pagpapaunlad ng nayon, na hindi pa naisasagawa ngayong taon. Si Abdul Sidik ay mukhang bigo pa rin; ang kanyang hiling sa pagbubukas ng channel ng tubig sa kanyang nayon bilang responsibilidad ng proyekto pamamahala hindi matupad. Gayunpaman, nagtataglay pa rin siya ng lakas ng loob sa kanyang puso; ang katuparan ng bahagi ay isasagawa sa lalong madaling panahon. Ang karapatan ay dapat matanggap ng bawat nayon ng CERD na proyekto ay matutupad. “Hindi naman masyado kung umaasa tayo na magsisimula nang lumitaw ang village empowerment,” aniya. Oo, ngunit huwag kalimutang isangkot ang komunidad, maging transparent at sa Batay sa napagkasunduang solusyon, ang mga problemang isinumite ng komunidad mula sa 5 nayon bilang benepisyaryo ng CERD Project 2002, ay maituturing na tapos na. Ang lahat ng mga kasangkot na partido ay sumang-ayon na isakatuparan at suriin nang sama-sama ang resulta ng kasunduang ito hanggang Enero 2006. Kaugnay ng pagpapanatili ng imprastraktura sa hinaharap, nangako ang pamamahala ng proyekto na sanayin ang mga taong sumali sa Operational and Maintenance Group upang magkaroon ng kaalaman sa pagpapanatili ng magagamit na imprastraktura. Ang pagsasanay na binalak na isasagawa sa katapusan ng taong 2005, ito ay inaasahang makapagbibigay ng pang-unawa at kasanayan sa pagpapanatili ng imprastraktura na magagamit sa nayon. Para sa karagdagang impormasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa: M. Zainuri Hasyim at zen@dutaawam.org Mga Contact ng NGO: YAYASAN DUTA AWAM (YDA) Solo Jl. Adisucipto 184 I Karangasem, Surakarta Jawa Tengah, INDONESIA – 57145 Telepono: +62-271-710816, Fax: +62-271-729176 email: dutaawam@dutaawam.org Website: http://www.dutaawam.org

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya Sektor ng Supply ng Tubig at Kalinisan sa Rural na Lugar PAMAGAT NG PROYEKTO Sektor ng Supply ng Tubig at Kalinisan sa Rural na Lugar ​ PROJECT NUMBER 34234-013 ​ HALAGA NG LOAN Karaniwang mapagkukunan ng kapital $ 34.60 milyon Islamic Development Bank $ 9.50 milyon Espesyal na Pondo ng Japan $350,000.00 ​ BANSA Kazakhstan Ang Center for Introduction of New Environmentally Friendly Technologies Public Fund (CINEFT), na sumusubaybay sa proyekto ng tubig na pinondohan ng ADB sa Kazakhstan, ay nahaharap sa mga kahirapan sa pag-access ng impormasyong nauugnay sa proyekto mula sa mga katawan ng estado. Nakipag-ugnayan sila sa regional administration ( Akimat) para sa listahan ng mga nayon sa lugar ng proyekto. Matapos ang ilang talakayan kasama ang Department of Energy and Municipal Economy ng Karaganda Oblast Akimat , natanggap nila ang hinihinging impormasyon. Ang isa pang mahalagang katawan ng estado na nagbigay ng kaugnay na impormasyon ay ang Pangkalahatang Tanggapan ng Pampublikong Tagausig na nakabase sa Astana at gayundin ang mga sangay ng rehiyon nito. Nakakuha sila ng impormasyon sa proyekto mula lamang sa South Kazakhstan Public Prosecutor's Office . Ang proyekto ay lumabag sa mga batas ng Kazakh, na kinabibilangan ng mga sumusunod: Mayroong 900 mga pamayanan sa rehiyon ng South Kazakhstan at 363 lamang sa kanila ang nabigyan ng access sa inuming tubig: 8 lungsod, 10 bayan, at 345 na nayon (40.3 %) lamang. Sa ilang mga distrito, 39% lamang ang may access sa supply ng inuming tubig. Ang mga pangangailangan sa pag-inom sa 425 na mga nayon ay nasiyahan sa pamamagitan ng sa bakuran at mga karaniwang balon at ang tubig sa ibabaw ng mga ilog at maliliit na pinagmumulan ng tubig. Sa 42 na nayon, ang mga tao ay gumagamit ng inihatid na tubig. Ang karamihan ay nalantad sa panganib ng mga impeksyon at pagkalason dahil sa maputik na tubig. Ang pagsusuri na ginawa ng tanggapan ng South Kazakhstan Public Prosecutor's (PP) ay natagpuan na may mga paglabag sa mga pambansang batas sa 14 sa 15 mga settlement na kasangkot sa proyekto ng tubig at sinuri ng tanggapan ng PP. 12 yunit ng suplay ng tubig ang tinanggap ng Komisyon ng Estado, ngunit tatlo sa mga ito ay hindi pa rin ginagamit: pera na ginastos ngunit ang mga taong walang access sa inuming tubig. May mga kasong kriminal tungkol sa pagtanggap ng mga water supply unit. Sa isang kaso, ang tubo ng tubig mula Kemerbastau hanggang Tulkubas village ng Tulkubasski rayon ay dapat na ginawa ng "Yug-Aqua" LTD ayon sa mga resulta ng paligsahan sa mga pampublikong pagbili. Ang pagsusuri na ginawa ng tanggapan ng South Kazakhstan PP kasama ang State Sanitary-and-Epidemiologic Institution ay nalaman ang maraming kaso ng mga paglabag sa gusali ng estado, mga pamantayan sa arkitektura at sanitary. Ang pipeline ay ginawa gamit ang mga corroded na materyales at hindi pa gumagana hanggang ngayon. Ang opisina ng PP ay nagsampa ng demanda laban sa Komisyon ng Estado ng Komite para sa Mga Yamang Tubig ng Ministri ng Agrikultura para sa desisyon nito. Ang korte ay lumabas na may desisyon na nagkansela nito noong 24 Enero 2006. Natagpuan din ng ADB ang mga sumusunod na paglabag sa pagsubaybay nito sa proyekto: Sa nayon ng Karazhal sa Rehiyon ng Karaganda, ang kontratista (“Zheztehmet” LTD) ay hindi nakatugon sa mga gawain para sa 2,200,000 tenge (tinatayang $9,500). Sa kabila nito, nilagdaan ng kinatawan ng estado ang ulat ng pagtanggap. Naniniwala ang mga grupo ng civil society na ito ay isang kaso ng katiwalian. Sa mga distrito ng Shet at Ulytau, may mga kaso ng paglihis mula sa dokumentasyon ng proyekto at walang batayan na pagtanggap ng mga hindi natapos na sistema ng supply ng tubig ng mga komite ng estado. Ang Prosecutor ng North-Kazakhstan region, Khamit Bekishev, ay nagsabi sa kanyang ulat na mayroong malalaking paglabag sa badyet ng Kazakh at mga batas sa tubig sa programang "tubig na inumin". Ayon sa isang ulat ng pagtanggap ng estado sa nayon ng Sergeevka (Shal-an district), 42.8 milyong tenge ang ginugol para sa muling pagtatayo ng suplay ng tubig at pamamahagi ng mga tubo, at pagtatayo ng 18 mga bomba ng tubig. Ngunit sa panahon ng eksaminasyon ng tagausig, pito sa 18 itinayong bomba ang hindi gumagana, at tatlo sa 18 bomba ay wala pa. Sa Alka-a gash village sa Shal-an District, ang water distribution point ay inilagay sa komisyon noong Disyembre 2003 kahit na walang supply ng tubig sa panahong iyon. Bukod dito, giniba ng mga lokal na tao ang gusali dahil walang nagbabantay sa pasilidad. Nang bumisita sa site ang mga opisyal mula sa opisina ng tagausig, bahagyang nawasak ang gusali: nawawala ang mga pinto, bintana, bomba, at iba pang kagamitan. Ninakaw ang mga kable ng kuryente sa 3km ng linya ng kuryente. Ang katotohanang ito ay hindi nairehistro ng pulisya ng Shal-akyn District. Ibig sabihin, hindi nila hinanap ang mga may kasalanan. Humigit-kumulang 17.8 milyong tenge (tinatayang $140,000) ang ginugol sa pagtatayo ng gusali. Ang mga katulad na problema ay natagpuan din sa iba pang mga distrito ng rehiyon ng North Kazakhstan. ​​ Basahin ang mga kaugnay na dokumento - Programa ng Supply ng Tubig sa Rehiyon ng Timog Kazakhstan

ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB) Pagsubaybay sa Proyekto Gitnang Asya | Mekong | Timog Silangang Asya | Timog asya GMS Road Network Improvement Project ng Railway sa Cambodia PAMAGAT NG PROYEKTO Proyekto sa Pagpapabuti ng Network ng Daan ​ PROJECT NUMBER 41123-015 ​ HALAGA NG LOAN Asian Development Fund $ 70.00 milyon ​ BANSA Cambodia Noong Disyembre 1998, ang Asian Development Bank (ADB) inaprubahan ang isang $40-million loan mula sa Royal Government of Cambodia para i-rehabilitate ang 105.5-km na bahagi ng Unang Highway (kilala rin bilang HW1). Ang proyekto sa kalsada ay naglalayong palakasin ang parehong domestic at rehiyonal na ekonomiya sa pamamagitan ng pagpapabilis ng mobilisasyon ng mga tao, kalakal, at serbisyo. Ayon sa mga dokumento ng ADB, mababawasan nito ang paglilipat ng mga lokal na taganayon sa pamamagitan ng muling paghahanay sa trace ng kalsada at paggawa ng by-pass upang maiwasan ang mga lugar na makapal ang populasyon, na magreresulta sa paglilipat ng ilang kabahayan sa loob ng construction site. MGA ISYU Nabigo ang ADB na pigilan ang gobyerno ng Cambodian na ilipat ang humigit-kumulang 1,500 kabahayan na naninirahan sa kahabaan ng Highway 1. Ayon sa mga ulat, binawasan ng halaga ng gobyerno ang mga istrukturang pag-aari ng mga taganayon at hindi sila binayaran ng sapat na kabayaran upang maitayo nilang muli ang kanilang mga tahanan at maibalik ang kanilang mga kabuhayan. Ang mga maliliit na negosyo, tulad ng mga sales stall sa kahabaan ng HW1, ay huminto sa operasyon nang magsimula ang pagpapatupad ng proyekto. Sinabi ng mga lokal na grupo na tinatayang, 000 Cambodian ang lumala dahil sa proyekto. Manood ng Mekong at Conservation and Development on Cambodia (CDCam) ilagay ang mga negatibong epekto ng proyekto na kinabibilangan ng: Pagkawala ng lupa at istruktura; Pagkawala ng kabuhayan; Mga pinsala sa mga sambahayan na may ulo, may kapansanan, at mababang kita; Mga pagkaantala sa kabayaran at pagkakautang; Pagkawatak-watak ng komunidad at kawalan ng pagkakaisa sa isang host community; at Pananakot ng mga awtoridad. Iniuugnay ng mga lokal na grupo ang nasabing negatibong epekto sa kabiguan ng ADB; partikular para sa inaprubahan at sub-standard na plano ng resettlement na iminungkahi ng gobyerno na hindi sumusunod sa mga patakaran at pamamaraan ng ADB. Ayon sa kanila, ang ilang mga apektadong pamilya ay kailangang maghintay ng limang taon bago magsagawa ng resettlement audit ang ADB at ang gobyerno. Kinumpirma ng audit ang mga negatibong epekto ng proyekto at ang hindi pagsunod ng ADB sa mga patakaran at pamamaraan nito at nagrekomenda ng kabayaran sa mga apektadong pamilya. Noong 2006, anim na taon pagkatapos ng relokasyon, maraming kabahayan ang sa wakas ay nakatanggap ng kabayaran para sa kanilang mga nawalang lupa at istruktura. Ngunit ayon sa mga ulat, noong Abril 2007, maraming mga taganayon ang nahaharap pa rin sa mga problema, tulad ng hindi pagkuha ng titulo ng lupa para sa seguridad ng panunungkulan, paglikom ng pondo upang maibalik ang kanilang mga kabuhayan, at kumita ng sapat na pera upang ibalik ang mataas na interes. pautang na nagreresulta mula sa pagkaantala sa pagbabayad ng kabayaran. Gayundin, humigit-kumulang 200 pamilya ang nagsabing hindi sila nakatanggap ng patas at makatarungang kabayaran para sa pagkawala ng lupa at mga istruktura. Larawan © Mekong Watch ​ Basahin ang iba pang kaugnay na pag-aaral Mag-ulat sa field survey sa mga epekto ng resettlement na dulot ng National Road 1 improvement project Ulat sa Field Survey ng mga Taong Naapektuhan ng National Highway 1 Improvement Project - Neak Leung kay Bavet